題:
為什麼我以前的同事會承認我沒有貢獻?
Scientist
2018-06-27 17:38:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在中國從事了博士後研究,期間與行政管理人員和主管面對許多問題。簡而言之,從付款和資金限製到不斷被要求提供不公平的“恩惠”和捐款,我感到了很多剝削。

在我逗留期間,經常有人要求我修改手稿的語言和建議。我是一個至關重要的人,當地的文化難以接受公開批評。儘管如此,儘管我的建議似乎通常被忽略並且使其他人感到不安,但我的實驗室夥伴會不斷地徵求我對正在準備的手稿的意見。他們通常在致謝部分中感謝我的貢獻。正是為什麼,當他們似乎不欣賞他們總是困擾我時,他們會問我一些建議。

但是,自從我離開以來,他們發表了三篇論文我從未見過,同時向我表示了建議。例如,這是他們撰寫的這些論文中的最新論文。

我們感謝美國[other researcher]博士;

尷尬的是,這些論文直接在我的專業領域內,這些論文肯定在我就職期間正在準備中。 ,並由密友首次撰寫。 (這意味著他們肯定避免提到我周圍的這些項目,至少是用英語)。

為什麼有人會承認密友的不存在?特別是在一個顯然是秘密的項目上?感覺很尷尬。

那麼您什麼時候要問作者/朋友這個問題?
@Jim我計劃在幾個月內做到這一點。我還有其他懸而未決的事情要依靠我的意願來解決。
八 答案:
Emilie
2018-06-27 17:46:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我看到他們的行為有兩個可能的原因。其他選項也是可能的。

  1. 他們使用您的名字來減少被拒絕的機會。我聽說對於某些編輯者,確認書中的一位知名專家可以說是積極的看法。 ol>
聽起來很合理。我將在有空的時候檢查2,並在此處評論文本是否保持不變。我還有其他一些懷疑,但是一旦我看到更多獨立的觀點,我會提一下。謝謝
很高興。就個人而言,如果選擇1是好的選擇,我會說些什麼。正如“喜歡”或“轉發”可以看作是認可,認可中的存在可以解釋為認可。
嗨,我已經在問題中添加了最新的Acks文本。它與其他手稿感謝我的建議不一樣。這強化了您的觀點1 ...我懷疑他們可能會避免讓我成為審稿人。
我沒有考慮這一點,但是,是的,讓您成為一個不讓您成為審稿人的好方法。儘管由於與他們合作,您應該自動被排除為審閱者。
他們告訴了我許多同行評審操作的細節。簡而言之,他們的手稿最終會由友好的(同胞)編輯和同僚自己審查。我告訴他們我是一位令人討厭的評論者,因此我認為他們當時正在尋找解決我的方法。
我不知道如果OP明確而明確地要求他們從確認中刪除OP,作者會說或做什麼。
選項2是我立刻想到的...
@FixedPoint我相信他們會說這是一些天真的“不要擔心”的混亂。(就像其他任何事情一樣,例如不付薪水或在背後隱藏我的數據/想法。)我不認為他們會刪除,他們可能認為這是無法完成的。
難道OP根本就不會*意識到*他們做出了貢獻嗎?也許作者從OP中通過隨意交談或先前的合作獲得的知識貢獻了足夠多的知識,以至於作者認為值得承認?
@Scientist要求他們在您沒有參與的論文的確認書中提到您,至少會創建一個紙跡(如果是電子郵件,則是死電子記錄)。因此,如果有人問過您“貢獻”的論文,則可以顯示您與作者的往來。如果您不得不離開自己的論文之一,這可能對您有幫助。
nabla
2018-06-27 22:26:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

未提及的可能性:如果您在“致謝”部分,則不會要求您審閱論文。尤其是在狹窄的子字段中,這實際上可能意味著什麼。

從一開始,這就是我的懷疑,因為他們一直要求我進行審查。
您可以要求將其從確認中刪除。在我完全懷疑這一點的情況下,我這樣做了一次。
這很有趣。我從未聽說過這種同行評審操縱manipulation頭。一旦與這些人解決其他問題,我可能不會要求將其刪除,而是公開公開(例如PubPeer)。
user9646
2018-06-27 17:54:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我看到的另一種選擇是,當您還在時,他們只是與您討論了一些內容,而他們從中得到了一些有用的信息,這些信息已被納入論文中。而且,儘管他發生了這些事情,但他們並沒有明確告訴您“我們當前的討論與該特定項目有關,通過繼續與我們討論,您同意在文件的致謝部分中註明您的名字,請簽署該誓章以表明您了解”。

這是我的第一個想法。很多時候,其他人在我的研究中沒有幫助我,卻沒有意識到他們這樣做了。僅僅因為OP沒有回想起在看似切線的問題上可能是過時的言論,並不意味著這樣的事情從未發生或不值得承認。
在不同的環境下,這會有些道理。我在最近的致謝節錄中添加了感謝摘錄,在此感謝他們對我從未讀過的手稿的建議。
-1
@Scientist無疑為情況提供了不同的見解。在澄清之後,此答案不適用於您的情況。我仍然認為此答案為標題中包含的問題增加了一些有價值的東西(這是該問題的很好的標題)。它可能會幫助將來搜索該問題的其他人,因此我對自己的投票表示後悔,並希望看到此答案以目前的形式保存。
@JohnColeman當然可以,我知道我被普遍討論。我本來應該添加摘錄...這是使上下文更深入的特定上下文-這個孤立的事實正在發生很多事情。謝謝!
為此+1。這些評論可能使他們走入了一條小巷,使他們可以*享受折扣*的可能性。這些不會進入最終論文,但仍然可以做出寶貴的貢獻。
我認為這是正確的答案,儘管確認的措辭很奇怪。“手稿”一詞在製造過程中經常被用作替身。這是[metonymy](https://en.wikipedia.org/wiki/Metonymy)的典型示例(儘管可能不合適)。
@KonradRudolph我不這麼認為-即使“手稿”可能是整個研究的代名詞,但實際上的措辭是“對手稿進行批判性評論”,我看不到“批判性評論”如何意味著非正式的對話。與實際手稿沒有直接關係。
@JohnColeman大多數確認都非常籠統地閱讀。如果使用“稿件審查”來描述對項目的任何貢獻,我將不會感到驚訝。當然,我的假設很容易檢驗:如果其他人使用不同的措詞得到承認,那我是錯的。
雖然我確實傾向於在事實發生後讓他們明確知道它,但我所做的事情與此類似。
HelloWorld
2018-06-27 21:07:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

值得注意的是,我已經多次聽到中國的公司和學校在撒謊,假裝僱用或與西方專業人士合作,以使他們的團隊在旅遊和廣告宣傳中看起來不錯。

也許是出於動機

如果要添加

Dr。 XXX,YYY,美國

到手稿的結尾,那麼我懷疑它對中國的其他人來說顯得更加專業/重要。

我在那里呆了兩年。我可以證明這是您的典型行為。它被稱為“面部文化”。儘管這裡的XXX是中文名稱,但實際上顯示出美國的某些隸屬關係在中國廣受讚譽。正如許多人所說,我的姓氏看起來有點“酷”,所以也許他們只是在紙上加些表情。
作為參考,這不適合作為註釋,因為它確實試圖回答問題。
有一篇論文提交給會議,我的名字是第一作者。我對論文的唯一貢獻是我要求從論文中刪除我的名字-這顯然被忽略了。紙是純垃圾。我不是一個特別著名的研究員。我認為這是100%的面孔。
@emory這是否也在中國發生?同一PI還提交了一個帶有我的名字(第三作者)的會議演示,而沒有讓我知道。但是,這是我為之貢獻的一個項目,但後來(在會議之前)我確信自己無法處理數據時就退出了。
是的,在中國。我不會抱怨它b / c我(非)捐款得到了補償。
是的,這就是它的工作方式。我通常拒絕他們的賠償
哦,這算是答案嗎?很酷,以為第一個答案很不錯
我認為@HelloWorld也很不錯。
@Scientist由您決定。我想不出任何理由拒絕賠償。如果我拒絕了這筆錢,他們就不會刪除我的名字。我也不為此感到羞恥。我無法想像會有任何人對我很重要的意見會讀到甚至意識到這些會議記錄。我只是假設我(和您的名字)在其他我們永遠不會知道的出版物上。我們可能是合著者:)
Clint Eastwood
2018-06-28 00:31:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我經常觀看這個在過去十年來中國生活的南非佬(SerpentZa)的YouTube頻道。他所表現出的現象之一是中國公司和學校喜歡通過讓西方人假裝成美國專家來提高他們組織的聲望,他們被熱情地接受並邀請在一次活動中發言。我認為他們出於類似原因給您起了名字。

一個“白猴子工作”,在當地被稱為。我也是他的頻道的忠實擁護者,他的視頻也幫助我了解了當地的文化。我當時正處於問題高峰時,我找他聊天,但不幸的是,他從未回答。我不是美國人,但也許看起來和聽起來像他們中的許多人,而且我的姓氏是英語。
axus
2018-06-27 21:44:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我逗留期間,我經常被要求提供語言修訂和有關手稿的建議。我是一個至關重要的人,當地文化難以接受公開批評。儘管如此,儘管我的建議通常被忽略並且顯然使其他人不安,但是實驗室的同伴經常會就準備中的手稿徵求我的意見。他們通常在致謝部分中感謝我的貢獻。為什麼當他們似乎不喜歡他們時總是向我困惑。

也許即使他們在文化上不適合您,他們仍然認為您的誠實批評很有價值它。謝謝您的致謝,這聽起來像是一種低調的方式,向他們坦誠地表示讚賞,他們不願意親自出面。也許您對他們產生了持久的影響,直到您沒有直接對其進行審查就可以繼續工作。

聽起來很鼓舞人心,但我沒有得到那種印象-通常不包含非語言建議。而且已出版的手稿在我看來似乎很刺眼,我相信他們知道我不贊成(主要是關於統計)。
AppliedAcademic
2018-06-27 18:17:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於我們不知道確認文字,所以我假設這是一般的“有價值的建議”類型確認,而不是“有關使手稿更具可讀性的建議”,後者專門用於語言建議

在這種情況下,我推測他們可能想避免以後出現您的矛盾/對立。正如您在本文領域中廣為人知,並且與他們有過不盡如人意的經歷一樣,他們可能會確保自己免受您的強烈反對。當然這不是萬無一失的,但是他們可能希望您在被承認的情況下視而不見。

這是可能的,但我認為承認某人的不存在將導致(公共)違規行為,而不是提供任何保護。但是我確信我的邏輯與他們的邏輯不同,因此我很難理解。值得補充的是,這些手稿絕不是“開創性的”,也不是范式轉換的,也不是引起特別關注或詢問的那種手稿。我永遠不會對它們發表評論,否則。
嗨,我添加了他們最新的摘錄,他們特別感謝我對手稿的建議。
感謝您添加該信息。我的意思不是開創性的工作,而是一些沒有充分證據的誇大其詞的說法,或者沒有完全證實但看起來很完美的東西。專家可能會指出,您與之合作過的那些灰色區域可能已經意識到了這種趨勢。
坦率地說,我不認為他們在引用的手稿上的結果是真實的。尤其是因為我從未聽說過該項目正在進行,所以協調起來似乎很麻煩。原始數據全為數字,因此很容易被篡改。但是沒有任何確鑿的證據就無法指出這一點。
Wrzlprmft
2019-06-26 12:37:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink
Axeman的

評論

轉換為答案:

上司可能已告知您的同事要求您提供反饋或表示他們由於某種原因要求您提供反饋。然後他們決定不問您,例如因為他們不喜歡收到別人的評論或聽到您對您的批評態度。現在,為了保持收到反饋的模樣,他們補充說致謝。

也聽起來可能。我實際上正在與這些人完成一些待處理的業務(關於$),最終將直接向他們詢問整個事件。然後,也許我可以在這裡回答我自己的問題!


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...