題:
如果研究領域不熱,對博士候選人而言,對他們的博士論文主題感到不滿是正常的嗎?
Confused PhD
2016-08-19 06:06:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是德國2年級的博士生。我正在研究計算力學。它是在模擬複合塗層的機械性能。我的背景是冶金工程。當我開始研究時,我對該領域非常感興趣。這個領域是十年前的熱門研究領域,但現在不是。

隨著時間的流逝,我越來越不確定我的研究的意義。我覺得我的研究很浪費,因為我永遠無法在 Nature Science 等頂級期刊上發表論文。由於我的研究領域不屬於熱點領域。我覺得在來讀博士學位之前,我應該對研究領域進行更多的研究。我認為我做出了一個錯誤的決定。

所有這些擔憂使我對工作分散了注意力和熱情。我覺得即使我畢業了,也將無法獲得任何良好的學術職位。

這些問題在博士生中是否很普遍?

我不確定複合塗料是否曾在《自然》或《科學》雜誌上發表過。攻讀博士學位是學習如何進行研究,希望在一個對您的職業感興趣的通用領域。如果您想“熱銷”,則機械工程並不是走的路...
是的。跌宕起伏,就像生活中的一切都一樣:)
在** any **領域,博士候選人對他們的主題不滿意是很正常的。
“模擬複合塗層的機械性能”是有趣且有意義的。您的困難可能是缺乏與確實需要這些答案,技巧和其他結果的正確陳詞濫調(狹窄的群體)的聯繫。作為一種“表面效果”,您可能需要尋找較大行業的專業人士,或者如果您希望“參與”,則專門尋找那些塗料的專業人士,但這並不能阻止它的用處。看到樹林裡的樹木總是很棘手。
是。實際上,我對一個毫無趣味和垂死的話題感到不知所措,這使找到博士後變得極為困難。博士學位課程不是五年左右的課堂學習或獨立學習;這是為未來的學術職業做準備。如果您的主題不適合從事這樣的職業,那麼您應該改變它;否則,您會浪費時間。
@PhilipOakley您是說集團而不是陳詞濫調嗎?
我認為,如果您的領域是冶金或製造業的“計算”變體,或者已經存在了數十年的任何科學,那麼您的能力將在一段時間內保持相關性,我認為這是肯定的。正如其他人所說,您正在學習如何進行研究,當完成博士學位後,您將從事其他(相關)項目,而現在您不知道該去哪兒。如果你很好,那麼天空就是極限。
@curiousdannii是的-可能是“按您所說的拼寫”,希望自動更正正確... ;-)
@anomaly,輕微的假設是,“ Confused PhD”希望成為一名永久性研究學者。行業可能會如此。可靠表面的工程設計不會很快消失。能夠處理比迷人的項目少的東西實際上是一項寶貴的技能!
《自然》或《科學》出版對您來說重要嗎?因為,作為一名科學家,我更喜歡為真正的同行科學家發表論文。向大眾解釋是蛋糕上的櫻桃,但絕對不是我的目的!
@PhilipOakley:當然可以,但是對於博士課程而言,主題的深度和進行全面研究的機會通常對行業而言是過高的。 (當然,我的學位是數學,在這個行業中,沒有人做過純粹的研究,幾乎沒有人會做本科以上的事情。化學和工程學是不同的,儘管我仍然會說博士學位課程的重點是任何領域都是學術研究。)
@anomaly上有一些有趣的文章,關於根據紀律獲得完整教授職位的可能性,例如http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/02/how-many-phds-actually-get-to-become-college-professors/273434/我也看到了一些暗示數學/科學/工程學的比例如此高,使受過良好教育的人們可以進入工業。航空航天領域的專家確實使用(並且需要)大量研究級人員。通常,與能力無關緊要的是內容,特別是20多年的;-)
哇,我想知道OP是否是我的兄弟,在計算流體動力學方面也遭受同樣的命運。
博士生常見症狀。不用擔心
如果您對研究領域的主要關注是您可能永遠不會在《自然》或《科學》雜誌上發表論文,那我想說學術界不適合您。您追求的是“成功”,而不是知識。
尚未提及的是,在您完成之前,熱門話題很可能會被其他人挖出來。
聽起來不合邏輯。如果天氣炎熱,則意味著您的競爭優勢(計算能力?)將消失,因為其他學生爭分奪秒地爭分奪秒。在冷水機領域熟練的人才更可能短缺。
@JonCuster如果冶金或機械工程師不僅會在塗料領域發表大量的《自然/科學》雜誌,我會感到驚訝。
七 答案:
Drecate
2016-08-19 07:15:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從您的問題看來,您選擇計算機制的唯一原因似乎是因為它“很熱”,而您現在對您的決定感到遺憾,因為該領域不再“很熱”,因此很難發表高影響力的文章。期刊。這是錯誤的方法,不僅是因為無法預測進入就業市場時哪個主題將成為“熱門”話題。更重要的是,作為一般原則,您應該選擇一個您真正熱衷的研究主題。由於博士學位是長期,艱苦,乏味且有時令人沮喪的經歷,因此,如果您實際上不喜歡自己的研究,那將會很痛苦。在這一點上,對您而言重要的是,這種不滿是否很普遍。相反,您應該仔細考慮重新進入該領域的決定,並重新評估您的價值觀和優先事項。這種自省將幫助您決定下一步。取決於您在博士學位生涯的哪個階段,切換到完全不同的領域可能是最佳選擇。

Dilworth
2016-08-19 19:40:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的看法是:是的,您的感覺很正常,但是熱度過高(根據定義)。

許多只對“熱門”話題充滿熱情的研究人員在科學和專業上都不是優秀的研究人員。原因是“熱度”不是您研究的科學主題所固有的,而是一種外部的,幾乎是純社會的現象。因此,追求“熱情”的人們比追求真理和研究更具有“在社會上成功”的熱情。

我過去常常避開熱門話題。幾年之後,它們還會趨於減少,然後您就必須跳下一輛馬車。

備註&保留意見:以上是對問題的理想簡化,但仍然有助於理解我的論點。

我不知道。我認為對於固執的教授來說,在每個人都不再關心它十年後仍然在同一個疲憊的子領域工作的人,還有話要說。
重要的是子領域的內在重要性。人們“關心”的事物在很多時候都受到時尚的影響。我認為,一個人必須對自己的領域進行批判性的思考,而不是對社會的影響。
熱度肯定被高估了。可悲的是,它確實對工作很有幫助。
““熱情”是(...)外部的,幾乎是“純社會的”事件”-雖然我總體上同意您的回答,但我對此說法有些懷疑。請注意,我們可能不是在談論“熱度”,而是因為它很流行,就像在服裝或音樂時尚中那樣。技術/科學主題如何成為“熱門”有一個社會因素,但是這種“熱門”的很大一部分也是最近成功的發展和不久的將來有望取得突破的結合,這是該主題固有的(在我們目前的整體知識範圍內)。
很多時候,最近的事態發展確實使某些事情變得“炙手可熱”,但是隨著越來越多的人開始跳上馬車,其他人就沒有什麼進步的餘地了。另外,由於“熱門”主題是新主題,因此它們往往比傳統主題更淺。
@O.R.Mapper在第二個想法中,我認為即使您給出的原因也不是科學的內在原因,而是社會因素:確實,您期望在某個領域取得突破的事實並不意味著它更重要**比其他領域科學。這僅意味著在該區域“發現黃金”的機會更大。但這似乎並未說明該地區本身。
@Dilworth:這可能意味著“尋找黃金”的可能性更高,因為當前的最新技術為許多方向提供了可能性。這似乎是該主題固有的東西。確實,它沒有對“重要性”說任何話,因為如果有的話,我認為這是由社會因素而非主題固有的“重要性”。
@O.R.Mapper,我認為尋找“黃金”的前景並非該話題的內在因素,而是“時機”問題:因為我們生活在今天,而不是未來十年,所以您有希望找金子但是從現在開始的十年內,您將不會擁有相同的前景,儘管該地區的內在本質沒有發生變化。
@Dilworth:好吧,如果您不將給定時間的發展/知識狀態視為該地區的固有屬性(我在上面的評論中確實如此),那您是對的。
Jeff
2016-08-19 23:30:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在做任何大膽的事情之前,比如說自己不做完事,請確保您不僅對工作的時間和難度有典型的反應。與您的人不同,但我的同夥中沒有一個人沒有經歷多個時期的感覺,就像他們的研究糟透了,他們永遠都不會結束。儘管其他人(包括同學,會議參加者和顧問)都知道這項研究很有趣,但還是發生了這種情況。

您當前是否堅持某些困難或乏味的事情?一切順利時,您感到興奮嗎?您最近是否不得不捨棄一堆工作並走另一條路? 換句話說,是否有其他根本原因導致您找到比“這太難了”而無法工作的更好的藉口?

只有您可以真的知道您是否應該合法地考慮退出博士學位課程,因為其他任何人都無法通過正確的方法來完成它。可能有很多理由,甚至包括合法的“我只是不想再做這件事了” ,但是“因為該字段並不像從前那樣炙手可熱” 在我看來似乎不是一個很好的理由。

如果每個像我這樣的經濟學博士學位都以我們認為沒有的研究為基礎,那麼我們認為不會將其發表在QJE,AER或Econometrica上,那麼經濟學家就不會太多了(關於這一點,人們會自嘲地說太多的經濟學家)。

- - 好答案!
Lars Thomsen
2016-08-21 11:37:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我記得在博士期間曾與醫生一起工作,他們總是將主題標為“熱門”或“不熱門”,從科學的角度來看,這簡直是瘋狂的,但對於尋求榮耀和名望的人來說卻是合乎邏輯的。他們研究的目的是“做一些熱的事情”,以便在競爭中脫穎而出,成為所有其他雄心勃勃的醫生的一員,成為高級醫院醫療部門的負責人。他們都失敗了。不幸的是,科學是一件複雜的事情,而當您獲得榮耀和名聲時,您的青春和美麗都將消失。另外,作為流行歌星的載體似乎可以更快捷,更安全地贏得主流知名度。

關於“熱門”分類的第二點註解始終是尋找那些在高級期刊上報導過的發明。但是,這些發現通常代表著一組科學家的辛勤工作,最終解決後,作者因找到了這種解釋或證明了這些理論而受到他人的稱讚。在這種情況下,該主題在該特定文章中只是“熱門”,而追逐“熱門”就像追逐大雨。

我的建議是對您正在研究的主題真正感興趣,並解決遇到的問題,報告發現的差異或製定理論以組合結果。

cartheur
2016-08-20 16:04:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

博士工作是最艱鉅的任務之一,而對論文主題的選擇就更是如此。當我開始的時候,我對控制論領域的“熱門”話題並不是很感興趣,而是可以解決什麼問題。這樣一來,就可以規避發布過程,並在公共空間中獲得高質量的貢獻。就是說,《自然》和《科學》是一本廣為人知的期刊,但也希望其他期刊具有較高的影響因子,這是了解社區正在開展工作的一個很好的指標。但是,有一個警告:“熱門”主題在過去已經開始被注意到。當您注意到這一點時,可能已經太晚了,除非您很幸運。我認為,經常會為學術界的最新技術做出高質量的貢獻,因為它們的引用率不高,但是由於要解決的問題的影響,此類論文是開創性的,您必須等待足夠的時間。時間,開展後續工作,並在野外保持耐心。底線是,如果您不喜歡正在研究的主題,只會使過程變得更困難。

Superbest
2016-08-22 01:34:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,這很正常。如果在研究生歷史上曾經有一位研究生在某一時刻不討厭自己的工作,我會感到震驚。我會感到震驚,因為這將是外國人存在並在我們中間行走的有力證據。沙文主義和三次諾貝爾獎得主,沒有熱門話題真是太糟糕了。雖然,首先要考慮一個話題是如何變得“熱門”:一位非常有才華的科學家做出了令人著迷的發現,每個人都希望採取行動。字段不是“熱”的。好的研究使他們變得炙手可熱。如果您可以完成博士學位,那麼可以證明:

  • 您受過足夠的訓練,可以進行數年的獨立辛勤工作
  • 您可以管理自己的時間和方向有效地完成您的項目
  • 您是該領域的專家(即使您的原始研究並不令人興奮,也並不意味著您對現有研究並不了解)
  • 您聰明,幹練,具有良好的批判性思維能力等

這些看似無聊的二等安慰獎,但如果您以透視的方式考慮,那麼普通人群中很少有人能擁有與博士學位持有者同等的素質,更不用說將所有他們。這些都是學術界以外非常有價值的東西,比您剛出版的東西更有價值。甚至許多聘請教授和博士後的人都知道,您在研究生院發表論文的地方並不一定表示您作為科學家的潛力-例如,僅憑嚴謹性對 Nature而言並不重要(他們關心影響),但對於博士後候選人,您可能更感興趣的是查看工作的質量,而不是結果的相關性。

user60690
2016-08-22 00:03:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我也已經在德國完成了博士學位,我可以說有很大的靈活性。在第一年/第二年末不確定是很正常的。這不是您一生都會從事的主題。博士學位只是表明您可以科學地工作。您也可以將計算力學應用於其他領域。它還應在汽車工業中有直接的應用。主題的熱情絕對是主觀的,而且肯定不是其他人指出的正確方法。但是,如果您不能完全做到這一點,請立即更改主題。壽命太長,兩年並不重要。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...