題:
處理曲柄的最好方法是什麼？
Allure
2018-06-19 04:21:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

想像一下，當您收到某人聲稱發現了生命，宇宙和一切終極問題答案的電子郵件時，您正在考慮自己的事務。他提供了一些有關其理論的“細節”，然後說他想見您和/或安排時間進行電話保護討論。您應該做什麼？

我唯一看到的是1983年Underwood Dudley撰寫的有關三叉戟出現時該怎麼做的文章。達德利說不要檢查三叉戟的證明，也不要將三叉戟引向證明三分法不可能的證明。取而代之的是，應發送計算機生成的結果，表明三等分不完美。問題在於它僅適用於可以被計算機攻擊的問題-最近在Academia SE上出現了一個質疑角動量守恆的問題，這對它是行不通的。

有些一般性處理這些情況的準則？

編輯：忽略電子郵件很容易，但是如果曲柄親自打電話或拜訪怎麼辦？

http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel/quack.html
[相關1]（https://academia.stackexchange.com/questions/20674/handling-unsolicited-proofs-of-famous-mathematical-problems）[相關2]（https://academia.stackexchange.com/questions/18491 /我相信我已經解決了一個著名的開放問題，即如何讓人們相信F / 18570中的問題）。此外，我記得在某個地方看到過一種方法，但是找不到：一種方法是，當由曲柄發送證明時，教授會向他們發送以前收到的crackpot證明，並聲明當且僅當曲柄可以找到另一個錯誤中的至少一個錯誤。
我真的很喜歡這篇文章，該文章可以看作是Dudly的最新著作（也是一篇更關注物理學而不是數學的文章）：https://aeon.co/ideas/what-i-learned-as-一名自動諮詢師的聘請顧問
評論不作進一步討論；此對話已[轉移為聊天]（https://chat.stackexchange.com/rooms/79136/discussion-on-question-by-allure-what-is-the-best-way-to-deal-with-曲柄）。請不要使用評論來回答問題。
答案是42 ....
七 答案:
aeismail
2018-06-19 04:41:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

忽略曲柄。

除非您位於法律要求您對通訊做出回應的某個位置（我記得在這裡閱讀的內容確實是一個國家/地區，如果需要根據“公開記錄”法律來答復電子郵件），那麼您就沒有義務浪費時間在曲柄的沉思中。因此，但是您要浪費自己的時間！

我在德國政府研究機構工作。根據法律規定，我們必須回應直接針對政府的公民的來信。我們曾經不得不回答一個聲稱光合作用不使用二氧化碳作為基質的曲柄。我的同事在那玩了大約兩年。如果您可以忽略它們，您的情況就會好得多。
@Roland,也許您可以通過簡單回答“已收到並註明您的來信”來澄清法律義務是否得到滿足。
有希望使公民感到被人重視和重視。
最後一行似乎不完整，沒有提到詹姆斯·維奇，因此我在此補充。有關更多娛樂性詳細信息，請搜索YouTube或TED.com。
“有希望讓市民感到被人重視和重視”，然後投資一些“隨機答案發生器”。即使是第一次嘗試（著名的ELIZA）也足以使人們感覺到最後有人真的很在乎他們，現在有了更複雜的版本。我從未見過比機器更耐心和同情的人：lol：
@fedja:這實際上很有趣。由AI驅動的曲柄電子郵件響應器蜜罐。哇！
老實說，我希望每所政府大學（或研究所）以某種方式回答此類問題。這些問題很多都是真實的。令人遺憾的是，大多數學者對“曲柄”的評價如此之差，“曲柄”太不適合沒有拼貼畫的教育，因而不了解學術規則。
AppliedAcademic
2018-06-19 06:34:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對同行評審模型進行一些調整：

如果工作明顯存在缺陷，以至於無法解決任何問題，請忽略。 [拒絕桌面]

如果該作品可能具有一定的意義，但您不值得花時間去寫，建議寫回一個不同的論壇，例如博客文章。 [拒絕並建議轉帳]

如果您有一點興趣，但不確定是否值得，請他們嘗試用更多的證據更好/不同地介紹它。 [拒絕並重新提交]

如果您認為這是一個機會，但自己卻無法參與，請在咖啡桌上與您的同事/學生輕鬆分享，如果有人對它感興趣，請讓他們接受向上。或者，按照@ jpmc26的建議，您可以直接詢問他們是否有興趣檢測可能指出的初步錯誤。當然，完全是自願的。[分配審閱者]

請您的學生對它進行檢查是否有錯誤，或者是否有興趣這樣做，這是對最後一個的合理修改嗎？這可以作為一種初始氣味測試。
Scott Seidman
2018-06-20 18:07:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

發生這種情況的頻率要遠遠低於對與您所在地區絕對無關的博士後請求，與您無關的會議邀請，作為掠奪性期刊的部門編輯的邀請等等的不當請求。

完全相同。使用您的刪除按鈕。

呼叫或訪問較難處理。有禮貌的“ ...非常有趣，但我沒有時間跟進此事”可能會讓您不知所措。如果此人不止一次出現在您家門口，我建議致電安全部門。

Chris Leary
2018-06-19 21:30:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同意@aeismail的觀點，即您應盡量避免出現曲柄。但這可能是不可能的。安德伍德·達德利（Underwood Dudley）就這一主題寫了一本書“數學曲柄”（MAA新聞書）。他有一章（我認為是曲柄案例研究；如果不是，則是曲柄的製作），完全是他稱為G.K.的曲柄。這個人碰巧是我所任教的學校的明礬。當我擔任數學系主任時，我開始收到來自G.K.的“材料”，我將其“塞進”了文件並被忽略了。有一天，當他碰巧通過我的辦公室通過電話與我聯繫時，我的運氣用光了（當時我們沒有來電顯示）。他問我對他寄出的東西有什麼看法，我告訴他我認為他的想法沒有數學價值。他繼續打電話給我各種卑鄙的事情，最終掛斷了電話。我不知道他在後來的著作中對我說了什麼，也不太在意。她對此事進行了擴招，並邀請他再也不要給我打電話，這是他從未這樣做過。

一路走來（曲柄可能會非常持久），他要求我為國家科學獎章推薦或者其他的東西。最後，我打電話給該組織，以尋求有關如何做的建議。他們問我這個人是誰，我告訴了他們。電話上的人笑了，告訴我把表格扔掉。

GK的數學成就是“發現”了“低於零圓周率”，並且認識到從$ e = mc ^ 2開始通過畢達哥拉斯定理，我們必須有$ e = m（a ^ 2 + b ^ 2）$。

我和達德利（Dudley）和喬治·安德魯斯（George Andrews）通訊了我與G.K.的遭遇，他們覺得這很有趣。雖然我找到了G.K.為了無害，該部門的一位同事曾是G.K.的同學，他擔心他會上學並利用他的軍事突擊隊背景傷害那些不稱讚他可疑成就的部門成員。那沒有發生，但是我不能說我完全駁回了他的擔憂。

+1 *由於* $ e = mc ^ 2 $ *我們必須擁有* $ e = m（a ^ 2 + b ^ 2）$ *通過勾股定理* ---這完全是無價的！我必須承認要花比15-20年前更多的時間來閱讀[這個傢伙]（http://mirror.uncyc.org/wiki/Archimedes_Plutonium）上的東西，尤其是他上路時在usenet上張貼的日記旅行。
@Dave L Renfro-這是我第一次聽說阿基米德P。我將進一步研究他。我的傢伙也是個狂人。他將聖經翻譯成詩歌，並獲得了紐約美術學院的獎項。在CNN聖經翻譯後，我想起了一篇關於他的文章。他一直堅持要在自己的名字後面加上字母FRM，因為他是世界上最重要的文藝復興時期男子。我要提他的名字，但我不想說死者的病（他幾年前去世了）。
@Dave L Renfro-一個小的編輯：縮寫是RM。成為美國最重要的文藝復興時期的人。
我大約在1999-2002年左右以“超級錳礦K”的名義發表了數十篇文章，以諷刺AP，其中我採用了某些AP的寫作習慣，普通讀者會立即認識到它，例如1999年10月，重新發佈在[此帖子的底部]（http://mathforum.org/kb/plaintext.jspa?messageID=393071）。可以使用此搜索找到大部分（如果不是全部）我的巨型lo的帖子（http://mathforum.org/kb/search!execute.jspa?q=Megalomanious&forceEmptySearch=true）。
@Dave L Renfro-謝謝，戴夫。我會檢查出來的。
您能告訴我們$ a $和$ b $代表什麼嗎？如果您不這樣做，那麼我將很危險地成為一個曲柄以便發現。
天啊。我只花了幾分鐘徘徊在互聯網上，閱讀了有關G.K的信息。他的ob告似乎是自己寫的。
@AlecosPapadopoulos, $ a $和$ b $作為練習留給讀者。
@shoover-考慮到他填寫了他的國家科學獎章的申請書，並希望我簽字並提交，所以我確定他已經成家，可以開始工作了。
Christopher F Bennet
2018-06-20 19:14:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在某處讀到一位教授通過將這種曲柄引入其他曲柄來解決這個問題。 “您可能想和鮑勃談談您的理論，我將向您介紹。”

我記得曾讀過一篇關於將三個自稱為耶穌基督的人放在一個房間裡的研究的報導。您的回答在精神上是相似的，好主意！
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Three_Christs_of_Ypsilanti
user93911
2018-06-19 13:05:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

針對這些情況的一般準則是，以禮貌和溫和的方式將您的信息（無論您決定如何）傳達給此人。

我大學中最成功的人是那些在工作中表現出色的人領域，並且非常友善，受人尊敬和謙虛，因為他們最了解他們不知道的東西。

Mike
2018-06-25 06:47:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認識一位非常傑出的天體物理學家，他將收到數百封聲稱反證愛因斯坦和相對論的電子郵件，他們發現了火星上的生命，外星人來訪，太空鏡，對大爆炸的批評，平坦的地球等。

他會以含糊的積極態度做出回應，“這是一件非常有趣的工作，但我不知道您提出的這些重要觀點的答案。讓我指出您可以幫助您的人：” ，並給他們以前與他聯繫過的另一個隨機曲柄的電子郵件地址。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...