這實際上是道德與科學冒險中博客文章的主題。總的來說，似乎有幾種可能的行動是可以辯護的。但是，無論您採取什麼措施，都應確保

1. 記錄下您為與合著者聯繫而付出的努力
2. 讓期刊編輯在提交時知道發生了什麼
ol>

RetractionWatch充滿了由於在沒有共同作者的情況下提交而被撤回的故事文章。這些步驟可以幫助您避免這種命運。

鑑於您已經完成了1和2，則您的選擇如下： ，或

3. 確認合著者

第一個選擇的問題是作者身份表明了論文的內容已得到認可。如果失踪的合著者沒有閱讀並認可最終內容，則以其名字為作者將產生誤導。但是，您可以在某種程度上解決此問題，方法是包括明確聲明（例如，在腳註中），即無法聯繫到作者X來審閱論文的最終版本。

此選擇的適用性在很大程度上取決於該期刊的官方政策以及每個列為作者的人應承擔的責任。我敢肯定，我們都同意，將遺失的共同作者的簽名偽造在需要與手稿一起提交的表格上是不可行的！但是，即使您必須簽名說明所有作者都已審閱過該手稿的表格，您也不應這樣做-告訴編輯您不可以，並解釋原因。

第二種選擇（承認而不是作者身份）的問題是，失踪的合著者大概已經做了足夠的工作來保證論文的作者身份。但是，您可能會爭辯說，作者身份的重要組成部分是將論文通讀至出版-並且如果失踪的合著者沒有這樣做，則他不應該擁有作者身份。同樣，如果要執行此操作，則必須在致謝中清楚記錄作者的貢獻，並警告編輯。

您選擇哪種操作可能取決於您所在領域的作者身份標準以及與編輯。無論結果如何，請確保您清楚，誠實地將失踪的合著者的貢獻（及其缺失）傳達給讀者和編輯。

如果您可以記錄您已盡心盡力尋找X，但未成功，我認為您在法律和道德方面都將得到保護。沒有任何理由只因為您的同事已經藏起來而浪費所有 工作。如果發布者/期刊在未簽名發布的情況下不接受他們為作者，請以您的名字發表，並非常突出地感謝他們的貢獻（引言中的特別說明）。確保日誌了解這種特殊情況，因此，如果X出現，則您和日誌都不會處於盲目狀態。請注意，您一直無法與他們聯繫，希望能收到與他們聯繫的任何人的來信（而且，不用說，讀者可能很難與他們聯繫）。

如果您決定發布“ ”，在介紹性說明中解釋說X並沒有審查最終的工作，任何錯誤都是您的錯，等等。 ？您是否檢查過“白頁”電話清單？您是否查看過在線死亡記錄？

這個故事使我有點擔心X的安全性和幸福感。我可能想向X的前部門主管表達這種擔憂，看看她是否有話要說。如果確實不是，那麼您也許可以嘗試：“我擔心X可能是一個失踪的人。您是否願意就此事與我聯繫當局？”從您那裡得出的結論是，X確實確實離開了自己的職業，並且不在乎或不希望與他的前同事聯繫。學術界人士以距離遙遠而聞名，但真正使自己無法接觸到是非常專業的甚至不負責任的行為。對於一個願意在無限的未來與他的前任同事斷絕一切聯繫的人，您有多少擔心他的未來學業？真是太奇怪了，順便說一句對您不敬：他對您說過關於您的項目的任何話，還是只是完全讓您陷入困境？從保羅·鄂爾多斯（Paul Erdos）這個詞的意義上講，他的確聽起來像是一個戲劇性的“死亡”：也就是說，他殘酷地離開了學術界。因此，我認為，一開始像他那樣去世的情況下，要像對待他一樣聽起來很奇怪，但這是一個合理的方法。

在這種情況下，我將按照@Dirk的建議進行操作：不要在紙上寫上X的名字。 死人不寫論文。 s>更為珍貴的是，在這種情況下，將某人列為合著者是一種固有的不誠實行為。相反，您應該仔細解釋由於X造成的部分工作，不幸的是您失去了與X的所有聯繫，並被迫自行撰寫和提交論文。您是否應該期望向期刊編輯者解釋自己，特別是解釋您是否嘗試了每個人（包括我在內）認為應該達到X的工作？是的，一點沒錯。這會給您在嘗試發表論文時帶來更多的困難嗎？是的，當然可以。老實說，這對您來說是個糟糕的情況。但我看不出該怎麼辦。

[提到該問題是對問題的評論，但是由於一些人認為它有用，因此我將其推廣為一個答案。]

如果您的同事X是外國人，請嘗試與他所在大學（通常是單獨的辦公室或部門）的人聯繫，為外國人處理文書工作。發放簽證時，美國政府往往要求提供許多有關外國人的信息。他們可能在他的祖國有轉發地址或電話號碼之類的東西。如果執行這些服務的人員以機密性問題為由拒絕提供信息，則您可能必須經過X的前部門。 ，或完全省略他，我傾向於不將他包括為合著者，而是將他包括在聲明中，並添加一條便條，說明您希望他為合著者，但覺得自己不能合理地這樣做；並簡要說明情況。目前尚不清楚確認是否需要許可，事實上，我早些時候提出了一個確切的問題。通常，我會放心地尋求許可，但是在這種情況下，我認為沒有人會怪你。

通常，是的，這是不道德的。您應該始終讓合著者有機會審閱論文。

但是，這種缺少共同作者的情況是另外一種情況。絕對找不到X，您可以考慮稍微彎曲“規則”，然後以X的名稱發布論文。

您也可以考慮與期刊編輯聯繫以獲取反饋。

您所在的大學/部門可能有調查研究不當行為的協議（即，如果“失踪的作者”對您最終選擇的路線提出投訴，則將負責任何紀律調查的人員）。我建議您現在就向他們尋求建議。絕對可以向期刊編輯尋求建議-他們以前可能已經見過。

從倫理上講，沒有完美的解決方案。在考慮失踪的作者是否應該是作者時要權衡一件事：您的結果是否有任何爭議？您是否有任何理由認為失踪的作者可能在很大程度上不同意您所寫的內容？如果是這樣，這將在您對各種選擇的倫理分析中佔很大比重。

令我感到驚訝的是，這裡沒有提出任何問題：

版權

根據國家/地區的不同，其作品的版權可能歸他本人或由大學擁有。如果大學擁有其作品的版權，而實際上沒有得到出版商的適當許可和適當的承認，那麼出版這樣的作品將是非常合乎道德的。但是，如果作者仍然擁有版權，則未經他的同意出版他的作品絕對是非法的。現在，據我所知，大多數大學都很好地處理了這個問題，並且在任何合同中它都傾向於成為標準條款，但這是絕對應該檢查的事情，因為我聽說過大學顯然不是基於意識形態的情況（只需檢查您自己的合同）。

未經X同意而關聯X的名字

另一個尚未提出的問題是，對於X首先發布X的名稱。就個人而言，我傾向於爭辯說，如果版權歸機構所有，而作者X卻以您無法找到他的方式消失，那麼發表他的姓名或添加任何姓名可能都不符合他的最大利益。為您的價值。現在，請不要誤解，我不是在爭辯不提到他，而是在作者列表中指的是一位匿名作者，在致謝中描述情況時未提及他的名字。

如果共同作者在準備論文時去世，我通常希望看到他們繼續被列出，並在腳註中提及這一事實。

這裡的情況要稍微多一些毛茸茸的，因為它需要更多的解釋，並且在死亡的情況下，合著作者不會出現並拒絕該作品。儘管如此，它們似乎足夠接近，並且以“ X完成了一項工作，但無法為本文的最終草案做出貢獻”的腳註將是適當的。

正如其他人所說的那樣，用編輯和任何地方道德委員會肯定會保持謹慎。

我還要說，是的，如果X不批准最終版本，那麼X作為合著者是完全不道德的。如果所有聯繫X的嘗試都失敗了，而且您確定X永遠離開了學術界，那麼建議您以誠實的方式在感謝中提及X的貢獻。

當然，外國出生的作家出版的話，很可能會擔心自己遇到的問題或報復。我不能說這個話題，但是薩爾曼·拉什迪（Salman Rushdie）的《撒旦詩句》（Satanic Verses）受到迫害，發人深省。

您不能只重寫文章嗎？也就是說，保留所有想法，技巧等，但產生一個全新的文本嗎？至少可以完全解決版權問題。在那種情況下，您將是唯一的作者（儘管您肯定必須提供非常慷慨的致謝註釋）。

即使您的文章包含實驗數據/冗長的計算，您可以重用這些數據，只要您重新製作表格，圖形等即可。再次，必須要有明顯的歸因。

作為一個自己突然離開了博士研究職位的人，您應該考慮到您現在正在經歷的麻煩很可能已經完全預見了，由您的MIA同事設計。這樣一來，如果您最終找到他，他可能會拒絕發表甚至拒絕與您交談。而且他完全有權這樣做。 （並不是要暗示您以任何方式虐待了您的同事；在離開之前，我當然感到受了虐待。如果有人出於任何原因來找我，我會告訴他們推。但就我而言，我寧願

所以，正如我所見，它的要旨是您完全有權使用思想，數據，即……的物質。作品本身（具有非常明確的歸屬和認可）；但未經他的正式表示同意，您不能以任何方式將他列為合著者（這對您而言是虛假陳述）；而且您肯定會發表他實際上不寫任何東西而忽略了他作為作者的情況（這很竊）。

最後一點：請記住，儘管他可能看起來很失踪，但這非常他仍然可能隨時關注您的實驗室/部門的工作。如果我以前工作場所的某人對我做了這樣的事情，我一定會回來盡可能地給他們帶來悲傷。