題:
當我後來接受的論文被拒絕時該怎麼辦?
Ali Tavakoli
2018-03-07 15:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的論文被接受在期刊上發表。我還收到了錄取通知書,甚至我也填寫了版權表。相應的編輯首先告訴我“您的論文發表在2017年的一卷中”,下一次說我的論文“發表於2018年”,但是現在我收到一封電子郵件,指出我的論文“被拒絕,因為該論文是不在期刊的目的和範圍之內!!!!

我真的不知道,我該怎麼辦?

聽起來這本日記很糟。您向總編輯投訴了嗎?
我沒有任何建議,但只是要說清楚,這是令人震驚的。在等待被接受的論文發表的同時,您可以將其提交到其他地方。不抱任何幻想,這不僅僅是一個小問題,您受了委屈,並且您有權追究該期刊以糾正此問題(不要讓他們告訴您)。
可以問問哪本日記嗎?我想避免它。
1)他們對范圍的主張有什麼優點?2)在審查過程中根本沒有引起對范圍的擔憂(即來自審稿人或編輯的來信)?
@noslenkwah無關緊要。它應該早得多出現。他們無法將OP拖出一年,沒有任何可顯示的內容(我們不是在談論評論)。
@CaptainEmacs-絕不相關。他的問題是他應該怎麼做。“應該發生的事情”是無關緊要的。如果該論文確實在範圍內,那麼可能值得嘗試說服他們以任何方式發表。如果確實超出範圍,則可能符合每個人的最佳利益以其他方式提交。
-1
@AytAyt好點-我讀到“一年”(或至少是相當長的一段時間)。此處的澄清應有所幫助。
非常感謝您的所有回复。該期刊的影響因子接近1(ISI期刊)。它在著名的出版物中出版。10天前,我已寫信給總編輯,但我仍未收到任何回复。
您打電話確認嗎?在這種情況發生逆轉的情況下,可以直接向作者答复造成變更的原因。
五 答案:
Allure
2018-03-07 17:40:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

查看日記。如果您收到的拒絕電子郵件看起來像自動生成的電子郵件,則尤其要這樣做。沒有理性的雜誌會以這種方式行事,所以我的直覺認為某處存在錯誤,很可能是人為錯誤。例如,您稿件的最終狀態可能被意外地設置為“拒絕”而不是“接受”。

是的,在沒有自動化的情況下,不時會發生簡單的錯誤。(永遠不要歸因於惡意...)
我認為,這是最可能的解釋。有人輸入了一些數據,輸入了錯誤的ID或標題或其他內容,然後將錯誤的提交設置為Rejected。或者,也許有人正在瀏覽檔案,注意到您的論文,並將其與他們拒絕的論文混淆,然後“修復”狀態。或者……重點是,有很多方法可以使這成為一個誠實的錯誤。與他們聯繫將使他們要么設置正確(如果這是一個錯誤),要么證明他們有多糟糕(如果這是故意的)。
魅力所在,是您要說的核心:“在採取行動之前,請確保已掌握所有事實。”總是好的建議。
Captain Emacs
2018-03-07 17:35:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是不可接受的。如果這是一本聲譽卓著的期刊,那麼您可以指出,他們讓您久等了,研究結果變得陳舊,並且您有權要求他們尊重出版的批准。

他們根本無法追溯更改論文是否適合期刊的目的/範圍-該決定已被接受。如果他們在判斷上犯了錯誤,就不能指望您承擔這筆費用。

如果該期刊信譽不佳,則您可能躲過了子彈-並且它是“信譽良好”的,而且他們堅持在抗議後不發表論文,因此可以放心,他們正迅速變得聲名狼藉(不過,我不會在抗議電子郵件中指出這一點)。

假設尚未支付任何出版費。但是,如果他們接受了,則您支付了費用,然後他們說拒絕,那麼就有可能成為騙局。
@Daniel的好處-但是,大多數此類騙局都是為了賺錢而發表的,只是出版物毫無價值。僅打印文章就不會花很多錢,特別是如果他們打算繼續進行欺詐操作(就像他們確實這樣做,如果確實是欺詐行為的話)。
……如果您可以通過公開談論這種事情(如果他們沒有採取行動)來幫助加速這種下降,那麼您的社區很可能會感謝您。
出版期刊不是私人企業嗎?我認為,只要合法,企業就可以從事道德上應受譴責的行為。我無法想像作者除了“乞求”之外還能做其他事情。當然,如果期刊多次重複這種違法行為,其聲譽就會下降。
-1
@QuantumDot私人公司不是可以自由地做自己想做的任何萬能的實體...
有幾種跡象表明這不是一個有信譽的期刊。例如,為什麼編輯會通知作者他們被接受的論文出現的數量/年份?在任何體面的期刊中,此類後期接受工作均由出版商的製作團隊處理。
Hospitantin
2018-03-07 17:38:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這很令人不安。您應該立即聯繫該期刊的編輯委員會,並說明情況。

通過查看一系列事件,我也會懷疑所提及期刊的質量。

Cool Cookie
2018-03-08 02:23:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應聯繫主編並明確您的投訴,這是代表期刊的不良行為。如果我是你,我會盡可能快地做到這一點,並且會盡可能地做到這一點。

我祝你好運,我希望這很簡單。

russellpierce
2018-03-10 23:41:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,您當然應該抱怨,編輯和負責人確實欠您一個解釋。

話雖如此,但總的魔鬼的擁護者(只是因為其他答案似乎都準備好了乾草叉)。 ..

如果編輯團隊發生變化,他們選擇期刊的方向是他們的選擇。 (假想的)外出編輯要部分承擔他們無法兌現的承諾。花點時間給予同理心,他們只是想通過在管道中添加內容來幫助新任編輯。期刊的內容,它們的標準,它們的質量,它們的要求都隨著不斷變化的編輯者而變化。也許您在發布方面遇到了新手……他們正在學習該工作,並且可能從您的角度沒有真正想到這一點。嘗試保持友善。 :)

他們只是不在乎。低端有很多期刊是通過非常扭曲的計劃賺錢的,其中不包含諸如道德,科學嚴謹或質量等概念。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...