題:
學位授予後意識到可能的學術不端行為
impost
2020-06-25 20:17:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾天前,我收到了學位證書的通知,冒名頂替綜合症發作了-試圖看看我是否做了任何不值得賺錢的事情。我發現自己正在瀏覽良好的學術實踐指南,並且發現了我以前被忽略的某些內容,即使沒有任何收穫,嘗試閱讀另一位候選人的考試卷也被認為是考試作弊。我敢肯定,至少有一次我在別人參加考試時看過別人的劇本。老實說,我不知道我應該參加哪項考試(儘管我知道這不是我的一種很普通的行為),而且我再也無法從中受益我從來沒有真正能從任何人的論文中讀到任何東西(我的良心不會讓我忘記這一點)-所以我所有的考試工作都是我自己的知識,而不是從任何人的腳本中獲得的。我也記不清我這樣做的意圖是試圖從他(她)那裡得到答案,還是看看他們在考試腳本的哪一部分來判斷我是否落後並應該加快步伐(儘管在某些情況下我確實試圖獲得答案,但無法做出任何解釋)-我只是覺得我以前看過一個人的劇本,具體情況是相當朦朧。

對此我該怎麼辦?我的朋友告訴我,他本人和他認識的朋友(我也認識並且是成就卓著的學生)對此感到內gui,而大多數學生都是有罪的,這並不重要。我也無法回憶發生的時間以及發生的頻率(儘管不可能發生多次,因為我認為如果事件發生得更頻繁,我會更清楚地記得事件)。我應該告訴大學這件事還是將其作為學習經驗並繼續前進?如果這是很普遍的事情,我的一部分不想懲罰自己,因此我努力工作以獲取自己所擁有的學位。

構圖的方式聽起來像是您嘗試破壞自己的成就的一種模式。那不是健康的心理行為。我建議去找專業人員。
@transitionsynthesis,我認為您建議與專業人士交談是完全合理的。不過,即使我相當確定自己在某個時候無法準確指出,還是嘗試看某人的劇本(無濟於事),您是否仍覺得我仍在以自嘲的方式來構架它?
您可能不應該將此告訴同齡人,因為他們可能會假設您將使他們遵循相同的標準。即“我看了喬希的論文,看我是否會在他之前完成。但是冒名頂替者看到了它,現在可能會報告我是作弊者。”
您沒有作弊[就像他們在這裡一樣](https://www.reddit.com/r/domyhomeworkforme/comments/hfq2f9/final_exam/),因此無需擔心。
“ **試圖查看我是否做了一些不值得保證的事情。**我發現自己正在瀏覽良好的學術慣例指南,並註意到我以前曾忽略的某些事情。”有關尋求專業幫助的評論。如果您足夠努力,您總會發現一些東西,所以這樣做是沒有意義的。享受您的成就並前進。恭喜您獲得學位!
好吧,您現在已經註意到,即使是曾經獲獎的人,過去也有如此次要的事情。他們並沒有阻止他們成為優秀的獲獎學者。因此,這些情況沒有任何作用。
看,人們需要停止使用冒名頂替綜合症。不健康現在已經過去了,還很小,請享受您的工作,並停止尋找自己不屬於自己的原因的搜索。
為什麼這甚至是一個問題?繼續。沒關係
@Tom很顯然,這是不健康的,但是人們並不會嘗試患有冒名頂替綜合症(或其他任何不健康的思維方式)。因此,只是“停止”並不像您的評論所暗示的那樣容易。您聽起來(可以理解)感到沮喪,但是請考慮,許多擁有這些不健康思維模式的人可能會更加沮喪,因為他們堅持使用24/7 _儘管意識到這是不健康的,並儘力去改變它,所以有點同情可能會受到讚賞。
您想要做的是被審判和判刑,所以我自己做那件事,讓我的話說成是對的:這樣做是錯誤的,而適當的懲罰是使您負罪感。試圖使自己陷入困境並有可能被剝奪學位並不是對犯罪的按比例懲罰。
@CONvid19如果您“無法理解”,那麼也許您可以嘗試。請不要虛假地概括,然後在互聯網上發布鄙視,最小化和無情的評論,這顯然是為了宣稱自己比這種行為更好。也請參閱我上面的評論。對於冒名頂替綜合症,嘗試理解的一個好開始是在[here](https://www.medicalnewstoday.com/articles/321730)和[here](https://www.verywellmind.com/imposter-syndrome-和社交焦慮症4156469)。
我想知道這是否是一個巨魔問題。
@RonJohn可能不是,我認識很多人都問過這樣的問題。
我認為這是一個巨魔問題,因為我很難相信有人會這樣想。
完全是@CONvid19。有Impostor綜合症,然後是“我必須在社交媒體上告訴所有人” Impostor綜合症。
您在說什麼@RaynaGrayson?
@CONvid19談論您發布的評論,該評論曾經是我的,但已被標記並刪除
十二 答案:
Buffy
2020-06-25 20:34:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應該做的完全是什麼。深吸一口氣。喝一杯適合當地文化的飲料,慶祝自己的完成。

我們是人類。我們誰都不完美。我們跌倒了。我們起床。我們繼續前進。過去就是過去。我們大多數人可能都不希望在各個方面都完全擺脫過去的生活。

但是,由於這困擾您的良心,因此誓言將來會做得更好,因此您不必擔心關於。

我懂了。我不應該覺得這個學位沒有得到或放棄嗎?我應該被允許認為自己是大學的校友嗎?當然每個人都是人類,但是我不應該受到學校的某種懲罰嗎?
獲得學位。你是明礬。你在懲罰自己。放手吧。
您總是可以選擇承認自己做錯了事,給自己貼上黑標,收回學位,向所有未來的雇主承認您認為自己不配學位,並且比回到剛開始的時候處境更加不利。或者,您可以接受學位並繼續前進。由您決定,是黑色還是白色。
@GrayLiterature我想我理解您的觀點,即最終要採取兩種行動方案(其中一種顯然更為合理)–但是,更多的自我破壞性選擇不會更“值得尊敬”或正確的做法?或者用另一種方式表述-大學期望明礬/學生做什麼?
“正確的做法”完全是一個主觀的問題。但是,這聽起來好像是您在尋求破壞自己成功的決定中的確認。因此,如果您非常在乎榮譽,只是獲得學位,並且從未在學術界工作過,不要申請要求您擁有博士學位,從簡歷中刪除它,在工作面試中不提及它的職位。好像你從來沒有過。該決定是二進制的,“正確的決定”是由您決定的。
@GrayLiterature所謂的“不當行為”如此微小且無關緊要,因此學院肯定會予以駁回。“你必須收回我的學位,因為我很確定我在一次我不記得的考試中遠遠地看了另一位學生的論文。”
我同意1000%。這太小了,大學甚至可能不會認真對待“投訴”。但是OP不想承認。
@GrayLiterature我理解您的意思(re:您的前兩個評論),但是考慮到OP編寫的所有內容,看來您的諷刺可能弊大於利。
請**請** @impost:,算了。您應該如何看待整個考試大廳中另一位候選人的試卷的大致方向?除非您有意和有償地這樣做(而且在這兩點上您都站在安全的一邊)*沒有任何反應*。實際上,發生的事情很少,您甚至都無法回憶起特定實例。你在欺騙自己。注意過渡合成的建議。
@11684同意,但是OP確實推測他認為這是故意的。
@retstuck我相信OP在欺騙自己,因為嘗試作弊的行為與他們撰寫的其餘內容非常不符,而發明過去作弊行為的行為則是為了證明自己不配學位適合得多。但是,這當然只是一個假設。
@11684,我知道您從這裡來。如果我們要信守他的話,您會改變您的信息嗎?
Rococo
2020-06-26 00:15:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很難對自己的行為有一個看法。讓我告訴你這對讀者的感覺:“我一直在尋找任何微小的理由來取消我的成就,或者向自己證明我不應該得到這些成就,即使我擁有完善的知識(可以記憶)和積極的推理,我也可以做到”找不到明顯的例子。”

這意味著您應得的學位。即使是看似黑白的榮譽代碼,在實踐中也總是涉及一些判斷,並非所有違反行為都是平等的。例如,假設有一個學生在上交考試的過程中瞥見了另一名學生,而他們卻不希望這樣做。這也將違反您的榮譽守則,但不會違反任何合理的權威。

聽巴菲的話,也許會反思您對自我破壞的渴望的根源

我的自我破壞連勝經歷值得我們深思。但是,扮演惡魔的擁護者,我覺得您所畫的例子更加無害。儘管有時我的記憶模糊,無法找到清晰的例子,但我確實感到至少在某些情況下我試圖瀏覽他人的試卷以獲得考試答案,儘管沒有用。無論如何,即使將其寫為禁止內容,我仍然能夠以同樣的想法來對待這一點,即這不會是任何合理的權威所反對的東西嗎?
公平地講,將這作為違規行為的榮譽守則對我來說似乎很愚蠢,希望不會在機構中使用
-1
碰巧的是,我也不認為您在這裡所描述的內容在道德上應受過責。但是,即使您確定自己的身份,也不意味著您的學歷應該被撤銷,因為您的學歷並不是對您是否為道德人的判斷。
Arno
2020-06-26 02:03:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的違法行為嚴重程度降低了幾個數量級。似乎您的一部分在這裡嘗試自我破壞。在另一項考試中,我要告訴他們不要再做一次-這就是將要發生的全部範圍(假設我沒有看到同一個人再次做這件事)。即使我將其舉報為學術不端行為,也一定會立即將其扔掉。另一個學生。最可能的結果是,他們將失去該問題的分數。現實中最糟糕的情況是,他們的考試成績為0,必須重新參加考試。如果認罪是在確認了一年級的成績之後發生的,我認為不會發生任何事情。 ?對於大多數大學來說,考試作弊是不會成功的。諸如“我付錢給別人去代替我參加的所有考試”或“我完全竊了我的論文”之類的東西就可以做到。

KitKatKit
2020-06-26 16:36:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他人都做得很好,向您指出這根本不是問題,您不應認為這是作弊行為。我還要補充一點:“試圖查看另一位候選人的論文”的原因在於,它涵蓋了以下情況:考官完全知道某人通過查看別人的論文而在作弊,但不能保證他們看到答案,因為他們在作弊之前就抓住了作弊者。這實際上並不意味著該嘗試本身就是在作弊。

冷靜點,您應得的文憑。小睡一會兒,打電話給一個以你為榮的家庭成員,然後聽朋友指出這很普遍。

bta
2020-06-27 03:56:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

擺脫困境。假裝您談論的是同學Bob,而不是您自己:

我敢肯定,至少有一次Bob在看別人的劇本時看了別人的劇本。考試。老實說,我不知道他參加了哪些考試。 ……我只是覺得鮑勃以前看過一個人的劇本,而且細節很朦朧。 ……我也無法回憶起這種情況的發生時間以及發生的頻率。

現在,想像一下您在一個榮譽理事會中,並且上述投訴已提交給您。您沒有機會調查該投訴。零細節,只有模糊的預感,因此如果您想要,您真的無法對其進行調查。它不是真正的報告,而是but毀誹謗提交人不喜歡的另一個學生的企圖。這樣的報告唯一要做的就是將其丟棄(並且可能會與提交該文件的人進行嚴厲的交談)。

除非您實際上有,否則嘗試舉報是沒有意義的。

希望,從另一個角度來看它也可以清楚地看出您對自己的惡意程度。那樣對待別人是不合適的,所以絕對是 那樣對待自己。

Rayna Grayson
2020-06-26 10:34:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(這似乎是題外話,但是評論太久了。)

引用您的一些評論:

我不應該覺得這個程度

難道不是為此而掙扎或放棄的嗎?但是,更多的破壞自我的選擇不會更“值得尊敬”或正確的做法嗎?

似乎您的問題不是關於實踐的問題,而是關於它是否是道德上正確的。我不知道我的解釋是否正確,但似乎您覺得自己做錯了,您發現難以原諒自己,所以您想通過懲罰自己來贖回自己。

我的兩個美分:

  • 寬恕自己不會因放棄學位或以其他方式懲罰自己而已,也不會來自互聯網上的陌生人說您沒有做錯任何事。

    • (要清楚,我並不是在暗示您需要原諒自己的原因是因為您做錯了什麼
  • 贖回自己是一種謬論,暗示一個人不值得,必須受苦成為有價值的。我認為,每個人在本質上都值得。沒有人必須忍受“證明”它。羞恥和苦難也不能幫助某人進步。

最後,我同意該評論的建議去看心理健康專家。祝你一切順利。

Pejman Poh
2020-06-26 15:02:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於您正在經歷的自我破壞行為,我同意這裡的其他答案,但是我想解決其他人沒有提到的一件事。

...如果我我們所做的任何事情都不保證賺錢。學位。

我非常努力地獲得我所獲得的學位獎。

您投入了多少小時的學位?您失去了幾個小時的睡眠?您僅靠大腦一次就通過了多少次考試?

最終,資格證明是一份證明您有資格在該領域執業的文件。您在沒有任何外部幫助的情況下通過了所有要求,並且是您所在領域的專業人士。

如果我要您解決該領域的問題,您將不再能夠解決它?您看了幾次其他試卷的事實是否意味著您實際上沒有能力做這項工作?您已經完全根據自己的優點獲得了資格。

TJK
2020-06-25 20:52:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一些精神分析學家說。別說謊但是,如果您撒謊,您應該知道為什麼要這麼做。即如果您作弊-您應該知道自己為什麼這麼做,但不要欺騙自己。在某些特殊情況下,個人應該進行判斷和保持平衡。

要由您知道您是否應該獲得獎勵。

bob.sacamento
2020-06-26 19:17:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您要去做某事,那么生活中的某些事情就大了,但如果它們是在很久以前發生的,那麼就沒有那麼多了,並且沒有不良後果。我將為即將做您的工作的任何人打個巴掌。但是我不會打擾很久以前這樣做的人,並且顯然可以吸取他們的教訓,然後再來一些。我不認識一個沒有做過自己不為之驕傲的事情的人,直到25歲。沒有人受傷。您不欠任何人任何損失。你學到了教訓。原諒自己。

user21820
2020-06-26 21:47:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上作弊是不好的。嘗試但不作弊仍然很糟糕,但還不算太糟。但是您不是在問這個問題。相反,您在問是否應該嘗試破壞學位。您可以考慮進行 that 的道德操守。選擇進行這種嘗試是否合乎道德?如果大多數人比您更道德,並且因為您擁有學位而處於不利地位,也許這是合理的。但是,如果大多數人比您更不道德,那麼如果您實際上設法使自己退出就業市場,那麼您將對世界造成極大的傷害!我寧願您架起一座我走過的橋,而不願是那些因考試作弊而認為沒有問題的人!

akhmeteli
2020-06-27 21:39:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我引用 Littlewood的“數學家的雜項”,他在其中描述他的考試經歷:

“我肯定只有一個問題這樣做,並且出於以下原因:我從一個關於數字基礎理論的問題開始,在我上學的時候我感到安全,它沒有出來,也沒有在以後的攻擊中出現,所以我有機會獲取更多論文;當通過桌子時,我的眼睛對這個問題充滿了沉重的印象。候選人不是領導者之一,我半不知不覺地推斷出我正在不必要的惡劣天氣;然後這個問題就很容易提出了。舉止高尚的人無疑會放棄進一步的進攻;我希望我這樣做了,但是進攻並不嚴重影響我的良心。”

所以至少你在一個好夥伴中:-)

Chris Denniston
2020-06-26 23:47:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

被認為是考試作弊,即使沒有從中獲得任何幫助,也試圖查看另一位考生的考試卷。當懷疑作弊時,比成熟的複印機作弊更容易證明。證明人們在作弊有很大的壓力(失去工作,簽證丟失,浪費大量金錢),這可能是證明某些學術不端行為的一種方法,以防止教授無法明確證明您在欺騙自己。所需的證據標準,但可以表明您“瀏覽了鄰居的文件”。之所以出現這種情況,是因為他們可以做一些更低的事情,例如扔掉測試或拿走一些積分,而不是像全面的驅逐之類。 o



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...