題:
女學生上班時穿著暴露過度的衣服
Koldito
2016-07-12 17:09:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

[因為這可能與我有關,我是37歲男性]

在學期末,我有很多學生來上班時間問問題關於我負責的事情。其中,少數女性本科生穿著我認為不適合與教職工會面的服裝。我不是一個自以為是的人(我希望如此),但是當20歲的本科生想討論一所鄰近大學的課程驗證問題,然後她穿著贓物短褲坐在我面前時,我感到有些不對勁。透明的T卹(或者一件輕薄的背心,無論什麼東西,她的胸罩都會露出一半,或者……隨便挑選)。在有人說出任何效果之前,是的,現在是夏天,但並不是 溫暖(這些天我們的平均溫度為20-25 C)。

在簡而言之,我該如何礼貌地告訴這些女人,他們應該三思而後行地半裸露面地與教職工開會?

請注意,我並不是在暗示我受到性騷擾或其他任何傷害遵循這些原則。沒有深入了解,我已經夠大了,並且幸福地結婚了,以至於我再也找不到適合大學生的性愛了。我要尋找的是一種告訴他們與等級較高的人們的會議具有隱含標準的方法,其中包括一些與您可能會穿或可能不穿的衣服有關的改寫哦,為什麼你不掩蓋自己骯髒的(被審查)

此對話已[轉移為聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/42601/discussion-on-question-by-koldito-female-students-coming-to-office-hours-over-over) 。評論不是用於擴展討論的,我是說真的。由於我不能再聊天兩次,因此更多的閒聊評論將被刪除。
相關:http://workplace.stackexchange.com/q/30533/31893
十三 答案:
Anko
2016-07-12 19:01:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您所在的學校是否有學生著裝要求?
您所在的地方是否有公共in褻法律?

如果他們的服裝都違反了規定,請拒絕開會,直到問題解決為止。

否則,請不要理會它們的外觀,並像往常一樣進行。


他們的穿衣打扮與您的穿衣感覺明顯不同,但是像政治或宗教觀點一樣,這種穿衣感覺通常是個人和文化的。眾所周知,比基尼是她偏愛的舒適服裝。如果沒有一套明確的可以遵循的規則,這種意見就毫無爭議。隨便吧。

聽起來好像,也許我是錯的,但也許OP擔心當天暴露的衣服不僅僅是衣服的選擇。聽起來好像OP對可能暴露的衣服可能要穿上衣服感到不舒服。
-1如果OP感到性騷擾,建議他忽略它是錯誤的。這件衣服也可能導致其他問題。
需要明確的是,這不是暗示或不暗示性騷擾的問題。不管是好是壞,我已經到了一個年齡,在那個年齡段,我發現大學女生比我大學時代的女生沒有性吸引力。
@SnakeDoc還有更多原因,只要忽略任何暗示,只要它們沒有違反著裝要求即可。如果他們*明顯*在性方面取得進展,那*肯定*值得採取行動,但到目前為止,我還沒有證據表明這樣做。
@StrongBad受到性騷擾肯定是一個問題。但是那是誰的問題,這是另一回事。性騷擾是一個真正的問題,感到性騷擾*可以*表示騷擾,但事實並非如此。請注意,我並不是說這取決於意圖或類似的事情,但是您可能沒有意識到自己受到了性騷擾或誤認為自己受到了騷擾。所描述的行為在某些校園中非常普遍,並且絕對不構成騷擾。
@SnakeDoc要求進行事實檢查。在訪問OP辦公室時,學生的著裝是否有所不同?還是在訪問男性教師而不是女性教師時?特別是如果OP有幾個學生這樣做,這將是令人驚訝的-不是不可能,而是令人驚訝的-如果學生試圖暗示或暗示任何東西。
@cfr我不確定如何處理這種情況。鑑於OP表示這是學期末,通常是當學生意識到自己的成績不佳並嘗試各種惡作劇來挽救自己時,似乎完全有道理的是,一些女學生會試圖說服OP看起來更多。對他們有利。如果這些女學生覺得炫耀自己的身體是獲得體面成績的唯一途徑,那確實很可悲,但這確實發生了。我很高興OP並非如此。
@SnakeDoc無法與同事交談嗎?儘管出於您的建議,女學生可能會在女教師中做同樣的事情,但這確實不太可能。我讓女學生穿著與上述服裝類似的衣服拜訪我,尤其是在學期末,我非常懷疑這些學生是否按照您的建議來做。尤其是由於其中許多人來自“聖經帶”背景,並且相當同性戀。
@cfr什麼? OP是男性,年齡不比他的學生大...我不知道您要怎麼做。
@SnakeDoc眾所周知,男教師會與女教師交談。你問我事實檢查的意思。我建議與同事交談。如果學生在訪問女教師時穿著類似的衣服,則表明您提出的動機不太可能。我的觀點是,在我所教過的某些地方,這對我來說聽起來很正常,而且我嚴重懷疑我的女學生在拜訪我時試圖穿上露骨的衣服來按摩自己的成績,因為許多學生對此想法感到恐懼的吸引力。
-1
@cfr肯定是古老的,還是傑出而權威的? ;-P奇怪的事情已經發生了……就像我說的那樣,高興的OP並非如此-但是我們都應該小心,因為這種行為確實發生​​了。
+1,但即使它確實違反了政策或法律,您也應該忽略它。學生需要做的最後一件事是,一些年紀大的男人給她關於身體如何做的被誤導,帶有性衝動的“生活課”。只是衣服和皮膚:聳聳肩。
StrongBad
2016-07-12 21:11:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡而言之,我怎麼能禮貌地告訴這些女孩,他們應該三思而後行地半裸露面地與教職工開會?

我能想到4個情況:

  1. 如果他們違反大學著裝規定,則應禮貌地提醒他們該政策。

  2. 如果並沒有違反大學的政策,但是外表會讓您感到性騷擾,因此,您應該遵循大學制定的所有程序。如果著裝要求允許穿衣服使您感到受騷擾,我將按照信函中的步驟進行操作,而不是直接對學生說什麼。如果沒有著裝要求,您可以禮貌地提及外觀使您感到不舒服(或者可以按照操作步驟進行)。

  3. 如果他們沒有違反大學規定政策,您不會感到性騷擾,說有什麼在向他們提供未經請求的建議。雖然我認為教職員工不主動向學生提供建議不是不妥當的做法,但您應該禮貌地且不帶偏見地這樣做。

    也許是這樣的:

    與職業人士見面時,即使是非正式場合,通常最好選擇因果關係。

  4. 最後,您可能想要與您所在部門的人員一起記錄該問題。在一個極端的情況下,我有一個學生,她會在進入我的辦公室之前定期解開襯衫的上衣,並在離開辦公室時對它進行上衣。在我看來,她會立即在我家門外這樣做。這可能算是性騷擾,但我不在乎跟進。但是,我確實告訴了我的校長和教學主任(並確保我的門一直開著),以便他們知道問題,以防她提出投訴。

  5. ol>
然後是選項3。
在辦公室外面見面。或在自助餐廳中,在公眾視野中。確實,如果有人在到達時解開襯衫的釦子(在離開時再次扣上襯衫),那就麻煩了。很好地證明這一點。
-1
-1:如果他們不違反大學政策,那就_是。
-1
在我看來,這似乎是在尋找沒有問題的地方。如前所述,除非違反官方著裝規定,否則一切就此結束。
@StrongBad我認為這不是您的措辭造成的問題。正是因為《任擇議定書》似乎與婦女過多有關。現在,可能只有女性穿著便裝,但我認為情況不太可能。
特別是,我更希望通過電子郵件發送上述主動提供的建議,而不是在學生會議中宣布。
我同意@R.M .; #3的對話可能很快變得危險。我可以輕易想像一個女孩在那種情況下感到非常不舒服。想像一下她是誰:所以我沒有違反任何規則,現在這個年長,對我的課程成績有能力的已婚男人告訴我,他一直在註意我的著裝?
如果@Koldito確實要採用選項3,請按照以下步驟操作。對在讀學生沒有什麼可說的。如果這是北美的機構(或具有類似系統的地方),請在所有課程大綱中添加適當的說明。除非您是那個人,否則請與您部門中合適職位的人一起清除此情況,除非與您的椅子一起清除。如果學生違反政策,則無論他們違反政策的方式如何,都需要一致的答复。就個人而言,我認為您的描述很正常,但顯然會打擾您。
從理論上來說,這是我的一個很好的答案,但是幾乎可以肯定地說,這將無法實現OP的目標,並且極有可能導致他出現重大問題。學生認為最好的情況是,“哦,嗯。”但是,由此可能會導致許多最壞的情況或問題,而對於OP而言,成功運行都不是一件容易的事。
@MassimoOrtolano,不要傻。如果某些事情不違反官方規定,那麼毫無問題的想法是愚蠢的。
@goblin通常是,但是在這種情況下?稍有失誤,OP可能會面臨性騷擾案。除非違反官方規則,否則恐怕社會對OP的觀點的同情程度會大大降低。
@goblin我並不傻:在這種情況下,我非常該死。
-1
我閱讀了您的所有評論,我想知道它是否還沒有超出標準。想像一下,新的模式將帶來充滿狗屎的鞋子,這是否合適?在法國有一句名言是這樣的:* LaLibertédes unss'arrêtelàoù開始celle des autres。*虐待)。請閱讀此問題,尤其是第一個答案-> http://workplace.stackexchange.com/questions/67475/offensive-bumper-sticker-on-car
當然,當像這樣明確表達時,它的說服力並不是很大。您可能會說:“啊!但是,馬西莫(Massimo)試圖做出更細微的爭論是完全有可能的。”好吧,我同意:但是,如果是這樣的話,他有責任明確說明該論點是什麼。因為顯然,通常的猜測方法在這裡不起作用。我不是讀心者,其他人也不是。
不同意答案。答案忘記/忽略了OP的情況,認為OP是不適當的,並且缺乏任何尊重,就像穿上衣服一樣來到他的辦公室。如果一個人沒有穿襯衫進入我的辦公室,例如他在沙灘上,我會告訴他同樣的事情。
@AndyK美國人總是誇大其詞,因為在這裡起訴和收錢很容易。在這種情況下,我可以想像一個女士穿著得體的衣服,希望能幫助她獲得更高的分數,然後,如果老師對她一無所知地指責她將要冒充冒犯罪,請起訴大學/老師,基本上可以避免這樣做,這有可能破壞學校的聲譽。老師的生活,如果她足夠狡猾。所以是的,最好格外小心。
“在進入我的辦公室之前先解開她的襯衫的鈕扣,然後在離開時對其進行鈕扣”-我認為這不是對您的恆溫器設置過高的明確評論嗎?
@Dilworth:如果他們穿著這樣的衣服去聽講座,圖書館和咖啡店,那麼他們就不會“適合海灘穿著”。他們穿得像平常一樣,有很多人這樣做。您和Koldito可能*不喜歡*某些人的著裝方式正常,並可能希望更改他們在辦公室的著裝方式,但是將他們的正常服裝描述為沙灘裝是錯誤的,僅是基於您個人只會穿衣服的情況這樣在海灘上。
@AndyK:在討論這些案例時只花了一半的時間來決定您想得出什麼樣的極端類比。是的,如果這種風格是狗屎,那麼這很可能會遭到個別教員的直接抵制,並在短期內被正式禁止。因此,如果您選擇這種極端的類比,那麼您就可以證明教職員工有權控制服裝。但是,如果這種風格是女性穿褲子的,而某位教職人員要求所有女性都穿著裙子或禮服參加會議,那該怎麼辦?通過這種方式,我們證明學生有權選擇自己的衣服,甚至脫穎而出。
@Steve Jessop,我不同意。有一種標準的著裝,可以去海灘,也可以去其他地方,例如圖書館和大學。這些在一定程度上是客觀定義的問題。並不是我不喜歡某事。規範決定哪種衣服適合哪種活動。如果這些學生穿著很少的衣服去圖書館讀書,那也不行,責任人應告知他們。在這種情況下,負責人是擔任辦公室的教職員工,因此他應該是向他們通報此事的人。
我也拒絕某些評論者表達的病理恐懼。如果有人認為她受到了性騷擾,但我認為否則,我將不會審查我的言論。我們所有人(希望如此)有言論自由,並且在我們確定自己所說的內容是真誠且合法的情況下,應行使言論自由。要求穿著合適的衣服當然是合法的,如果有人抱怨,我會很樂意為自己辯護。
@Dilworth:,但是如何評估不是正確的準則是他們,而誰是錯誤的呢?在您承認它在規范范圍之內之前,這個“束”有多大? 5%的學生? 100%?僅僅將您的觀點陳述為事實不是“客觀的”。我沒有“贓物短褲”,“透視T卹”或“坦克上衣”特別針對海灘,因此,我認為在決定他們都適合在海灘穿衣服之前,必須多加註意而不是日常生活如果他們還背著衝浪板,那肯定不適合打辦公室電話;-)
無論如何,StrongBad的答案正確地談論大學著裝規範的原因是,與您自己對短褲的個人感受相比,機構範圍的政策是尋找適用於該機構的本地規範的更好場所。如果您無法禁止短褲被政策禁止或以其他方式被拒絕,那可能是因為您的喜好*不*符合規範且短褲也符合要求:那麼每個員工發明自己的著裝規定都是不合理的為他們的辦公室。
嗨,@SteveJessop我同意Dilworth的觀點,我也以某種方式同意你的觀點。但是,除了著裝要求之外,我們是否應該將學校,本科生或研究生看作是進入工作世界的單純學校或更多門戶?原諒我,我不是美國人,但是我的一個朋友是美國人。他從大學畢業,並獲得valedictorian學位,但是他很粗壯(現在不再了,您很快就會知道為什麼),那種在大學課程中放屁並且和老師/教授一起笑的傢伙。教授會笑一笑1/2
我的同伴畢業了,去了一家頂級投資公司工作,並有自己的辦公室。他是一個主人。他會給我們看他辦公室的照片。一天,他在辦公室放屁……問題:一位高級副總裁進來了……猜猜是什麼:他被當場開除。顯然,他沒有傷害任何人,沒有關於放屁的法規,也沒有人說高級副總裁會把他踢出去,但這就是發生的情況。大學/技術大學/ Rest高等教育只是其內在規則,只是成人生活的門戶。我的2美分;)2/2
@AndyK:很好,大學確實應該教一些關於工作世界的知識,但它不必通過精確模擬來做到這一點。我希望您的伴侶必須穿西裝才能上班,這並不意味著大學生應該穿西裝去上課。您可以教導不同的人期望某些事情,而您不能要求他們的未來老闆期望的事情相同。因此,如果孩子們*根本不*認為衣服很重要,那麼這可能是一個“可教的時刻”的有效機會,而如果他們知道衣服很重要但因為uni允許而為uni穿衣服就可以了。
@MassimoOrtolano我必須不同意您的說法-看起來就像童年的諺語“我在煩您嗎?我沒有碰您!”許多事情令人沮喪,但並非完全違背規則,世界需要更多的常識性準則和更少的官僚主義。
@corsiKa實際上,我的常識告訴我,2017年這是OP的問題,而不是學生的問題。
@svavil:“尤其是,我更希望通過電子郵件發送上述主動提供的建議,而不是在學生會議上宣布。”-當某人在您面前時,注意並評論某人的衣服是一回事。稍後再執行此操作會使整個過程變得更加令人毛骨悚然,恕我直言。
Evans
2016-07-16 09:14:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的建議是在本學期不採取任何行動,以免別人指出來的風險,尤其是因為您說您自己既不會感到騷擾也不會感到不適。

但是,下一學期,我建議您做我教授做的事情:在課程提綱和第一天的程序性討論中添加“專業性”部分。您還必須在其他人指出的某些方式上保持謹慎:確保圍繞專業精神構築一切並為工作場所做準備,使用適用於男女職業裝的柔和語言,如果您舉了例子,請舉一個例子。男女。另外,這很關鍵,包括其他一些與他們無關的示例,這些示例是他們需要了解如何表現的,例如如何通過專業方式向教授發送電子郵件(這就是我的教授繼續進行的工作。我確定班上的某些人需要它)。不要忘記添加一些關於如何遵守(為增加修辭目的而添加“任意”)職業裝扮規則的建議,但這只是一個循環,但它是一種傳達嚴肅和尊重的社會意義的方法。通常,請注意音調。開頭和結尾為“你們中的大多數人可能不需要這個,但是有些學生沒有在中學時期獲得如何為他們在現實世界中表現做準備,yada yada yada ...”

該計劃的好處很多

  1. 它使您有機會將實際有用的信息傳遞給學生,他們希望他們在商業環境中知道這些信息
  2. 它可以保護您免受誤解或惡意攻擊
  3. 它可以實現您的目標,或者
  4. 做到這一點,因此,如果您說了什麼,他們就不那麼理智地聲稱因為您已經事先明確了期望,所以您會步履蹣跚或被壓迫
  5. 讓您有機會設定期望,這將有助於該術語更流暢,更愉快地運行
  6. ol>

    好吧,這是我的兩分錢。希望對您有所幫助。

    編輯有關解決此詞的問題(警告,有些抽象)

    指出,您可以發送一封針對整個班級的電子郵件。我對此的關注在於,我認為主要區別在於專業地對這種情況做出響應,並且還提供了一個機會來回應其他回應中對問題本身的某些批評。

    指出專業精神與謹慎之間是有區別的。這種區別與學生行為(任何形式)是否會打擾您不一樣。這些是問題的不同方面。著裝是一種社交性的溝通方式,因此說自己只應保留自己的意見是無濟於事的。著裝規範簡化了動態,但從未窮盡所有效果。綜上所述,這意味著在對與學生行為專業化有關的場景做出專業回應時,必須考慮制度化的規範(例如著裝規範),上下文(例如您與學生的關係以及時間安排)以及個人判斷。

    儘管最後一個是棘手的,但這是細線所在的位置。首先,這是不可避免的,因為我們是社會嵌入的生物。要說這不是不可避免的,只能說只是意見 成為人類,否認成為受規範影響和影響規範的社會生物的真實特徵。這也是有問題的(即冒犯的風險)。不過,這太富於哲學性了,讓我具體一點:通過簡單地將自己想要的東西強加給學生,而不是僅僅對學生有所幫助,就變得不卑鄙。你太虛偽了,那樣做是不專業的,所以你必須就如何以足夠的對抗性,反動性和誠實的態度來表現學生的職業行為,包括其他各種建議。幫助您的學生,而不是簡單地使他們適應。

    這意味著最終要以學生而不是自己為對象(即使內心深處您對此也是自私的)。這意味著不要反動或使學生感到單身。這意味著您本學期不能這樣做。這太過反動,導致這些學生對自己的外表失去意識,最終使它對你造成影響,這在道德上是可譴責的,對學生沒有幫助(我不會爭論這一點,但請相信我),以及(重要的是看到這是在學術界的背景下提出的),不專業。出於客觀性,沒有任何自負會阻止這種情況的發生。

    因此,我重複一遍,在本學期不做任何事情,在下學期包括一個敬業精神部分,並儘最大努力使用它來切實幫助學生。至少在我當地,高中未為他們的學生做好準備,而且您真的可能是唯一向這些學生解釋您應該在電子郵件中得到尊重的人,或者在與您開會之前關閉手機的人一個人的上司,是的,在專業環境中穿中性服裝。

這個。這是唯一的建設性方法。
這是解決此問題的合乎邏輯的適當方法。
+1,但為什麼他不能只向全班同學發送電子郵件,並附上本學期的專業裝束?這不是唯一的選擇是單獨與他們交談或與整個下學期的課程交談。否則,很棒的答案。
這個答案的問題是,它實際上接受了這樣一個前提,即學生做錯了什麼,並低於他們需要提高的“標準”。著裝要求之類的規則的重點是就期望達成事先協議,以便某人可以遵守這些期望,並確保它們不會因為別人對可接受的理解而受到批評。還要注意,大多數學生,包括尤其是女性,都非常了解與情境相關的著裝,因此本專業講座很可能會光顧。
菲爾·H,您的回答是有前提的,這是正確的,但是它並沒有您想像的那麼邪惡。這僅僅是我未回答就提出問題的前提。當這些女孩來找教授問這個問題時,我不在房間裡。我保留關於這個特殊情況是否是真實問題的判斷。無論如何,當這成為一個問題時(您可能會驚訝於學生經常不知道這些事情),我相信我的建議會奏效。關於它可能是光顧的,這是一個音調問題,我已經解決了。
無論您向部門主席展示它是什麼,都請他們首先批准。這樣一來,您就可以在法律上退路。在大多數美國大學中,教授提供有關如何著裝的有用花絮根本就不是教授的地方。除非是與之相關的課程。例如,如果是數學,則不相關。
Steve Jessop
2016-07-15 23:13:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不是一個品德(我希望)

成為一個品德不是二進制狀態。他們選擇的衣服會讓您有些不舒服:您不會將它們視為性對象,但會看到它們是“半裸”,而且您會覺得“有些不對勁”。

因此,與他們和他們的同齡人,實際上您有點謹慎。坦白承認自己,或者認為您的感受是您您可以直接應對的東西,這不應該感到羞恥。您不想看到這些女人半裸。這是一種完全合理的選擇,但不是不必要的一種,您應該要求其他人去麻煩才能實現。

您說與上級的會面是隱式的標準。這強烈表明,這些標準都不是顯式的,也就是說,您所談論的標準沒有著裝要求或任何其他具體表達,並且沒有其他人告訴他們上班時間到應該被認為是一次正式的會議。簡而言之,您是在這里以自己的直覺來航行,這是一種干擾大型機構其他成員如何著裝的危險方式。

您的感覺可能與其他教師的直覺一致,也可能與之不符,但顯然與您的學生的直覺不一致,他們不認為他們應該在上班時間打扮自己。因此,向其他教職員工和您自己的上級以及任何對學生行為負有直接責任的人談論學生的著裝。與自己的上司交談時,請務必與您的普通衣服相比打扮,因為它們是如此盛大。如果有疑問,總是可以在院長或以上的辦公室裡欣賞正式的晚裝;-)如果普遍感覺事情太過分了,那麼機構應該一致地採取行動,建議或要求參加任何辦公時間時的某些著裝標準,而不僅僅是您的時間。

我還要補充一點,我假設與您的這些會議並不是他們為正式會議做準備的事件:他們認為這只是他們上班時間在您上班時間到來的事情。因此,如果您向他們提供有關“與上司開會”的建議,那麼他們就像遊客參觀著名的教堂一樣。他們會穿上通常會穿著舒適或款式的衣服,或者由他們決定穿什麼衣服,然後在您拜訪您時將他們的手提袋裝在袋子裡,因為您一天的休息時間與標準不同。是的,對於那些不同意您的標準的人來說,這是審慎而又特質的,這是不可避免的。

如果您覺得與您的會議是正式活動,而不是在通常的一天中途停留一站,那麼建議您一定程度地選擇商務休閒裝。我上了一所大學,那裡的著裝和考試要求嚴格。如果不戴領結,我從字面上就不會被允許與上級參加這樣的“會議”。因此,我知道大學的著裝規範在極端情況下會是什麼樣子,如果有一個標準,那就很好了:人們必須滿足要求,或遊說更改或退出。但這有兩種方法:如果有一個允許穿著的標準,並且在其中,那麼就必須接受它,或者遊說更改它,或者出去。如果事實證明大學的“官方”觀點是可以接受的,並且不應該將辦公時間視為正式會議,請不要告訴他們他們選擇的衣服不合適。

要避免被指控(並且為此,避免實際展示)性別歧視,您可能應該反對撕裂的牛仔褲,寬鬆的短褲,橄欖球球衣和其他不適合半正式場合的衣服,就像您反對胸罩一樣顯示。因為如果您的標準是顯示的女性皮膚的平方英寸數,那麼對不起,您正在顯示自己的年齡和一些小技巧。我知道這一點,是因為我和您年齡相同,而且年輕的年輕人經歷的時尚總是讓我感到驚訝。我承認男女不分衣服都露出來!

是的,+ 1。 OP不了解成為一個自尊心意味著什麼...
這是一個很好的答案。
我的意思是,您是否對您的學生“完全”赤身裸體感到滿意?如果你是,那我就休息了。但是如果不是這樣,那麼也因此稱呼您為普魯德是否有意義?在什麼時候這成為別人的公共禮儀問題,而不是您的傲慢?而且,如果您的標準低於OP的標準,那麼您為何認為您的標準是正確的標準而OP卻很粗魯?專業的服裝通常不太裸露,那麼為什麼您認為他有些粗魯而不是您有些變態(或任何反義詞)?
-1
同樣的情況也適用於相反的方向:如果出現了一些新的提問者,他們誠實地相信女人應該遮住頭髮,那麼他是在做事還是在“變態”?當然,兩者都相對於我是一個傲慢的人,相對於他,我是不正當的。試圖將世界分為“品德”和“非品德”是沒有道理的。說OP相對於他的學生是審慎的,並不是說他的標準是錯誤的,我並不是要在這個答案中定義任何絕對正確的標準。他必須參考自己機構的提示標準。
FWIW我更喜歡“自由”或“隨和”作為“謹慎”的反義詞,但是我認為標籤不應該影響對這裡發生的事情的基本分析,這就是我們在談論一個不同社會期望的範圍,以及如何應對。因此,好的,“不正當的” :-)結果不是根據某些二分法,而是取決於發問者是否“是一個品德”,而我正試圖引導他遠離錯誤的道路,而不是*在我拒絕其存在的所謂客觀二分法的審慎方面對他進行分類;-)
@SteveJessop:我最終遇到的麻煩是您的回答的語氣。您的答案(就像我在SE上見過的大多數人一樣,只要主題很敏感,並且如果答案“錯誤”,答案很可能會被否決),您的讀法似乎就像您認為OP是一種錯誤判斷情況。但是在我看來,OP很有可能是正確的,並且即使這些學生在著裝要求之內,與其他學生相比,這些學生也與眾不同-顯然,OP並不受*所有*學生的打擾,只有其中幾個,所以大概他在某處看到了不同...
...這類似於(我希望)您不認為在教授辦公室的窗外露上光膀子是不適當的,即使這可能在著裝規定之內(尤其是在面對街道的情況下)學校著裝規範可能甚至不適用)。也就是說,只是因為它在代碼中不適合使用,而您的某些答案的語氣卻表明確實如此。
不確定窗口示例的含義:無論您穿著什麼衣服,都很難在某人的窗戶外面織機,但是如果教授的窗戶面對街道,那麼很可能應該走下來(甚至站在街上,穿著平常的街頭服飾聊天。我說“最有可能”的原因是,我當然會想到通常沒問題的事情變得不好的情況。
我認為提問者與同事的討論可以歸結為幾點。 (a)這種衣服是否適合學生的日常穿著(我想說是的,一所沙特大學可能會在討論結束時說不,這也不適合上班訪問)。 (b)是否適合在辦公時間穿著日常服裝(如果答案是肯定的,則討論結束)。 (c)如果日常服裝不合適,什麼是適當的標準,我們作為一個機構應如何溝通和執行(開放式)。
我試圖在回答中明確指出,提問者不能從抽象的思想和自己的品味或本能反應,或者他是否是“一個自以為是”的問題出發,先驗地解決這個問題。他要么接受要么反對。他需要知道並考慮到這一點。他是否做出“錯誤判斷”取決於他的事後判斷:他很可能會發現自己有很強的支持力。他可能沒有任何支持,但還是決定建立一個有原則的立場,這取決於他,但是在陷入潛在麻煩之前,他應該*知道那是他在做什麼*。
Jessica B
2016-07-15 11:26:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與其他所有人相反,我相信,如果大學對準備人才入職提出任何要求,則應該嘗試一些措施,以提醒這些學生什麼是不適當的。根據我的經驗,這些學生可能不是故意地不合適。許多人似乎並不認為在一種情況下合適的東西在另一種情況下不合適。如果我們不在大學裡教他們,那麼很有可能他們在嘗試進入工作場所時必須以艱難的方式學習它。

但是,我不認為你因為他們已經到了學期末,才是合適的人選。如果您能識別出學生,那麼我會將其標記給他們的個人導師。如果不是,請找出誰對他們負責。至少在一開始,專業水平可能應該在同類人群或更高水平上解決。如果存在嚴重的持續性問題,如何與個人取得聯繫將取決於牧民支持的當地結構。

您的建議並不反對其他所有人。
IMO +1是解決此問題的專業方法。
我贊同這個建議。
@LaurentDuval好吧,不,也許不是每個人。但是我讀過的所有答案和評論似乎都看到不適當的唯一標準是特定的人自己是否遭受了性騷擾。
大學不是“工作場所”的訓練場。是什麼讓您認為這些學生不能正確著裝上班?
-1
-1
我同意大學不是工作場所的訓練場。大學的目的是傳播和研究純知識。但是,答案仍然是正確的,因為它可以清楚地識別出學生著裝方面的問題。
夜總會是一個工作場所。如果您是救生員,那麼海灘就是工作場所。僅僅指出您進入某人的工作場所並不意味著您應該穿西裝(或商務休閒服,或在您訪問某人的辦公室時要選擇的幾種工作場所標準中的任何一種)。為該工作場所準備訪客的名稱)。誠然,我正在努力思考一個既需要學位才能進入*並且*工作場所的規範才能使您的胸罩可見的職業;-)
@SteveJessop我想說的是,進入某人的工作場所(或其他任何地方)時,應穿戴適合自己所處環境的衣服。作為一個非示例,我曾經去旅行社預訂機票,而為我服務的那位女士穿著的衣服顯示得太多。當我起身離開時,我指出她需要將其拉起。她回答“不,總是那樣”。
這是我所要追求的目標:在警告學生針對背景進行適當著裝之前,您需要以某種方式確定或決定什麼適合於背景。僅僅說“這是我的工作場所”不足以證明在這種情況下學生的著裝不當。至少我是這樣看的,但是很明顯,您和提問者都認為這種不當行為是顯而易見的,不需要任何進一步的辯解。我認為您不一定是錯誤的,但是如果您是正確的話,發問者需要找到一些論點或權威來證明這一點。
無論如何,如果任何人都可以證實這一論點,以建立一個比提問者所說的更為客觀的標準,“ *我認為*不適合與教職工會面... *我覺得*有些不對勁”(沒有跡象表明教師是否集體思考和感受相同的方式),那麼您將得到一個完整的答案。
anonymous
2016-07-15 00:34:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與此類似的問題也出現在工業上(在美國)(半規制),通常看來,以下是普遍共識:

  1. 除非有明確的著裝要求,否則應以專業的方式忽略著裝和外表(即除非受到邀請,否則您不要對此進行評論)。
  2. 建議某人著裝和外表需要以非常敏感的方式進行,通常最好是同性別的人這樣做,以避免潛在的性騷擾指控。
  3. ol>

    在沒有明顯的著裝規定的情況下,可能會被認為是麻煩的(例如,這種情況),這種情況可能會被認為是非常主觀的,如對您的問題的評論和此處的答案所證明。關於您唯一真正可以做的事,就是與上司一起記錄下來,因為這聽起來像是學生的外表可疑,足以在這個網站上提出這個問題。

至少您最好從同性別的同事身上跳出您的智慧之言,看看您是否很理性,並且可能是該部門的主席。在您提供有用的時尚建議後,他們可能會對您提起騷擾指控,請留下紙跡來掩蓋您的屁股。 :)
Laurent Duval
2016-07-15 13:44:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這與規則有關,也與背景有關。

青少年,青春期和成年初期是可以滿足各種挑釁和不適當行為的時期,這些問題

成年初期是一個越軌和過渡的時期,其中涉及自尊,恐懼,社會建設,衣著光鮮,攻擊性的言論或態度,政治或宗教標誌就是例子,我沒有平等的立場。年輕的成年人會與老年人進行自我測試。稱其為自然,激素,生長等。成年後,請勿自己攜帶。作為老師,要有信任感,最好專業地接受它:您在這里為他們提供生活或工作方面的知識。

經常記住,“罪是在情人眼中”。一些金屬聽眾的T恤上的神秘標誌同樣使某些人感到震驚(我確實聽那種音樂。十幾歲的時候,我很高興這會震驚我的父母)。

成人可以提供一些指導,應該顯示一個完美的例子,並提醒一些現有的規則。我相信,無論面對面還是公開場合,重要的是不要提出個人理由。在教室中提及不適當的著裝規定可能會引起某些人的注意。因此,一個人必須盡可能保持專業。

如果存在這些規則,則可以在年初由某個權威機構將其撤回,而學生(或同事)還很新鮮。並且沒有固定的地位:院長,社會服務可以勝任。如果以後出現不當行為,可以與(受信任的)同事分享,以解決是否應採取某些措施。如果是這樣,可以寫信給某些人(或所有學生),並附上大學的規定,以回想尊重所有人。

如果規則不存在,這是大學工作人員從事某些工作的好機會。

實際上,我不認為學生是青少年。
我已將@Dilworth更正為“青少年,青春期和成年早期”
@Dilworth-有很多研究表明,人類的思想要到25歲左右才能完全成熟。保險公司對這種現象特別感興趣。年輕的成年人做愚蠢的事情。我還沒有遇到一個有趣的老年人,他沒有像年輕人一樣做愚蠢的事情。
我會補充這個答案:當心光顧。學生不是愚蠢的,也不是不知道自己穿的衣服。如果您看到他們穿的衣服能夠檢驗界限,並以關於如何像成年人一樣穿衣的講座作為回應,那麼您將毫不客氣地掉入所有試圖控制自己品味的人的盒子中,例如父母和高中老師。
僅作記錄,我遇到了幾十個“有趣的人”,他們從小就非常清醒。我包括:)
curious_cat
2016-07-20 12:25:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能有用的觀點之組合:

  1. 如果您制定一般指導方針,而不是針對特定個人,則有助於緩和局勢,因為這可能會使他們變得防禦或覺得自己已被人選上。好吧,如果您對此有強烈的興趣,請向班級小組發送一封通用電子郵件,或在班級網頁上發布解決此問題的文檔。
  2. 如果有第三者從事此工作,則將提供更多幫助。例如與部門秘書等交談。&看看他們是否可以向學生團體發送一般電子郵件。通過這種方式發送消息,但沒有人感到被挑剔,甚至沒有任何特定班級的成員。如果這是一個問題,我可以確定這是一個以上班級的問題
  3. 另一種有用的策略是被視為主動而不是報復。因此,下次在第一天本身的課堂講義中也許會包含一些這些內容。
  4. 與您信任的其他教師秘密討論此問題。確保這確實是一個問題,而不是您反應過度的問題。有時候,獲得獨立觀點會使您完全感到驚訝。
  5. 請努力閱讀並查看是否有大學或部門政策。如果確實發送有關此問題的電子郵件,請確保您參考這些一般政策。切勿嘗試臨時重寫策略。
  6. 嘗試區分兩個不同的問題:(a)這是否會影響您的互動並因此需要更改?(b)您是否為了自己的長遠利益而努力提高學生的專業水平。如果是(a),則警告立即解決。如果是(b),則可能有其他更高分辨率的路徑。例如部門要求的有關專業行為等的研討會。
  7. 認識到問題確實確實存在,並且您在識別問題上做得很好,但是您可能不是處理問題的最佳人選。因此,請嘗試看看是否有其他人可以最好地處理它。例如部門秘書,學生事務主任,部門主席等。
  8. 花點時間思考一下是否值得付出努力。忽略它會更容易嗎?必須選擇自己的戰鬥。您真的對此感到如此強烈嗎?但是,如果您這樣做,則一定要繼續解決。
  9. ol>
Ethan Bolker
2016-07-13 22:20:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您與部門中(相當可能是女性)辦公室工作人員相處融洽,則可以考慮請其中一位在大廳或辦公室接住學生並發表評論-當然不用告訴對方您

請事先與部門主席聯繫。

編輯,以回應評論(和不贊成投票)。我完全理解這樣做的原因。我的回答是基於我作為教授和主席的經驗,他是一位非常稱職和敏感的行政助理。我完全可以相信,如果我向她提出這個建議,她將同意評論者的意見,認為這不是解決問題的正確方法。

我的回答目標是確保所有途徑都可以被考慮。在非正式的本地解決方案與規則中闡明的程序之間(或通常沒有闡明)之間,可以很好地區分許多此類問題。

我擔心學生可能會感到“他們到底是誰告訴我該怎麼做”,更嚴重的是,如果學生抱怨,那麼支持人員就不會像助教和學術人員那樣受到強有力的捍衛。
隨便讓另一個工作人員參與這個敏感問題,使我感到非常危險。由女性工作人員給她打招呼的事實並不一定意味著學生會更加慈善地做出反應。我會說遵循這封信的所有程序。不要讓任何人既不是您的直接主管也不是明確負責執行相關標準的人員。
這是荒唐的。一方面,要求辦公室工作人員這樣做是不公平的。第二,讓辦公室工作人員扮演這種牧師的角色是不合適的。
“很可能是女性”在這裡也有一個不幸的暗示。我知道有很多相關性,但是如果您的建議是讓一個*女人*與他們交談(正如安德魯指出的那樣,那並不是一個好計劃),那麼為什麼還要麻煩地說這應該是辦公室員工?
除了“辦公室職員是女性”的角度之外,大多數隨機的本科生是否可能甚至知道您所在部門的行政人員?除了在我特別參與的幾個部門中,我通常沒有(例如,我擁有一所大學大樓的鑰匙,所以我知道負責發放鑰匙的工作人員,或者在另一情況下,我在部門活動中出席了,所以我知道幫助組織該活動的工作人員)。有了一個甚至從來沒有見過批評他們的衣服的工作人員,都不可能順利過關。
+1的想法是讓女性同事發表評論。女人的評論不太可能被視為騷擾。
@jefromi嗯。考慮到在現實生活中,行政人員通常主要是女性,為什麼這麼說是不可接受的呢?我沒有費心去查找統計信息,但是我曾經工作過的每個辦公室,絕大多數管理員都是女性。為什麼我們要假裝我們不知道這個可證明的,可觀察的事實?如果一項任務需要一個高個子的人,您會說建議尋找籃球隊的成員是不可接受的嗎?
-1
因此,儘管通常管理員通常是女性,但我們還是不能這樣說,因為您發現這個事實“不公平”。科學戰爭仍在繼續。
Jay
2016-07-22 10:40:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他人給出了很好的答案,我不想重複,只是另外一些想法:

我同意你的看法,這種衣服不合適。我是一個驕傲的人,對此我感到自豪。但這就是說,如果大學沒有著裝要求,或者著裝要求不夠寬鬆,無法描述您所描述的內容,那麼我認為您的選擇就非常有限。

您當然可以就正裝提出建議用於“專業”會議。但實際上,我認為鑑於當前的文化和學術規範,最有可能的回應是這位年輕女士將拒絕任何此類建議。 “你要告訴我怎麼穿衣服?” “我可以穿任何我想要的衣服。”就像其他人指出的那樣,她甚至可能指控您提起性騷擾。

如果不與上級人士交談,我不會採取任何行動。真正的解決方案是升級著裝規範。如果大學不願意這樣做,那麼我認為您沒有太多機會單方面採取行動來“獲勝”。如果您要求他們更改著裝要求(或實施著裝要求(如果沒有,則執行著裝要求)),並且他們拒絕,那麼很難想像如果您嘗試施加正裝的著裝要求,他們會支持您。被自己的學生拒絕了。

其他人則說,如果大學對某件事沒有規定,那麼個別教授無權發明一個。總的來說,這是荒謬的:教授們總是在自己的課堂上強加自己的規則。如果一個學生用蠟筆提交作業,我想很多教授都會告訴他,無論大學是否禁止使用蠟筆,這都是不可接受的。我確信化學教授會告訴學生,無論這是否是學校的正式政策,都必須在離開實驗室之前關閉本生燈。等等,但是在學生裝特別是女學生裝的特殊情況下,您正在步入雷區。這是一個在情感,文化和政治上都充滿感情的領域。

在當今的美國文化中,尤其是在大學裡,有些事情我們都知道是正確的,但您卻不能說。一個漂亮的年輕女子穿著比基尼在校園裡走來走去,將立即引起大多數男性的性慾。她可能會發現許多跟隨她的年輕人。男教授,無論多大年紀和多麼幸福的婚姻,都將不得不努力限制對她的不當想法。一個年輕人,無論多麼英俊,穿著泳衣走來走去都不會產生完全相同的影響。大多數人只會覺得這很奇怪。年輕女子可能會注意到他很帥,但這可能是個偶然的想法。女教授通常會覺得煩人,而不是引起騷動。

我敢打賭,閱讀以上段落的許多人都在說:“那是不對的!那是荒謬的!你怎麼敢這麼說!”但是你知道這是真的。所以也許現在他們在說:“好吧,這是真的,但這很糟糕,它是真的,並且大聲說出來,就像永久性地刻板印像一樣,或者鼓勵人們思考世界的真實面貌。而不是我們希望我們生活的幻想世界”。 (好吧,他們可能不會那樣說,但這就是他們的意思。)

即使他們(有時發生)穿著比基尼來享受陽光,我也不必努力抑制自己對學生的不當想法。令人遺憾的是,您很難成為一名專業人士,但不要將自己的問題推給其他人。
_但您知道這是真的。_— [需要引用]
@JeffE認真嗎?您需要引用來證明男人喜歡看漂亮女孩嗎?如果我說岩石掉落時會掉落,您是否也需要引用?你能給我一個引用證明我需要引用一些常識嗎?好吧,好的,http://www.outsidethebeltway.com/science-men-like-to-look-at-women/怎麼樣,http://www.foxnews.com/story/2007/09/05/earth -shattering-study-men-like-good-looking-women.html,http://www.cnn.com/2009/HEALTH/02/19/women.bikinis.objects/index.html我確定我可以如有必要,還可以找到更多的東西。
我休息一下我說的很明顯-男人喜歡看漂亮的女人,發現女性的性慾-並且我已經有兩個職位對此提出質疑。接下來:人們真的喜歡吃食物嗎?
_您需要引用來證明男人喜歡看漂亮女孩嗎?_當然不是,但是您沒有聲稱“男人喜歡漂亮女孩”。我認為您所說的我(一位年長,男性,幸福的已婚教授)**努力抑制關於穿著比基尼的漂亮年輕女性的不適當想法**需要一些證據。我特別希望看到您關於我的內部精神狀態的證據。
@JeffE好,很公平。我應該包括一個“很多,也許大多數”的限定詞。也許此陳述的準確性取決於“不合適”的定義。但是,您仍然可以誠實地說,您一生中從未見過穿著比基尼的漂亮女孩,發現自己從性角度思考過嗎?不一定打算對此做任何事情。坦率地說,如果是這樣,我認為您是一個難得的男人。不,我沒有為此引用。我必須看看是否可以找到有關該主題的一些研究。
儘管我認為前幾段中有一些合理的觀點,但我還是很不滿意,因為在後幾段中(男人和女人的心理狀態)進行不必要的思想閱讀嘗試
@YemonChoi足夠公平。儘管在我看來,這裡的大多數或全部答案都在推測女學生和/或行政管理部門可能會對教授的評論做出反應。我懷疑您真正的抱怨不是我在猜測人們的想法,而是我的猜測挑戰了您的世界觀。 :-)
周杰倫,您可能會懷疑,但實際上我的抱怨是您正在猜測人們的想法。我認識的人喜歡您(在問題中,而且我也喜歡湯姆·丘奇和傑夫·E)。您的倒數第二段還斷言了女性可能會如何反應(根據我多年來與女性同事的交談得出的結論很不言而喻)
Malvolio
2016-07-14 02:52:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我們以極端的情況為例,說一名女學生露面完全裸露。即使在那種情況下,您最好的選擇是絕對不做任何事情。

  1. 最重要的是,真的,您在乎什麼?這對您的生活有什麼負面影響?您是否有更好的東西可以花時間?
  2. 您從事的是什麼業務?您對這些學生有相當大的法律權利和事實權利。因此,您負有相應的責任,僅適當地使用該權限。我想您不是以時尚的方式教授課程。
  3. 會有什麼好處?最好的情況是,學生本著預期的精神接受建議並遵循它-並不是那麼好。最糟糕的情況是,如今她可能提出申訴,這是當今最可能發生的情況。
  4. 我們中的其他一些人喜歡女孩子那樣打扮的時候,並希望您不要把一件好事弄糟。
  5. ol>
1和2:也許是因為教授不想在與學生的辦公室會議中受到性刺​​激?
@immibis-我以前的工作需要我向裸照或裸露的年輕女性講技術性話題。好吧,“必需”可能會說得很強烈,更像是“方便”,但我的觀點是,專業精神的本質是即使面對反抗的情緒也繼續適當地表現自己。如果一個女人穿著蕾絲上衣分散了OP的注意力,他就無法工作,這對他和他的治療師而不是其他人來說是個問題。
@Malvolio大聲笑那是什麼工作?
@1110101001-它是一種R級凸輪站點。 (順便說一句,這比我想像的要艱難。)
@Malvollo好吧,這是您在凸輪站點上申請技術支持工作時應該期待的事情……我敢肯定,與其說是大學教授,不如說是。
@immibis-指的是,您的工作很困難,還是看到衣著光鮮的年輕女性?我不在學術界,但我的理解是有些人進入該領域是為了避開前者或尋求後者。
挑釁的衣服或裸露(!)的主要問題在於,它很容易導致各種社會麻煩:其他學生會認為她在操縱OP嗎?看上去好看的女學生正在獲得某種特權嗎?對於學生來說,聲稱教授向她施加壓力要以這種方式穿衣服,或者以其他方式利用她進行虛假指控的難易程度,會是多麼容易?或者,也許老實說,她誤以為教授在嘲笑她。等等。這就是為什麼商務著裝通常會輕視性行為的原因。
大學教育不僅僅是學習課程材料。它是受過教育的人的文化的入口。文化的一部分是關於服裝如何表示您所從事的工作以及您對它的重視程度的慣例。
@BenKovitz-如果您認為教授可以成為禮節教官或將成為禮節教官,那麼您將感到失望;如果您認為大學中可接受的行為會很好地轉化為更廣闊的世界,您將_非常_失望。
@Malvolio當然,期望看到穿著整齊的年輕女性。
@Malvolio我在商業界工作了20年,我發現良好的禮節和慣常的服裝應受到尊重,而不良的禮節和不適當的衣著並沒有。這不是什麼秘密,但是在您完成大學學習之前,這是需要理解的東西。優秀的教授會在必要時告知學生有關專業和非專業行為的信息。
Inquisitive
2016-07-22 08:13:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經把它交給你了Koldito。幾個月前,我提出了一個與您的主題大致相似的主題,並且因經常訪問該網站的成見而幾乎被釘在十字架上。我只會透露他的姓名縮寫(N. E。)。

我快50歲了,我可以告訴你我的性慾仍然很強。 當您說您再也找不到大學女士的吸引力時,我一點也不相信您;>)。我待了很久,看了太多東西。

無論如何,我絕對會同意自己被釘在十字架上!

無論如何,我絕對同意你處境艱難,而且我不知道女士們的動機是什麼。我有想法。換句話說,我敢肯定您肯定指出了某些錯誤。

我還沒有閱讀別人發布的建議。 也許您應該在自己的學術網頁上放置著裝要求,以說明任何人在這些重要會議上的著裝方式。然後,也許您應該將硬拷貝粘貼到辦公室的門上,以免丟失。確保措辭明確。您可能需要獲得老闆的許可才能執行此操作

您的擔心是有根據的。您陷入了一個您真的不想參加的混亂局面。如果我是處於這種情況下的那個人,我也將徵詢妻子的建議。您的妻子可能是向您最好的盟友尋求建議的最佳女性之一。

這可能與您的寫作給我帶來的關於這個主題的“令人毛骨悚然的底色” ...整個名字的開頭都是幼稚的,對不起,OP在表達他的疑問方面相當保守和明智。總結起來。雖然我確實同意著裝要求,但我認為應該以前做過....如果不能不問自己“是因為學生X嗎?”,現在就不能這樣做。也許在下個學期之前的假期中,而您沒有“當前”學生。
@Fabio Dias哇!您對現實的反應異常強烈。我認為這是“性慾”一詞。我不知道為什麼這麼困擾你?有趣。
Erel Segal-Halevi
2016-07-15 10:25:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就像其他人所說的那樣,如果沒有正式的著裝規定,那麼他們的衣服將不受您的控制。

但是,您自己的行為在您的控制之下。所以,不要看這些學生。用眼睛在地面或桌子上與他們交談。

這以完全合法的方式表達了您對這種情況的不滿。你的眼睛是你自己的,無論出於何種原因,如果你不喜歡他們的外表,就不必看著別人。你。

“完全合法的方式”-不一定。作為他們的老師,Koldito對他們有責任。假設就大學而言,他們的著裝是可以接受的,則責任可能包括以正常方式與他們交談。拒絕與他們進行眼神交流可能被認為與拒絕教他們一樣糟糕:他有權這樣做,但他可能無權這樣做並保持工作。
絕對容易產生誤解-眼神交流在不同文化中意味著不同的事物。
您似乎以為@Steve,認為我們生活在某種公司獨裁統治之下。沒有人會解僱不看學生的教授。期。
@Dilworth:嘗試一下。隨機選擇一個學生,與他們交談時僅凝視地面,同時繼續與所有其他學生進行目光交流,並查看他們被嚴重嚇壞和/或抱怨需要多長時間。當然,您不會因初犯而被解僱,只是被告知將來表現得更好。最好不要選擇一個學生(因為對他們進行實驗是不公平的),請與您的老闆一起做。當被問到您在做什麼時,請像在此答案中那樣說:“我的眼睛是我的眼睛,如果我不喜歡他們的外表,就不必看別人”。
這是一個可怕的計劃。不管是什麼專業人士,無論他們穿著什麼,都只是要專業並以常規方式與學生討論課程呢?
@SteveJessop這是法律專家要解決的問題,但我認為解僱工人應該是非法的,因為他們沒有目光接觸(除非有具體規定)。眼睛和衣服是相似的-它們都與您自己的身體有關,因此您應該可以自由地使用它們做自己想做的事情而不會冒險工作。就像有著裝的自由一樣,也有著裝的自由(除非有特殊規定)。這是同樣的自由。
-1
執行該計劃將立即冒犯進入辦公室的女學生,特別是如果這不是OP的典型行為。
@BrandonThomasVanOver的這項計劃可能會使這些學生感到不適,對吧。但是,它們也會使TA的衣服不舒服。這是自由的代價...您希望自由以一種使他人感到不適的方式表現嗎?很好,但是您必須接受他們有這樣做的自由。
@BrandonThomasVanOver,正好!這不是計劃的全部重點嗎?就像教授因缺乏適當的著裝規定而生氣一樣,他們也會因缺乏適當的舉止而感到生氣。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...