Sana
2016-09-26 01:21:09 UTC
我正在寫一封推薦信，要求一名女學生被錄取到大學內的一些榮譽課程。
她太棒了，我認為無論是否接受她都會被錄取。我的幫助，所以我的問題不一定特定於這封信，但我確實記得對此感到好奇，所以我想現在是一個很好的提問時間！
這是我信中的這一行這讓我有點撓頭。有疑問的一行想說些類似的話：“她對提升STEM領域的婦女和其他少數群體非常感興趣”，這是我衷心贊成的一種素質。
問題是，我我不確定學術界的每個人是否對此感覺都和我一樣。也許有一個來自老男孩俱樂部的脾氣暴躁的老教授絕對討厭“女權主義者”，也許我無意間傷害了她的機會。
當然，我可以小心地用措辭以免引起麻煩。在大多數人中都擺脫了女權主義的觸發，但是我的腦海裡仍然有那種“如果...會怎樣”的煩人感。
只是為了確保我不會被誤解，我也支持性別平等，而且我會不想阻止任何人這麼說，但是推薦信是一件微不足道的事情，需要吸引所有人，而且我也不想傷害任何人的機會，最重要的不是我想向所有人吹噓的這些傑出女性。
她的活動與該職位相關嗎？政治行動主義是否可以促進她的申請？如果沒有，請忽略它。
@CaptainEmacs乍一看聽起來很清晰，但是如果您記得大多數程序都具有通用的發音描述，例如“我們正在尋找可以有所作為的領導者”，那就不太清楚了。另外，如果您進一步採取這種邏輯，就不需要在任何STEM中都取得成功就可以採取行動，這與在STEM中提升女性的所有努力背道而馳。我真的不認為這沒有您建議的那麼明確。
身處STEM，我對政治行動主義持懷疑態度。但是，提及政治行動主義可以傳達出這樣的信息，即候選人表現出獨立性和主動性，以候選人用口齒相傳的口才代替了智力完整性。請注意那裡可能隱藏著哪些隱藏消息，並確保您不發送不希望傳達的消息。同樣，如果她是如此聰明，那麼您不想要的一件事（由@PeteLClark很好地傳達了）是要傳達這樣的信息，即她應該擁有正確的政治心態來擔任這一職位。
如果您決定將其包括在內，則可能希望避免將女性描述為少數群體。
除非您告訴我們上下文：化學？金融？性別研究？大量的美術作品？硬科學？是私立大學嗎？公立大學？即使如此，我認為談論成就比發表意見更客觀。也許也更中立。
@smci真的嗎？私立和公立大學對女權主義有不同的看法？ OP說學生在STEM中，我認為這是足夠的信息。
-1
與招生委員會和各個部門一樣，@BMD:“學院”沒有集體擁有的意見，是的，它們會有所不同。這些人對推薦信中的“她是女權主義者”一詞的反應（試圖表達自由的社會信用），而不是對工作，成就和個性的批評，也將有所不同。
根據活動的性質，談論她在“科學推廣”或什至是普通的“社區服務”中的工作是一種可能性較小的選擇。專注於她的領導角色和服務熱情-這是“女權主義”事業的事實（大概）與她的申請有關。
我應該寫一個學生投票贊成與我投票相同的政黨嗎？我應該寫一個學生有與我相似的思想觀點嗎？我應該寫一個學生遵循我的宗教信仰嗎？以上三個方面都強烈暗示著，如果有人遵循與我不同的政治/思想/宗教觀點，那麼他們一定是更差的候選人嗎？您的問題也是一樣，假設女權主義者=好，而不是女權主義者=壞。您可能會確定，但是如果有人對您個人不喜歡的意識形態觀點說過類似的話怎麼辦？
我應該在推薦信中寫出一個對白人男性的發展感興趣的學生嗎？令人遺憾的是，這個團體正在成為猖sex的性別歧視的出路，我要離開這裡。
@CaptainEmacs-“您不想要的一件事……她應該因為具有正確的政治思維而獲得職位” –在過去的幾十年中，您一定不在西方學術界。
@DVK哦，是的，我一直在附近。您忽略了我發言中最重要的部分，即我說“ [...]發送消息[...]”。即使您認為所討論的機構是政治驅動的，但如果他們有政治議程，那也是他們的事。但是，假設他們如何/應該/應該如何思考不是您的事。無論如何，如果您對他們的聘用模式了解更多，那麼您當然會寫下來。
@BMD一些大學的強烈看法是，他們向女工支付獎金以彌補性別工資差距。
@dbliss在英國。是的，他們有這些句子和表述，實際上，我們的機構確實特別擅長為處境不利的人們提供支持-但他們設法以某種方式灌輸了尊重文化，而不是單純地將其作為政治宣言。我不知道在美國的情況如何，但是明確的政治行動主義宣言如今在歐洲可能引起人們的關注（是的，在90年代中期以前，人們認為它是有利的，但這已經減弱了）。