我的答案與此處的其他答案(包括已接受的答案)相反。
在我解釋原因之前,不過,我也建議您考慮一下。如果您認為這是一個弱點,並且會影響您的演講質量,那麼您已經領先了遊戲。在大多數情況下,我與大多數教育工作者的經驗是,他們似乎並沒有考慮到他們的問題。他們的心態似乎是他們花了多年的時間學習語言,甚至可能認為自己非常精通語法意義,以純正的英語撰寫了許多學術文章,因此他們的英語沒有錯,如果人們不花力氣去理解他們,那就是他們的問題。這完全忽略了以下事實:如果您只是作為傾聽者而花費大量的精力和精力僅用於破譯所說的話,那麼您就不可能專注於講座的細微差別。當我參加演講者發音不佳的講座時,我自己的感覺是,儘管理論上已經解密了所有演講中的單詞,但我仍然感到筋疲力盡,什麼也沒保留。
此外,我想在具有強烈的“口音”和有效地具有不正確的“發音”之間進行區分。 不損害發音的強烈口音通常是件好事,使講師具有獨特的個性和魅力。因此,問題本身就沒有區域性的“口音”。僅當您實際上“錯誤地”發音時,“重音”才會成為問題,從而迫使聽眾回溯並弄清您的意思。發音上的錯誤(有時甚至是語法或不正常的表達)可能是由於您自己的語言學習背景所致,這使其他沒有這種背景的人很難理解您。當然,這樣做的必然結果是,您發現具有自己語言背景的人們可能會發現您以與以往相同的方式來發音錯誤時,您會更容易理解。如果您的大學提供語音培訓,那麼這將是值得研究的東西。
為什麼從地理信息學開始是個壞主意
I我不確定,因為我讀過新課的前6分鐘是最重要的,而通過表現出這種“弱點”,他們會得出結論,我無法從知識上教書
這是100%的位置,並得到文獻的支持。 以這樣的“道歉”開始演講是一個非常糟糕的主意。鼓勵中斷並提出問題(如果遺漏或不理解的事情),以使學生讓學生感到安全,這是絕對好的(並鼓勵),但是您應將此與與!
從個人經驗出發,並以您正確的懷疑自己的態度,我強烈建議您避免任何直接在學生中留下的印象,即缺乏後續工作的質量。鏈接到教學文獻,這直接關係到馬斯洛在心理安全感方面的需求層次,以及研究表明教師的“防禦性”和“差異性”態度可以直接影響學生的動機和參與度。對於那些有上進心和性格外向的學生,尤其如此,他們可能會覺得您正在積極地冒著風險來實現他們的外部目標的機會,並且可能會大聲疾呼地談論它。
如果您開始道歉後,如果您沒有從第一印像中恢復過來,您可能會主動破壞演講的其餘部分,甚至可能破壞該術語。此外,在您看來,這樣的“公平警告”正在尊重學生,但如果您考慮一下,學生更容易感到不受尊重 。他們會覺得由於您的口音而不必要地冒了風險,他們會覺得自己的個人議程和目標不被尊重,現在您基本上是在告訴他們,他們必須努力工作並集中精力兩次硬。即您的開場白將有效地否定他們的消極想法:“好極了,他們把我和大多數時間都無法理解的老師混為一談”,從一開始就給他們帶來消極的經歷。
更糟的是,他們甚至可能感覺到您實際上是在尋求許可,不要打擾,這要比您未警告他們的講話更加清晰。關於它!
您的道歉也很容易通過變成自我實現的預言而適得其反。
類似地,如果相反地,他們阻止學生打擾並提出相關問題,而不是鼓勵他們,這會適得其反。因為您的口音而被召喚,例如“太棒了,老師已經對他們的口音表現出了自我意識,這實際上是他/她說的第一句話,我不想成為一個會通過說出自己的口音來向他們指出口音的人不能遵循他們的觀點”。
行動,而不是言語。通過積極地意識到它並尋求解決方法來顯示您對學生的尊重。例如,
- 雖然通常不建議您“讀幻燈片”,但在您的情況下,您可以確保始終說出關鍵點或包含行話的內容屏幕
- 您可以錄製您的演講,並在事後完成對字幕的整理工作,從而使學習者可以用字幕進行修改
- 您可以考慮採用“倒置教室”格式這更多地取決於高級準備,然後在實驗室中進行更多個性化的輸入
- ,確保您始終獲得適當的形成性和總結性反饋,以便學生可以標記自己的長處和短處,並給他們的質量留下深刻的印象您的教學基於那個,而不是您在初次印像中設法向他們灌輸的任何心理感覺。
最後,請務必繼續注意它,並確保您在上課時力求清晰地發言,並且在可能的情況下,請嘗試同時尋求專業的語音教練。您最糟糕的事情是在一開始就道歉,然後再無所事事。您的學生將立即對您失去信心。
PS。另外,我完全不同意您導師的建議。如果人們一開始就難以理解您,而您通過說自己說的語言比他們說的多,反駁了您,那麼您所要做的就是使他們更加沮喪。這完全是不必要和無關的信息。他們不僅不會“同情”,而且還冒著這樣的信息冒失:不是說得不好,不是真正的您的弱點,而是不是沒有'語言素養'的他們的弱點按照您的標準就足夠了。 sub>