題:
如果您已經擁有自己的個人筆記本電腦，可以拒絕一所新大學提供的筆記本電腦嗎？
user71418
2017-03-29 01:38:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我獲得了博士後的職位，現在我要去一所新大學。我的新教授聯繫了我，詢問我要為我的系選擇一台筆記本電腦，他們選擇的筆記本電腦與我目前使用的私人電腦大致相同，並且是我用來完成我的研究生課程的那台。因此，我發現沒有必要再使用一台筆記本電腦，但也很麻煩（擁有兩台計算機意味著兩次安裝相同的東西，等等。）。

我的問題是：拒絕提供筆記本電腦不是一個好主意嗎？

其他信息：

  • 我使用我的私人計算機上班沒有問題，也不會在同一台計算機上混合個人和工作內容。我在研究生院就讀過。

  • 但是我也了解獲得工作用計算機的優點（例如，如果筆記本電腦壞了或被盜，它將得到照顧），我拒絕他們的提議的反應可能很奇怪。

評論不作進一步討論；此對話已[移至聊天]（http://chat.stackexchange.com/rooms/56434/discussion-on-question-by-user71418-is-it-okay-to-refuse-a-laptop-from-a-new-uni）。
七 答案:
paul garrett
2017-03-29 02:22:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這肯定與您身在何處有關。

在美國，許多大學認為，永遠不會將各種“特權信息”保留在“個人”上，而不是“機構-擁有和維護的機器。或者，就像在某些評論中所述，一旦您在個人計算機上確實擁有與工作相關的數據，該計算機就將承擔信息自由權的責任，並且您自己可能會因無法充分保證安全性而陷入各種麻煩。 / p>

關於電子郵件帳戶，存在類似的問題（取決於管轄權等）。我的（美國R1）大學帳戶可能沒有太多可能的原因而受到搜索。我的一些同事不願通過電子郵件進行任何實質性的討論，因為大學的政策是我們 不刪除任何此類電子郵件，而是無限期地保留它。那種事（不，目前尚不清楚如何實施，也不知道“懇求無知/技術上的無能”會帶來什麼影響。也許這只是該機構的CYA政策。）

哇，我不知道法律（我想在美國？）是那樣工作的。這似乎有點不幸。我認為大學具有強烈的自由交流思想的自由度，而又不必擔心遭到官方的報復，這是健康的，但是從您的描述來看，該體係並不是真的那樣。
幸運的是，@TheoreticalPerson,在運營上，您永遠不會認為這是官方政策。它們是_announced_的政策，即使沒有人來“檢查您”，如果由於失誤而發生了不幸的事情，Uni告訴您您根本無法做任何事情，從而合法地“發現了@ $$”。...，而且您一個人都在那兒，違反隱私和其他數據法律。當然，好運，這一切都是無關緊要的。與許多事情一樣，問題在於與不那麼好但不是那麼糟糕相比，失敗模式可能會帶來多大的災難性後果。
我們有一個人死於工作。該大學有2個磁盤，一個磁盤用於工作，另一個磁盤用於個人作為學生/工人。現在，此人已將所有內容保存在個人網絡磁盤下...結果，我們不得不計劃並枚舉了1週後需要從磁盤中獲取哪些文件，然後在1）我們的經理2）大學律師3）的執行官的監督下我們可以在1小時內挖掘出我們認為需要使用的文件。在那之後，它們被密封了50年。誠然，我不在美國，但存在全球法律上的理由。
@TheoreticalPerson在學術界，法律並沒有太多地用於防止信息交換，而更多地出於兩個目的：（1）保護機構的IT基礎架構不受感染設備的損害。這通常意味著只有中央管理的計算機才能訪問。計算機用戶通常討厭它，但是它有一些好處。（2）數據保護問題。如果您使用的是人類患者數據，那麼就必須如何處理數據有各種各樣的（良好和重要）限制和規定，以確保不會意外洩漏私人信息。
@TheoreticalPerson的目標不是限制您的自由，而是能夠控制IT基礎結構並起訴其濫用。想像一下，例如有人在騙局中使用看起來合法的大學電子郵件。
@DmitryGrigoryev我明白，目標可能不是惡意的，但從來沒有。如果像土耳其這樣的國家在無限期保留通信方面也有類似的法律，而對搜索的保護很少，該怎麼辦？事情說得更幼稚，更穩定，時間可能會落在一個糟糕的地方。
@TheoreticalPerson土耳其的問題是這些法律和限制適用於個人通訊。
@DmitryGrigoryev我同意將監視應用於個人交流是一個問題，但我認為將監視應用於學術交流也是一個問題。
如果您在公立大學學習，則計算機上的許多物品也可能會受到FOIA的要求。
-1
@emory,我完全同意。但這並不能阻止人們共享他們不應該共享的數據。如果用戶惡意，這將無濟於事，並且可能會產生廣泛的副作用。
“不，目前還不清楚如何實施” –許多電子郵件託管服務商（例如Office365）都提供電子郵件的長期歸檔功能，因此即使用戶“刪除”電子郵件，它們仍可在存檔中使用。可能正是因為這個原因。
@TheoreticalPerson簡而言之，您可以將計算機上的每個文件都變成潛在的公共信息嗎？您大學的IT部門會單方面決定使用基本映像遠程重新格式化您的計算機（例如，是否以某種方式被感染）？有了其他人有能力偷偷地查看計算機上的每個文件，而您卻沒有註意到並能夠安裝任意程序（包括鍵盤記錄程序）嗎？我以某種方式對此表示懷疑，但是如果您將私人筆記本電腦加入工作域並將其用於工作，那也正是您所同意的。
特別是在這種情況下，規則不僅在這裡用於保護大學（儘管這也使他們的生活變得更加輕鬆；並且取決於您所從事的工作可能很必要），而且還可以保護*您*。我看不到這如何以任何方式限制了交流的自由-您仍然可以輕鬆共享想要的信息，但是沒有所有不利因素。
大學可以記錄您通過其係統發送和接收的所有電子郵件。從技術上講，不需要“不刪除”策略。從心理學的角度來看可能是需要的：讓所有用戶了解他們已經收到您的郵件，並且他們可以隨時對其進行檢查。
+1為法律方面。我絕對不會接受在我的實驗室中將敏感健康信息保存在其個人計算機上的學生。
David
2017-03-29 02:31:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先，我強烈建議您擁有一台工作計算機和一台個人計算機，然後出於法律原因將兩者分開。儘管這裡不是提供法律建議的地方，並且還有許多其他因素需要考慮，但是您應該通常知道：

  1. 您的雇主擁有您的工作計算機，並且可以合法沒收它隨時隨地出於任何原因。因此，您應考慮雇主可以訪問工作計算機上的任何個人信息。這包括個人信息，例如稅表和私人信件。它還包括您可能不希望老闆擁有的信息，例如對行政管理的批評或來自其他機構的工作機會。

  2. 學術界在內部和外部往往會做出多種努力他們的學術專業。即使IP與您的大學工作無關，即使您僅使用Microsoft Word等通用軟件，您的雇主也可能強烈要求您在計算機上創建的任何內容的知識產權。

  3. 您在大學中的職位可能使您接觸到FERPA或HIPAA保護的信息，並且您的大學可能對如何訪問該數據有特定的期望。我的大學堅持認為，所有筆記本電腦都使用全盤加密，因為未加密的學生記錄的丟失或失竊是FERPA的主要事件，必須向政府和/或公眾披露。

    4. ol>

    第二，從軟件許可的角度來看，保留自己的計算機存在一些實際和法律上的問題。

    1. 根據通用的學術許可協議，很可能不再使用當前計算機上的許多軟件。對於某些特定的軟件（例如MATLAB）絕對是正確的，這些軟件通常已獲得大學的許可以供大學生和員工使用（這稱為“站點許可證”）。由於您不再是該大學的學生，因此許可證要求您停止使用該軟件。

      這完全取決於您的大學所協商的特定許可證，但是上述情況非常普遍。它幾乎可以肯定地適用於您擁有的任何專有技術軟件，而且很有可能也適用於您擁有的任何專有生產力軟件（例如Microsoft Office套件，VPN軟件等）。在某些情況下，它可能適用於操作系統本身，儘管今天這種情況不像以前那樣普遍了。

    2. 與上述情況相反的問題也是一個問題。許多大學的許可證規定只能在大學擁有的計算機或學生計算機上安裝軟件。作為博士後，您不再是學生，因此他們的IT部門可能不願意在您的個人計算機上安裝任何與工作相關的軟件。

      3. ol>
根據政策，IT部門可能拒絕以任何方式為您提供個人計算機幫助。取決於機構。
-1
儘管工作機是台式機，但我始終採用這種方法（+！），但我確實將個人筆記本電腦用於與工作相關的有限內容（例如，非機密演示文稿）。一台適合我便攜性的筆記本電腦將無法日常使用，因此它可以正常工作並避免任何許可/兼容性問題。我們的樂於助人的本地IT人士至少會在個人硬件上進行與工作有關的任務時提供建議-我之所以這麼說，並不是因為他們中的一位知道我在這裡！
@200_success之所以喜歡使用自己的筆記本電腦，很大一部分原因是我可以在沒有IT部門幫助的情況下工作（通常歸結為乾預）。
不一定完全是這樣：1.雇主擁有筆記本電腦（在某些地方，他們只是向您購買一台筆記本電腦，並且不提供技術支持）；2.如果雇主擁有筆記本電腦，則可以完全沒收它；3.如果雇主可以完全沒收筆記本電腦，則可以這樣做，而無需事先通知和適當的程序。實際上，2.和3.不太可能-儘管我認為這取決於您所居住的法律制度。我認為，即使在美國“雇主無所不能”的州，情況也可能並非如此。話雖如此-這不是一個壞建議。
我知道有人用他的工作筆記本電腦編寫了一個應用程序。完全不同的細分市場，但一旦在商業上取得成功，他的雇主便試圖從中分得一杯piece。他們確實在提起訴訟之前放棄了索賠，但這僅僅是因為該公司決定提出訴訟的成本（包括遣散費）超過了他們獲勝的成本。他躲開了子彈！
-1
@corsiKa:因此，您從未見過我的兩個學術雇主。另外，這很可悲……我們在談論美國嗎？
@einpoklum我在美國上過的兩所大學都發行了自己的筆記本電腦，包括研究生學位。我指的雇主在美國和加拿大。
加拿大呢？我的意思是，我會[相信]美國（https://is.gd/xfPLsH），我認為加拿大情況還不錯。
@einpoklum IANAL，在美國，雇主是否在雇主擁有的計算機上擁有所有數據的問題因州而異。如果在加拿大發生類似情況，我也不會感到驚訝，因為在這裡，這實際上不是隱私問題，而是財產法問題。您的雇主擁有自己的筆記本電腦，他們可以使用筆記本電腦進行任何所需的操作，包括查看硬盤上的所有內容。例如。如果您擁有一台筆記本電腦並將其借給朋友，您仍將保留所有權-您的朋友不能聲稱不再允許您訪問硬盤的某些部分。
@David: IANAL也是，但是電話公司擁有電話線，而ISP擁有其路由器，但他們仍然（？）無權全面檢查您的流量/電話。當然，美國政府無論如何都會復制所有內容，但忽略了“小重點”，人們對隱私有所期待，不是嗎？
@einpoklum您與雇主的關係與電信公司的關係截然不同。您的雇主通常可以監視您在雇主擁有的計算機上所做的任何事情（甚至是實時屏幕觀看），攔截您通過雇主擁有的網絡發送的任何通信，收聽您使用手機撥打的電話，閱讀通過其電子郵件發送的任何電子郵件，在您的工作手機上看到您發送和接收的所有內容等。這主要是因為他們擁有所涉及的所有設備。https://www.privacyrights.org/consumer-guides/workplace-privacy-and-employee-monitoring
“您的雇主通常可以監視您所做的任何事情等。”-不是。也就是說，這取決於您所居住的州。在世界上許多州，員工在某些情況下都有法律上確定的隱私期望，並且不允許雇主監視其活動的那些方面。（例如：在公司的計算機上閱讀個人網絡郵件。）實際上，您描述的聲音-對世界上許多地方的人來說-就像極權主義的遠視。再說一次，我想你是在談論美國，對嗎？:-(
@einpoklum是的，我說的是美國，我認為從前面的評論中可以很清楚地看出這一點。加拿大FYI還允許雇主以與上述相同的方式監視其員工的技術使用情況。但是可能會有一些更嚴格的披露要求。我不知道加拿大法律關於用雇主擁有的技術開發原始IP的說法。
@einpoklum即使在隱私法規比加拿大或美國總體上嚴格得多的歐洲，雇主仍然擁有自己購買的硬件並交給員工進行工作。我很難理解為什麼這會令人驚訝或在道德上令人懷疑。我的意思是，如果退出，您也不會嘗試將台式機帶回家，對吧？這些東西也有充分的理由，沒有惡意或任何惡意。例如。如果員工生病，則雇主可能希望讓其他員工處理商務郵件。
至少在歐洲，如果雇主通知您，您僅應使用工作計算機進行工作，那麼他們在世界範圍內就有權利“監視”您的通訊，因為畢竟您唯一可以做的就是使用機器進行操作與工作有關，因此不是秘密。如果加拿大法律在這方面有很大不同，我會感到非常驚訝。是的，這就是為什麼每個理智的人都不會在工作機器上使用Facebook或私人電子郵件-您擁有私人電話，使用它。
-1
@einpoklum這是一台筆記本電腦，由雇主*提供*做*您需要付費的*工作。有一個非常簡單的解決方案：使用私人設備進行私人對話，並使用工作設備進行工作。否則，您將永遠不得不妥協，最終，企業對擁有嚴格控制其數據的設備懷有極大的既得利益，這與您對隱私的興趣相衝突。
Superbest
2017-03-29 05:18:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最好寫信給他們，說您希望使用我們自己的計算機，然後問問是否可以選擇。

如果他們確實要求您使用他們的計算機，則可以訂購非常相似的計算機或兼容的硬件，將舊筆記本電腦的磁盤映像到外部硬盤驅動器，然後在實驗室計算機上還原。無需安裝或配置。

Rui F Ribeiro
2017-03-30 17:02:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於使用個人計算機工作-忽略任何可能的法律爭議，我建議您在有工作機會的情況下購買工作計算機。

首先，它可以避免您隨身攜帶計算機的麻煩可以使用雲/網絡服務（私有云或公共雲）在它們之間傳輸數據和電子郵件；它還可以保護它們免受磨損。

談論磨損，您的個人計算機還可以從以下方面受益：

1）不用那麼多；
2）不能隨身攜帶。

根據經驗，當我進入上一份工作時，他們沒有選擇擁有Mac / MacBook Pro的選擇，並且我用了兩年的時間。如果由於液晶顯示器問題而導致摔倒和筆記本電腦每天移動。

我也住在附近，我想走路，而且常常很麻煩，或者取決於一天中的時間，甚至沒有安全感可以隨身攜帶電腦。

現在，我在家中有一台MacBook Pro，另一台工作了5年，另一台工作了4年。

一台頂級的工作筆記本可能很昂貴，要接受一個工作筆記本，具體取決於在世界範圍內，這意味著在幾年後可以節省至少2000到5000美元。

關於兩次重新安裝所有東西的問題，一個筆記本曾經是另一個筆記本的克隆多年。最近，我確實希望擁有兩種截然不同的設備，在家中安裝的軟件要比在辦公室用錢多得多。

einpoklum
2017-03-29 20:23:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

嘗試向他們詢問其他內容。也許他們沒有為您提供台式計算機？您可以互相交換，並讓IT管理您的桌面，以防您避免麻煩。

或者，要求提供其他一些研究預算津貼。

無法確定您是否有義務，但是值得嘗試。

Jouni Sirén
2017-03-29 22:37:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用個人筆記本電腦工作有兩個主要好處：

  1. 您具有對該系統的管理訪問權限。如果您經常安裝新軟件，這將非常有幫助。 IT部門經常有不向用戶授予管理權限的充分理由。
  2. 根據您所在的領域，您可能會發現研究項目的持續時間比博士後的隸屬關係長。因此，過度依賴雇主提供的資源來工作可能是不明智的。使用。使您的工作環境易於在多個系統之間進行同步，並且當您丟失筆記本電腦或移居下一所大學時，生活變得更加輕鬆。 。您應將雇主提供的資源用於教學，管理和其他職責，直接為您的雇主以及處理敏感數據使用這些資源。無論是否正式要求您這樣做，都是如此。
Ritu Raj Soni
2017-03-29 18:19:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從您的辦公室/大學接收筆記本電腦/計算機肯定不會造成任何傷害。存放分開的東西供辦公室和個人使用是一種好習慣。對於任何軟件問題或缺陷等，您都可以向大學學習。而且，如果辦公室中有安全的地方，您可以每天離開辦公室，而不必每天存放

該問題明確提到必須兩次安裝/更新所有內容的麻煩。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...