題:
本科生作弊我該怎麼辦?
karlabos
2018-05-11 07:10:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因此,我在一所大學的數學和統計系演講,今年,我正在為未來的數學家教授微積分。數學課程的一大優點是,我很少見到學生作弊,因為選擇學術道路的人更傾向於對科目感興趣,而不僅僅是嘗試獲得文憑。

好吧……至少到現在為止。

有一小群學生有時會在測試中竊竊私語。其他時候他們的課有測試,我以為他們要橡皮擦之類的東西。但是這次他們比平時低聲說話,在我瞪著他們之後他們開始停下來。我以為這很可疑,所以我等到測試結束,然後去檢查他們的床單和同上。他們都寫了完全一樣的東西。 (對於熟悉數學的人,他們並沒有復制一兩個東西,而是複制了兩個實際的完整定理證明。)

現在,下一次我們進行測試時,我可以嘗試分離這些人,讓他們坐在另一個椅子,留在教室後面,以使學生難以作弊和諸如此類的事情,但是說真的……這些措施使我看起來像是在和孩子們打交道。我不是老師我是教授我不應該和孩子打交道。

基本上,我想為此做點事情,但我不想開始讓這堂課看起來像一所高中。那些傢伙是未來的數學老師/教授,如果我不得不組織班級來阻止未來的教授作弊是正常的話,那我該死。

在這種情況下,教授應該怎麼做?你們的教授有什麼工作要做嗎?預先感謝。

為什麼要“下次”?您可以從中得到完全相同的定理證明。即使您不知道他們坐在哪裡,這也應該足以將書扔給他們。哎呀,您甚至不必提一下,您看到他們彼此挨著坐著說話,除非他們嘗試不這樣做。(P.S.您在美國嗎?因為您期望與成年人打交道的程度因地點而異……我聽說人們將美國大學稱為“高中2.0”。)
在大多數情況下,作弊的學生可能不是成為“未來數學老師/教授”的任何體面的機會。或者更重要的是,它們確實沒有顯示出我對未來的教授所期望的成熟水平。我建議您將自己從學生的印像中分離出來。(此外,即使是優秀學生中的大多數,也永遠都不會成為教授,但這是一個完全獨立的問題。並不是因為這個原因,他們應該得到不同的對待。)
為什麼在考試期間低聲說話的學生“當場”沒有受到懲罰?如果我在大學考試期間被竊竊私語,那麼很幸運,只要我正在從事的當前練習無效,通常我的整個考試都將無效,我將立即被護送出教室。
您的系或大學是否有與作弊或學術(不誠實)相關的政策?可能會有針對學生的榮譽守則或類似的榮譽守則,以及一些教師政策。如果是這樣,則應從此處開始。
懲罰他們模範。讓每個學生知道作弊意味著失敗。
“我不應該和孩子打交道。”同意可悲的是,根據我的經驗,大多數成年人表現出幼稚的行為(甚至不排除我在這裡)。這種情況在學術界和東南部都會發生,但與其他社會圈子相比,通常沒有那麼多。
根據您所在的位置,您可能正在與“犯罪分子”打交道。**我可以引用《意大利刑法》中有關將作弊定為刑事犯罪的文章,但事實是,這取決於您所處的位置。您可以添加那條信息嗎?
“我不應該和孩子打交道”,我認為您低估了作弊的慾望。學生們都在直接和間接地競爭,所有自然的動機就是這樣。兩者之間只有一種養成的榮譽感/道德感。在您更誠實的學生開始覺得這是唯一的競爭方法是跟上作弊者的步伐之前,踏上這一“艱鉅”的步伐。
*那些人是未來的數學老師/教授*那麼為什麼要對他們輕描淡寫呢?如果他們作弊並認為還可以,則不適合擔任此類職位。
@JaredSmith“直接競爭”是什麼意思?每個人的成績都獨立於其他學生。
@AndreaLazzarotto在上課嗎?也許。鐘形曲線上的分級在例如美國法學院(至少5至10年前,也許已經過時?)。無論如何,在任何個人班級之外,他們都在爭奪研究生入學和/或工作。
我看到的是@JaredSmith。不過,這聽起來並不公平。我對自己國家/地區的法規並不太了解,但是我認為它說明了在沒有其他歧視性因素(可能包括其他人的表現)的情況下評估學生表現的義務。
@AndreaLazzarotto這是不公平的,並且確實是故意不公平的。比賽通常是贏家通吃的事務。我會質疑在大多數情況下有多少職業生涯會積極競爭,但是我認為這是合理的。但是我對研究生的錄取/實習/工作的觀點仍然成立:他們非常直接地與同齡人競爭這些職位。
採取措施防止作弊與“與孩子相處”無關。這是關於禁止作弊。僅僅因為人們不應該闖入房屋並不意味著我們就把門打開了。在我的大學裡,我們會安排椅子,以便它們之間有很大的空隙。其他教授則使用網絡攝像頭記錄了整個考試(誰知道網絡攝像頭可能是虛張聲勢,但仍然有效)。其他時候,如果有足夠的空間,我們會隔行坐。
十三 答案:
aeismail
2018-05-11 11:11:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除非您有非常奇怪的考試規定或允許人們成組參加考試,否則除非通過監考人員,否則任何人都不得與其他人交談。我認為這違反了考試規定,並阻止他們繼續進行考試,並提出適當的製裁措施。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/78077/discussion-on-answer-by-aeismail-what-can-i-do-about-undergraduate-students-chea)。
Dirk
2018-05-11 15:26:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這很可疑,所以我等到測試結束,然後去檢查他們的床單和同上。

我認為您在這裡犯了一個戰略性錯誤。 如果要防止作弊,您需要在發生(或出現)時立即進行干預。

在這種情況下,您不僅要盯著學生但請走近他們,對他們說:“考試期間不允許彼此交談或竊竊私語。請勿再次這樣做。”如果您再次聽到耳語,請再次去那裡重複一次,但請修改“如果您互相交談或再次耳語,您考試不及格。”如果您再次聽到耳語,它們就會失敗。

當然,防止作弊是您的工作。這並不意味著您要千方百計,但也並不意味著(因為與成年人打交道)您無需做任何事情。只要在測試中,在觀察到任何可疑行為後立即採取行動。

為避免從一開始就竊竊私語,您應該明確宣布任何人需要攜帶的物品。另外,請準備一些紙筆。然後宣布,人們在需要任何東西時舉手,將他們安置好,以便您可以接觸到每個人。這應該導致學生之間無需進行任何交談。

希望這能達到頂峰。這是迄今為止最簡潔,最好的答案。Esp。斷言以粗體顯示。(還有我在第一學期教書時犯的完全相同的錯誤。)
您還應該在其他答案的註釋中進行編輯,即如果學生需要替換用品(實際上,他們應該已經準備好並帶了備件),則應舉手。考試期間應該零聲說話/竊竊私語。我什至不是教授,*我*知道這一點。
好點子!我添加了這個。
在大多數情況下這可能會更好,但是在這種情況下,似乎沒有現場干預就給了學生足夠的時間來複製相同的證明,這應該是足夠的證據使他們被踢出程序,從而防止*所有*這些特定學生將來作弊。
老實說,我沒有獲得同等解決方案的證據。學生們仍然可以在考試期間堅持獨立工作,並認為自從他們一起學習以來,解決方案是平等的。沒有表白,我看不到如何進行處理(但是無論如何,這件事可能是一個值得不同的問題)。更重要的是,不進行干預會給人一種印象,即在課程的其餘部分和進一步的考試中都可以進行耳語。
在後一點上同意德克。缺乏直接的經驗,但是我認為我學校學術誠信委員會的成員可能會說:“數學問題難道不是一個正確答案嗎?”。
“如果要防止作弊,則需要在發生(或出現)的那一刻立即進行干預。”並且,如果您確實想成為“不允許作弊”的一個例子,請記住嚴厲打擊他們那些企圖毒害並破壞考試有效性的人,將以極大的複仇和憤怒來憤怒。當罪惡感被詛咒並押在房間外面,而他們的考試現場撕碎時,他們會知道您的名字是_The Proctor_。_(建議您事先檢查大學關於這些措施中任何一項的政策)_
Dirk,@DanielR.Collins OP表示他們有多個相同的*證明*。假設這意味著每個單詞都是相同的,並且證明的長度超過幾行,那麼這不太可能是巧合。即使證明的基本結構相同,也存在不同的措辭方式。再加上事實是,具有相同解決方案的小組之間相互竊竊私語,而且看來OP可能是作弊的極有力依據。
@Ray聽起來很有說服力,但純粹是猜測,如果在沒有任何口供的情況下就足夠了(每個人都可以說他們是真正的作者,而其他人可能會在不知情的情況下複製他們的解決方案)。無論如何,這不是重點。關鍵是當場什麼都不做會向整個團隊發出“耳語還可以”的信號。
@Ray:我知道;你知道的;德克知道這一點。但是我擔心非數學家的學術誠信官員可能不知道這一點。最好有積極的證據,最好是所有參與人員都能理解的坦白。
Dan Romik
2018-05-11 12:56:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

那麼在這種情況下教授應該怎麼做?

您可能/應該做很多事情,但是我建議您做一件大事是要以自己的思維方式工作,使自己擺脫一些我認為隱含在您的問題中的誤解和錯誤前提。具體來說,您這樣寫:

這些措施使我看起來像在和孩子們打交道。我不是老師我是教授我不應該和孩子打交道。

[...]

如果我必須組織班級來阻止未來的教授作弊是正常的,那我該死的

這裡的錯誤前提是:

  1. 教授不是老師。我的詞典將“老師”定義為“特別是在學校教書的人”。我知道您寫的是“老師”,但更確切的說是“學校老師”,但這是一個很好的機會來提醒自己,作為一名教授,您實際上是“老師”。您的工作一部分是教學,一部分教學涉及一些平凡的任務,例如考試和執行學術誠信規則,以及偶爾懲戒違反這些規則的學生。如果您採用這樣的心態,即“我不是老師,我是一名教授”,我預見到您未來的“從事”職業會遇到很多挫敗感。

  2. 只有孩子會作弊。許多孩子不誠實,但事實是,許多成年人也不誠實,並試圖欺騙自己的一生。您的期望是,因為您的工作是教成人,所以您“不應處理[您認為只有孩子表現出的不誠實行為]”是不現實的。再說一次,如果您沒有擺脫這種思維定勢並適應現實的期望,我預計您將在旅途中遭受很多失望和沮喪。

  3. 作弊不是正常現象。可悲的是,在我熟悉的地方這不是事實。作弊是生活中的事實(儘管很可惜,我在這里相對很少見),學生中的不誠實行為只是我們所處社會的一個反映。基礎。我認為,具有現實的期望再次成為不允許這種行為使您發瘋的關鍵。祝你好運!

  4. ol>
這個答案大多與問題中的陳述背道而馳,這似乎使它更多是一組切向評論而不是答案。它主要解決了OP會遇到作弊並且確實需要對其進行處理的事實,而不是如問題所要求的那樣實際處理。
@NotThatGuy我對OP提出的適應他/她的思維方式以適應他/她的工作現實的建議是一個可行的建議,我相信它將引導OP擁有一個更加成功和充實的學術生涯。我並不是說它一定是問題的最佳答案(甚至是一個好的答案),但絕對是答案。
我認為仍然是一個有用的答案。這不是關於做什麼的答案,而是關於應對一系列成見的觀念,這些觀念使OP無法在這種情況下採取適當的措施並成為一名更有效的老師。
當然,在該站點上已經很好地討論瞭如何防止或糾正欺詐的問題。但是,此操作的第一步是卸下他們的馬。+1
@Mazura Stack Exchange雖然不是討論論壇。OP詢問下次出現這種情況時該怎麼辦。搜索該答案的任何人都希望找到針對該答案的特定答案。關於如何當教授的一般建議。這充其量是冗長的評論。
Morgan Rodgers
2018-05-11 23:31:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是美國的教授。在我所教過的大多數大學中,這(機智的耳語,相同的考試證明)足以提交有關學術不誠實的報告。在提交此報告之前,您的大學可能會要求您與學生交談,但不一定。

提交報告。給考試打零(或者,如果您覺得很慷慨,至少給問題打零)。防止學生作弊的唯一方法是要有後果。如果您只是給他們一個嚴厲的警告,那麼您最好的希望就是他們不會再在課堂上作弊,並且會在下學期再次開始。然後,大部分實際後果將由大學根據這是否是第一次/第二次犯罪等來決定。

(很可能,如果尚未記錄在案的違規行為,因為許多教授不會提出申請,所以他們可能不會這樣做,其後果將是很小的。但是,對於您來說,將其存檔是非常重要的,否則最終不會有太多重複發生的事情。) >

我支持這個答案,但是如果您刪除了第一段的後半部分,我會更好。
哪一部分?在填寫學術不誠實報告之前,通常需要與學生交談(有時學生甚至必須簽署該報告,而不是承認有罪,而只是承認他們理解已提交的報告)。
@aparente001我已經刪除了第一段的軼事部分。
感謝您的解釋。我不知道那個要求。我已經寫了一個關於此的問題:https://academia.stackexchange.com/questions/109627/what-is-the-rationale-behind-requiring-a-meeting-before-filing-academic-miscondu
Rafael Magalhães
2018-05-12 04:26:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在從學生的角度回答這個問題。自從里約熱內盧聯邦大學以化學工程學士學位畢業以來已經三年了。

我有很多朋友在大學期間都是作弊者。那是他們最舒適的比賽。您在這次考試中遇到的學生是這個世界上的新手,完全缺乏他們的技術。我的同事們將建立真正錯綜複雜的計劃,以避免被抓住。 。當您進入就業市場時,沒有任何作弊的可能。沒有“答案紙”在等您複製的地方。通常情況下,您會發現遇到捷徑困難的機會非常少。

我要說的是,我相信,作為教授,您最好的一課是對他們進行考驗並指定一個零通過違反規則使他們失敗,您將為他們提供比數學更有價值的教訓:您將教會他們做正確的事情,並承擔因缺乏準備和不誠實而帶來的後果。

從初學者的世界中汲取教訓:廉價而快速地失敗,以便您以低成本快速學習所需的課程。讓他們有這個機會。

作為一個軟件開發人員,他在職業生涯中一直面試新畢業生,我完全同意。我經常採訪過MS CS的畢業生,這些畢業生顯然在沒有進行獨立創作的情況下獲得了學位。他們隨後無法在任何選擇性公司找到工作。在我看來,授予他們學位的部門欺騙了他們的學費。他們的部門應該要求他們從事獨立工作,作為畢業要求的一部分,並適當告知他們市場的期望。
SH7890
2018-05-11 09:03:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就像你說的那樣,你不應該(也不應該)與孩子打交道。在下一次考試之前,提醒每個人作弊政策和違反它的懲罰。甚至以書面形式確切地說明違反政策的後果。然後,在下一次考試中,如果他們違反作弊行為,請繼續進行處罰。

如果懲罰是分配一個0,那就這樣做。如果您認為有必要這樣做,您甚至可以立即參加違規方的考試,並要求他們離開,以免干擾其他學生。如前所述,這些不是孩子。這些成年人進入了真正的學術誠信法律的現實世界。在這裡對他們放鬆一下是沒有好處的。

user92701
2018-05-12 22:12:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不幸的是,作弊是高等教育中的現實。如果要打擊作弊行為,您可能需要在教室中做一些小改動。

1。了解您所在機構的政策。

在某些機構中,教授無法確定對作弊的處罰,有時甚至無法確定是否作弊。在我所在的學校,我們將收集已經發生作弊行為的證據(例如,學生的推薦書,照片,視頻-是的,使用我們的手機),然後將這些信息移交給負責審查證據並決定學生命運的委員會)。在分配某種懲罰之前,請確保您確實可以這樣做。

2。明確期望。

在教學大綱中,將一小段放在學術誠信上。如果您的大學讓您有能力懲罰作弊者,請概述您將如何做。將學生引導到您所在機構關於學術誠信的頁面,並指出在上課的第一周違反榮譽守則的後果。

3。創建考試的多個版本。

我也在數學系工作,偶爾這樣做是為了防止-或至少使作弊變得複雜。創建多個版本的考試既可以涉及完全不同的問題,也可以簡單地重新排序相同的問題集合。我的許多同事還在不同顏色的紙上打印不同版本的考試。有些人甚至只做兩個版本的考試,但是用四種不同的顏色來欺騙學生,使他們認為有四種考試。

4 。讓自己靠近問題。

當您懷疑一個學生(或您的一組學生)在考試中作弊時,朝他們走去,在他們面前停頓,然後直接看著他們。當您確定確實發生了作弊行為時,請在他們面前站一些難受的時間,並與他們進行眼神交流。不要讓作弊者利用你。相反,請盡力確保作弊者不會繁榮。

“當您確定確實發生了作弊時,在他們面前站難受的時間並進行眼神交流”,然後呢?
Jake
2018-05-14 15:15:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我的10年級計算機課程中,我很輕鬆地完成了一項作業。我不知道的是,班上其餘的人都是從屋子裡的另一隻傢伙那裡抄來的,他也覺得很簡單。當我說複製時,他們實際上是在房間周圍通過了3個& 1/2英寸軟盤,並複制了文本文件。因此,在30名學生中,其中29名給出了完全相同的回答。第二天上課時,除我以外的所有學生都給該課程打了滿分,並要求寫信給父母解釋為什麼他們選擇了這條懶惰的道路。儘管我對這種方法感到有些不滿(我被證明是“老師的寵物”),但他們中沒有一個人再一次因考試而作弊(據我所知)-他們知道那不是值得。他們中的一些人不得不解釋為什麼他們在報告的底部留下了別人的名字……#白痴。因此,立即採取的行動和後果成為了標誌。他們都以為“輕鬆”的老師突然有了骨幹,他們知道自己再也無法擺脫愚蠢了。

這個。您的教練像成年人一樣對待您,並懲罰了違反規則的人。卡拉伯斯還應該將他的學生當成成年人。
HEITZ
2018-05-11 09:15:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想你在一個大演講廳裡?如果“作弊”只是口頭交流而已,那麼就很難解決,除了分散分組之外。您可能會考慮招募一些研究生來擔任督導員,四處走走以減少費用。還考慮測試的形式。多項選擇易於溝通。隨筆和顯示答案很難被騙。對於多種選擇,創建多個版本可能會有所幫助。

JKreft
2018-05-13 01:06:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為了最大程度地減少將來的作弊行為,我建議使用以下技巧:

1)分配隨機席位。2)席位之間考試的替代版本3)考試期間與任何人都絕對沒有溝通,但我(或其他代理人)。4)保持警惕。當他們參加考試時,不要只是坐在前面,在整個考試中徘徊。除了繼續考試外,他們除了做任何事情都不會感到不自在。

如果您的學生因為一起學習而能夠得出相同的答案,那麼對他們有好處。他們在考試期間是否能夠傳達完整的證據?您沒有督導。

Andreas_B
2018-05-15 14:57:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從我在這裡的大學經歷講(如果重要的話,這是在德國)。如您所說,要防止作弊而不使其變成“與孩子打交道”,基本上是不可能的。這是貓和老鼠的不變遊戲,而您總是後腳。公開考試可能會有所幫助,或者允許一頁紙(請確保具有準確的規格)作為“備忘單”。

對於考試,我們的教授將獲得較大的教室並執行座位政策。聽起來像是“高中生”,“只使用第二排,每三個座位”,並為每個學生分配座位,這使得竊竊私語和傳遞筆記變得非常困難。您需要什麼,甚至只是橡皮擦?舉手,要求助教,否則您可能會失去資格。一擊,下一擊就出局了。

他們也永遠不會孤單。在我們較小的課程中(30名學生),有兩個TA指導,對於較大的考試,我們最多有六個。

空書桌,在您面前的空行中放著行李。 (需要的工具,水,小吃……允許的。)紙是由電訊局長提供的,通常以另一種方式蓋章或標記。

一次只有一個人上廁所,由電訊局長管理

仍然有很多學生設法作弊。這是來自新加坡的一個最新案例,他們已經在入口處進行了機場式檢查:新加坡導師使用膚色的聽筒向學生傳達答案(2018年4月)

在新加坡,而不是中國。你把它們混在一起。
固定,謝謝。對中國學生受到影響這一事實感到困惑
user92796
2018-05-15 15:33:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應該設置不同的考試,每項考試都有不同的問題,並確保坐在旁邊或附近或彼此身邊的學生不應參加同一考試。我記得我的生物學老師一直在使用這種技術,並且由於其他問題暗示了不同的答案,因此不得不停止作弊。

Crowley
2018-05-11 12:53:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想有一條規則,“你不應該竊”,而你的案件是a竊的一種形式-一個人聲稱對方的工作是自己的,反之亦然。

將文件展示給你的同事,教授,由授課或部門負責人組成,如果你們倆都對考試進行了相同的評估,則在將評分的論文退還給學生時,向任何人公開展示考試並證明他們是相同的。因此被竊。

在測試時,當您發現有人在竊竊私語時,您可以要求他們完成討論,這對他們來說比測試更重要,在咖啡廳中,並將不重要的測試原樣留在桌子上

要始終如一地做出決定,並向他們表明自己不是一個無聊的機器人,而是一個年輕的人。

如果您真的被他們的舉止所困擾,那麼您可能會在您所在的地區使您的不便變得不那麼方便,但可以接受。您可以將他們的測試合在一起並要求他們關閉從另一側的門。您可以製作帶有大寫字母“ DQ”,“不合格”,“抄襲”或任何其他騙子嘲笑文字的橡皮圖章,並將其印在他們的文件上。您可以通過窗戶扔他們的學生證(確保沒有他們可以下沉的池塘或者沒有割草的工人等),並命令他們跟隨。關鍵是要向作弊者展示您在決定中的確定性,並向可能的未來作弊者表明作弊的嘗試是大禁忌。

IANAL,但是將某人的ID扔出窗戶可能會使您對發生的任何事情負責,直到學生找到它為止(如果有的話)(在最壞的情況下甚至可能包括身份盜用)。聽起來這不是一個好主意,更不用說您可能很難真正掌握他們的ID。
一直要投票直到“將ID丟到窗外”這句話。我明白了,是的,他們應該離開,但不要將其ID丟到窗外。
@SH7890這是我目睹的最史詩般的作弊者。這在很大程度上取決於文化背景以及它是否在大學範圍之內。這發生在部門,他們在陌生人面前打招呼:“歡迎來到6樓。只有在童話般的小孩子中,地獄才是地下世界。”
@Crowley您中世紀曾上過大學嗎?
有時我也會問自己這個問題。
根據我的經驗,這些行為幾乎在任何時候都不會被認為是可以接受的,尤其是作為違反考試條件的懲罰。您不能將某人作弊時標記為缺席,您不能將所有物丟出窗戶並說“去找他們”,也不能公開共享評估文件。您按照部門或機構的指示使用適當的渠道,並尊重他們可能仍然擁有的尊嚴


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...