題:
我的主管誤判了我的知識
Alex bGoode
2018-02-05 21:24:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾週前,我開始撰寫碩士論文。當我與主管交談並嘗試討論新想法時,她總是開始解釋與切向相關的非常基本的材料。有時甚至會重複她在上次會議上所說的話。

這使我相信上司以為我不知道我在表達我的想法時在說什麼。甚至更糟糕的是即使她向我解釋了一些非常基礎的知識。

我知道很難判斷別人知道什麼,但是這使得與她討論我的論文變得非常困難。 / p>

我如何礼貌地讓我的主管知道我的知識水平,以便對我的工作進行更有趣的討論?

+1同意這很難操作。很難知道他們是否正在建立一些新穎的觀察(但通常不是)。
每當我與某人交談時,他們開始解釋我已經知道的事情時,我都會說“是的,我知道這一點。”,或者簡單地說“是,是。”我會以最尊重的方式通常,它確實會傳達我可以讓他們跳過的消息。我認為這不是*必要*的,這意味著您的顧問認為您不了解某些材料,而只是她在小心翼翼,不要承擔太多的人。只有明確地了解您所知道的內容,您才能規避此類解釋。(...)
(...)即使專家談論高級話題,他們也傾向於解釋大多數人可能同意的事情,這是非常基本的。這是一個相當神秘的做法!關於重複:為什麼要擔心呢?簡短(或不太短)地回顧一下您上次(可能是一周後的時間)所討論的內容是很自然的,只是為了確保你們兩個人站在同一立場上。
您確定上司對您正在研究的主題具有高級知識嗎?我的博士生導師僅對我的論文背後的基本力學有最高級的,膚淺的知識,因此很難對他的研究進行詳細的討論。我已經看到,對於高年級的教職員工來說,情況往往是如此。
您可能會發現這種觀點有助於您的主管解釋這種行為:當我討論某些事情時,我想確保“所有”“依賴”(想法/知識/思想/感覺*以及它們之間的聯繫*與最後一點相關))在我說出最後一點之前要先*有意識地*。請注意,僅僅確定您“知道”某事是不夠的-但是,在獲得有關您“如何思考”的足夠數據點之前,我必須重新陳述一下您所共有或已知的事情,以建立完整的推理金字塔對於我更細微或更高級的觀點。
(續)如果您的主管像我一樣,那不是在對您的思想進行低級評估,而是要非常謹慎以確保她的整個想法(包括基於它的推理)已經向您公開(至少對我而言,這不僅是為了確保充分理解,而且是擴大我的思維的表面積,其他人可以進行批判性地複習。像我這樣的人*逐漸*減少這種冗長,因為我們開始很可能*在一個給定主題上的*我們的知識和認知*被共同分享,足以相互理解。
關於重複,可能是您的主管自己只是在回憶自己之前在討論的內容,因為他們還從事其他工作,因此往往會忘記一些小細節。我已經看到很多了。
抱歉打擾一下,但我已經對該主題有一個很好的了解。
您為什麼不問她並停止建立有關可能發生的事情的模型/故事/理論?
@fionbio因為詢問“您認為我很愚蠢?”在兩種情況下都不會產生積極的結果。 答案中的基本建議似乎是沒有捷徑可走。我必須向她證明我的理解和能力。儘管這可能不是最有效的方法,但它具有避免Dunning-Kruger效應的主要優勢。這可能是我的技能沒有我想的那麼先進的任務。
基本上是。包好它。“嘿。我想表達我的關切,希望我們能充分利用我們的會議。我感謝您在幫助我邁向大師的道路上所花費的時間。我經常在我們這段時間感到對我來說很基礎的材料,我無法討論我渴望與您討論的一些更複雜的問題,這給我的印像是,也許您覺得我的技能不及格。是這樣嗎?我想了解您來自哪裡,以便我們都能得到我們想要的東西。”然後聽。
五 答案:
Jon Custer
2018-02-06 01:52:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

多年前,比我想起要早的我改變了部門,開始為新的經理(NM)工作。同時,另一個人(AP)也加入了該部門。我的新經理在我們三個人的日曆上每週召開一次會議。我們將參加會議,NM將開始問我們在我看來是真正簡單的問題-我們正在處理什麼,可交付成果的問題,我們正在與誰討論什麼。真的很簡單的問題。在我看來,幾乎是侮辱性的簡單問題。嘿,我經驗豐富,知道我在說什麼!

這次會議浪費了我的時間,我開始感到惱火。我本可以和NM開會,說那是在浪費我的時間,為什麼要邀請我。或者,就像我所做的那樣,我記下了所問的內容以及預期的答案(是的,存在問題A,我們正在嘗試修復B,並且我正在某類路徑上進行某某某事的工作) ,將在下周知道如何解決)。然後,我100%準備執行NM似乎想要的數據轉儲,無論我是否認為合適。

前兩週,我在會議開始時約5分鐘內開始了會議,向NM提供了必要的信息(並且僅提供了必要的信息)。沒有問題可以解決。然後,AP會受到質疑,通常會摸索答案,並需要下一步的指導。

下週,我被從日曆邀請中刪除。美聯社不是。

幾個月後,我和NM就午餐的目的進行了愉快的交談。基本上是要確定(1)我知道我該做的事;(2)我應該與誰一起工作;(3)我可以快速總結進度/目標/可交付成果/預算的內容,以及(4)我確實可以為自己著想,並主動做好正確的事情。從本質上講,我已經通過了測試,表明我確實並且確實如預期那樣是獨立的貢獻者和良好的團隊合作者。而且,NM對我來說仍然是一個很好的經理和指導者,只是需要更多(除非需要!)。

這對您意味著什麼?您是幾週前開始的。您和您的工作風格是您的顧問完全不知道的。他們到底想要什麼?他們問什麼問題?您能預料到它們是什麼以及如何正確回答它們嗎?如果需要幫助,您是否需要幫助?您能否描述您在60秒或更短的時間內所做的工作?

要積極主動。證明您確實知道正確的事情並且正在正確地應用它們。不要去那裡被動地回答問題。在需要時尋求幫助。而且,學會與那種社交互動方式的人打交道-在您的職業生涯中,您將會遇到更多。

雖然故事很簡潔,但我相信可以刪除除最後兩段之外的所有內容,答案的價值不會降低。
@foobar-我不同意,如果您要提出索賠,則以證據甚至軼事為根據支持該索賠,可以加強該索賠。因此,刪除它會削弱它,並且使答案更少。
Dmitry Savostyanov
2018-02-06 02:47:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為主管,我對我的學生在開始產生成果時的技能充滿信心。 “討論新想法”可能是也可能不是理解的指標。一段有效的科學代碼(甚至是一個簡短的代碼),一個已完全解決的問題(甚至是一個簡單的代碼),一張精心製作的圖表/可視化(甚至是一個簡單的代碼),通常說出一千多個單詞。

儘管按常識通常是正確的,但必須注意這在很大程度上取決於領域:生成一小段或多或少的科學代碼可能只需要10分鐘就可以搜索StackOverflow,而證明一小部分必然結果一個定理可能需要3年以上的艱苦數學。特別是在學術界,結果和知識並非總是齊頭並進。
儘管按常識通常是正確的,但必須注意,要生成一小段科學代碼,學生要做的不只是谷歌搜索StackOverflow:安裝編譯器/軟件,找到右鍵單擊以了解語法。這表明了超越“討論新想法”的承諾。
@DmitrySavostyanov您錯過了“理解問題”,這似乎是OP顧問期望的一部分。
我猜是@gented,“證明引理”或“編寫一段代碼”(或“在乳膠中編寫一些定義”)都是類似的事情:朝某個方向的具體步驟。
@AlexeyB。證明引理不是“朝某個方向邁出的一步”,而是結果:我們不要將其與其餘的放在一起(因為這需要更多的努力)。我同意答案和評論,我只想強調一點,另一方面,我們不應該高估總的來說並沒有真正意義的東西(我認為_“找到正確的按鈕以單擊一個IDE“ _實際上算作零-但我可能是過時的)。
@gented OP正在做主。您是說要證明您所在地區的明智情況需要3年以上的時間。您確定您的評論完全適用於理科碩士學生嗎?理學碩士課程通常為1-2年。
-1
@gented我分享了一種對我有用的技術。除了嘗試進行被動激進解僱外,我不確定您為這次討論提供了什麼。原諒我沒有為自己相信的事情道歉。
@DmitrySavostyanov *“嘗試進行一次被動積極的解僱。” *抱歉,這裡有很多假設。至於您的第一句話*“我不確定您為這次討論提供了什麼” **再次閱讀了我的評論(顯然,有些用戶在投票贊成時確實發現它們很有用)。用你自己的話說:“原諒我沒有為相信我所相信的事情道歉”。
Dimitrie
2018-02-05 21:50:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我也有類似的擔心。趕得太快可能會被視為炫耀,有些人消化得不好,會以向您扔基礎知識為反應。

在不太遙遠的過去經歷了一段相似的時光(我一直在前進),對我來說慢慢地是最好的。一旦我證明自己“掌握”了基礎知識,討論就發展到了非常好的知識水平,在此基礎上,我和上司都可以自由地承認我們所知道的和我們所不知道的。

通過記錄會議記錄,可以禮貌地解決會議中的建議。在下一個對話框中,您總是可以彈出並說:“根據前面的討論,我已經看過X了,……[禮貌地無效]或[驗證]。”這將表明您已完成家庭作業,可以繼續前進。

顯然,這在很大程度上取決於人。 免責聲明:這也是在博士學位授予過程中,而不是在碩士期間。我知道這不是一個容易遵循的建議-我幾乎失敗了-但是如果您能承受的話,耐心在這種情況下會很好地工作,尤其是在您的主管與您的主題相關的情況下。

+1是個很棒的主意,可以有一些會議筆記,也可以在會議開始時從中進行總結。有時,教師(即使是小組成員)實際上並不記得他們以前所涵蓋的內容。對話(特別是如果對話像是基礎主題的對話)將涵蓋一段時間以來與其他學生多次討論過的材料,並且很難記住這次的學習情況。
“有些人消化得不好……”是的,重要的是要學會避免在其他人可能會做出這種反應的情況下這樣做。但是在研究主管中擁有如此容易按下的按鈕只是……不是最佳選擇。
padawan
2018-02-06 02:17:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是否考慮過當您表達自己的想法時,您說的一些話會給她的印像是您在該主題的基礎知識上存在知識缺陷?

每個人都會犯錯誤,並且他們都會犯錯通常在休閒研究討論中會被忽略。但是,就您而言,您的主管將花費大量時間來撰寫論文。因此,她必須小心,因為無法分辨出失誤是由於某種粗心或缺乏知識造成的。在前一種情況下,複習一些基本知識永遠不會傷害任何人。在後一種情況下,這是必須的。

還請注意,如果不覆蓋切線,則無法深入中心。

下一次,當您解釋某些內容時,就像在教新生一樣。仔細挑選每個單詞,不要遺漏任何東西。然後,您將首先說出她必須說的話。

並非總是讓研究學生進入“中心”,而是嘗試切線然後發現第一個橘子旁邊的另一個橘子可能會更富有成果,以便進行挖掘。然後,導師過多地關注了錯誤的橙色的鱗片。:)
aparente001
2018-02-06 19:09:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果每週與某人的會議效率低下或令人沮喪,發送簡短到中短的準備電子郵件通常會很有幫助。您必須選擇正確的時間。假設您的會議是星期四上午11點。發送此電子郵件的理想時間可能是星期三晚餐時間,以確保您的顧問在星期三晚上或星期四早晨都閱讀了該電子郵件。 您希望會議開始時讓您的顧問記憶猶新。但是您希望將其發送到會議時間附近,以免您的顧問不願意通過電子郵件進行回复。這可能有助於明確說明您不希望通過電子郵件進行回复。您甚至可以在主題行中輸入諸如“會議預定日期(日期)”之類的內容。

出席會議時,明確諮詢其顧問是否有機會閱讀。如果答案是肯定的,那就太好了。 (如果答案是否定的,請交出一份打印稿並稍稍為自己辯解,例如,您需要喝點水。請確保語調保持中立,以免您的顧問不會對您感到失望。例如:“哦,沒關係,對不起,我應該昨天早上寄出去。我也打印了我的輪廓,你想看看嗎?”注意,短暫走出房間的目的是為了給您的顧問有機會很好地向內集中精力,以便能夠正確地把握自己的輪廓。對某些人而言,單步執行是不必要的,但對其他人則可能很有幫助。)

電子郵件可以概述您下次會議要解決的問題。它可以包含上次內容的簡短摘要。這可能是後續步驟的建議。 基本上,這封電子郵件會在顧問的腦海中預先加載一些信息,以便您可以直接從事富有成效的工作。

嘗試使用此準備電子郵件的格式。找到適合的工作表後,每週將其用作模板。但是,一旦您的合作關係更加順暢,您就可以重新開始嘗試改變格式。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...