從 arXiv的網站：

arXiv.org（以前稱為xxx.lanl.gov）始於1991年8月，是一種高度自動化的電子存檔和分發服務器用於研究文章。涵蓋的領域包括物理學，數學，計算機科學，非線性科學，定量生物學，定量金融，統計，電氣工程和系統科學以及經濟學。 arXiv由康奈爾大學圖書館維護和運營，由arXiv科學顧問委員會和arXiv成員顧問委員會指導，並在眾多主題主持人的幫助下。

arXiv具有以下形式：適度。用戶必須由自己在arXiv上發布過論文的人“認可”。 （更多信息）此外，主持人團隊能夠出於以下原因對arXiv進行重新分類或刪除內容：內容不合理，格式不正確，主題不正確... （更多信息）它還實現了對論文之間內容重疊的自動檢查。

在某些領域（例如數學），這是將新論文發佈到世界各地的標準方法。目前，arXiv上有1,369,674篇論文。

arXiv制定了確保其可持續性的計劃，並確保上傳到arXiv的論文不會從互聯網上消失。 。還有一些鏡像網站甚至可以關閉。

從 viXra網站（在頁腳中）：

ViXra。 org是一種電子印刷檔案，是康奈爾大學擁有的流行arXiv.org服務的替代產品。該網站由科學家創立，他們發現由於康奈爾大學的背書和節制政策旨在過濾掉他們認為不適當的電子版圖而無法將其文章提交給arXiv.org。
ViXra是新科學文章的開放存儲庫。它不認可在其網站上接受的電子版畫，也沒有按照正確性或作者的憑據等標準對其進行審閱。 目前尚不清楚誰為該網站提供資金，如果您剛剛閱讀該網站，甚至還不清楚今天實際上是誰運營的。與arXiv相比，審核很少（根據FAQ，例如，如果不是科學/數學，抄襲，淫穢等，則可以將其刪除。除非是計算機生成的廢話，否則很明顯是胡說八道），人們可以匿名或以假名提交論文。

目前，viXra上有22,596篇論文。

viXra沒有可持續性計劃。如果運行它的人決定明天將其關閉，或者它們的服務器著火了，我不確定會發生什麼。

無論是否擔保，它都可以代替arXiv作為的聲譽。曲柄並主持大量垃圾科學，偽造證據甚至是胡說八道。如果您希望受到重視，建議不要向viXra提交任何東西，因為viXra的聲譽可能會因關聯而污染您論文的聲譽。 （這與說arXiv在那裡發現的論文“賦予信譽”不同。這是viXra賦予了不好的聲譽。）

arXiv.org是由大學和其他研究組織資助的多機構電子打印資料庫，運行費用達數十萬美元。目的是快速分發論文，並為專業研究社區提供永久的開放訪問檔案。原則上，任何人都可以提交論文，但學術界以外的人因需要獲得內部人士的認可而受到阻礙。即使獲得認可，也不是來自受人尊敬的機構的論文都要經過審核程序，這可能導致論文被延誤，拒絕或重新歸類為通用主題類別，這可能會限制它們的傳播效果。如果研究人員的論文被關鍵字過濾器標記，則審核過程有時也會影響專業研究人員。 （請注意，尚不清楚該機構是否直接被過濾器用作標準，但效果似乎如上所述）

viXra.org是一個獨立的存儲庫，旨在滿足那些找到它的人難以或無法提交給arXiv.org或不喜歡延遲工作的人。它不需要背書，也沒有審核程序。出於技術原因，某些紙張可能會被刪除，但是沒有最低質量標準。像arXiv.org一樣，其目的是快速傳播和開放存檔。

viXra.org由一小撮運行它的管理員提供資金（包括我本人）現在的費用是如此之低，幾乎不值得一提。它的主站點從標準的GoDaddy虛擬主機服務運行，並在其他地方運行類似的鏡像站點。整個過程幾乎是完全自動化的，只需要對偶爾的電子郵件或技術故障做出響應即可進行干預。儘管它的未來不能像arXiv.org那樣得到充分保證，但它確實具有分散的體系結構和復制的共享雲存儲，應該可以在必要時將控制權從一名管理員傳遞給另一名管理員。我認為，隨著小型期刊的興起，丟失研究論文的問題更大，但沒人擔心。通過快速將DNS重新指向其鏡像站點，viXra已經倖免於其主服務器死於磁盤故障的事件。當時，它使用專用服務器，但隨後又轉移到虛擬服務器，以更低的成本提供了更好的魯棒性。

viXra.org上論文的典型質量遠遠低於arXiv .org的公開提交政策以及許多用戶都是獨立研究人員。但是，viXra確實擁有來自眾多作者的優秀論文的核心。看viXra.org的許多人都低估了其中包含的質量研究，因為論文的技術性和多樣性意味著，只有專家才能理解和欣賞好的論文，而任何人都可以識別低質量的論文。

有些人建議不要使用viXra.org，因為在此處提交的作者“沒有受到重視”。這遺漏了存儲庫的目的是傳播和歸檔的觀點。沒有任何存儲庫可以在其中包含的論文中賦予信譽。這只能通過同行評審，引用，實驗驗證等方法來完成。即使arXiv.org也沒有聲稱提供同行評審，並且其大部分論文僅通過啞式自動過濾器進行質量檢查。例如，這就是為什麼在Wikipedia中不會自動將arXiv.org上的論文視為可靠來源的原因。即使arXiv和viXra的平均質量水平之間存在顯著差異，通過查看而不是查看存儲位置來判斷存儲庫中紙張的質量仍然更加可靠和容易。

一些學者強烈反對viXra.org。我認為其主要原因是，他們厭倦了從“曲柄”接收未經請求的電子郵件，而這些曲柄也與viXra相關聯。這種情況具有諷刺意味，因為實際上arXiv認可政策暗含地鼓勵人們嘗試與學者聯繫以獲得認可和認可。 viXra.org不鼓勵這樣做，因為公開進行研究要比私下發送給人們更好，更安全。但是，viXra.org沒有辦法警告忽略該建議的少數族裔的習慣。

viXra.org確實具有arXiv.org所不具備的一些受歡迎的功能，其中不包括評論，下載統計信息以及易於退出或刪除舊版本。

arXiv是備受推崇的物理學和數學預印本的存儲庫。在某些物理學領域，它實際上是閱讀新論文的主要場所。不要使用它。

viXra.org（arXiv的倒寫）是為了響應 arXiv.org審查制度的許多報導而建立的，受害人包括諾貝爾獎獲得者和一流的大學教授。請參閱他們的“ 為什麼要使用viXra？”頁面。

ArchiveFreedom.org（請參見他們的《 抗擊潮流》 ）已經收集了數十種此類審查案例研究，他們說：

在報告這些案例歷史時，我們並不暗示我們正在以任何方式擁抱，支持或贊同這些科學家的特定想法，工作，原理或宗教和個人信仰。我們的目標是吸引來自世界各地的眾多受害者，科學家，從諾貝爾獎獲得者到相對不為人知的科學家，在一流期刊上發表大量論文的人，到在一流期刊上發表少量論文的人，從一流大學的教授對在學術界以外工作的科學家謙遜，從嚴謹的科學家到探索科學邊緣的科學家。 ：僅僅是一個煙幕

2004年1月，arXiv.org推出了一個自動簽注系統，該系統的操作員對其進行了吹捧，以回答有關檔案館限制性政策的投訴。但是，在某些情況下，被列入黑名單的科學家試圖使用這種所謂的客觀認可體系，並且其結果被覆蓋以確保其工作仍被封鎖。

另一個缺點是大多數背書人擔心背書，因為他們擔心如果他們的決定與arXiv主持人的口味背道而馳，他們可能會失去其背書人身份。實際上，arXiv.org網站指出，檔案管理員保留撤銷任何背書人的背書狀態的權利。當一位被列入黑名單的科學家的論文被拒絕時，檔案主持人給出的理由是：“沒有得到當前用戶的合法認可。”當科學家問到“您是否保證背書我的人不會因為撤回其arXiv特權而受害？”

科學家由此得出結論，他們拒絕保證認可他的任何人都不會因此受到懲罰。因此，人們可能會認為，背書系統僅僅是一種外觀，給人一種錯誤的印象，即電子預印本檔案館以公平的方式運作。

上述其他答案中未概述的另一個重要區別：

• arXiv支持HTTPS，因此您無法監視您閱讀或上傳的內容或內容

• viXra似乎不支持HTTPS，這意味著您用於登錄的所有標識信息都可以能夠監視您的流量或viXra服務器流量的任何人進行篡改或竊取。

請注意，對於需要登錄表格的網站，非HTTPS在2018年是不可接受的，尤其是

此外，據Mozilla天文台稱：

• arXiv的“ D”等級為 https：/ /observatory.mozilla.org/analyze/arxiv.org
• viXra具有 https://observatory.mozilla.org/analyze/vixra的“ F”（！）等級。 org

tl; dr ：與viXra相比，arXiv更關心您的安全性。