只有在許可證允許的情況下，您才能使用Google搜索中顯示的圖像。因此，您可能會對高級Google圖像搜索感興趣，您可以在其中按版權狀態進行搜索。有關使用權搜索的更多信息，可以在此處。

例如，此處是可免費使用的搜索“火星”圖像。請注意其中有多少來自NASA或Wikimedia Foundation。

這是搜索“ IBM”的示例。

注意： 參見@jb的重要說明。 在下面的評論中 –您應與原始消息來源核實（1）圖片確實可以自由使用，以及（2）在什麼情況下可以使用

祝您好運！

1. 找到有趣的圖像。
2. 檢查許可條件。如果許可包含寬泛的條款（例如Creative Commons許可），可以免費重用該圖像，或者在您符合條件的情況下（例如歸因或未進行修改）重用，請使用該圖像。
3. 如果您認為自己使用可以合理使用：使用圖片。
4. 否則，請與版權所有者聯繫以明確允許其重複使用。
5. 如果不清楚誰是版權所有者，則是孤立作品。
ol>

在這個不錯的網站上進行自我教育： http://www.teachingcopyright.org

此教師文檔也是很好的參考資料： http://www.umuc.edu/library/libhow/copyright.cfm

---

必須注意：許多人遵循以下算法

1. 查找圖像
2. 將其擰緊！只是使用圖片
3. 意識到沒有人來把你關進監獄
ol>

這並不意味著這樣做是對的，但他們不會入獄。如果他們的目的不是賺錢，他們可能根本就不會遇到問題。

難道有人說可以將Google圖片用於教育目的而沒有版權問題嗎？

不是，雖然這取決於特定國家。在美國，最接近的概念是合理使用，其中涵蓋了某些情況。不幸的是，沒有簡單的方法可以確定何時適用。例如，並不是所有的教育用途都會自動成為公平用途。

我不是律師，但是我的理解是，如果您從論文中復制一個數字以便批評它，那當然合理使用，但是如果您決定使用Bart和Lisa Simpson來說明您的密碼協議，那麼可能就不行了。當然，很多情況都介於這兩個極端之間。

在實踐中，儘管如此，在幻燈片中使用受版權保護的圖像進行學術演示時，您不太可能會遇到麻煩。人們一直在這樣做，而且我從未聽說過任何法律訴訟。將幻燈片在線發布會有點冒險，但是有時這樣做也可以。 [當然，不要將其解釋為法律建議：如果沒有合理使用，仍然是非法的。]

如果要小心，可以選擇僅使用公共領域的圖像或那些可在適當的知識共享許可下使用，允許重複使用。網頁 http://search.creativecommons.org/可以幫助您找到此類圖像。

請注意，知識共享許可通常需要署名，這通常是一個好習慣。如果您使用任何未創建的圖像，我建議您注意一下，以備忘。畢竟，為我們的學生樹立高道德標準是很好的。

如果搜索引擎對您沒有影響，您也可以在Flickr中搜索而不是使用Google。在Flickr上進行的高級搜索提供了一個選項，可以僅搜索具有知識共享許可的圖片，這是一個很好的開始。

但是，請檢查各個許可條款。例如。有些圖片要求提到攝影師。

版權仍然受到某些非常重要的方式的限制，例如合理使用。這是一種法律學說，甚至允許他人將受版權保護的材料用於“批評，評論，新聞報導，教學，獎學金和研究”。 （請參見 http://www.copyright.gov/fls/fl102.html）

因為聽起來您會出於非營利教育目的使用這些圖像，您引用的過程並不侵犯任何人的權利。

我不是律師，但是我認為您對圖片的使用是非營利性的商業用途，可能會被視為合理使用，所以您會沒事的。從Nolo，“合理使用”規則：何時可以使用受版權保護的材料：

何時使用“合理使用”？

在確定對作者作品的特定使用是否合理時，需要牢記五個基本規則：

規則1：您是在創作新作品還是在復製作品？

有關材料的預期用途的目的和特徵是確定某項用途是否合理的唯一最重要的因素。這裡要問的問題是您是只是逐字複製別人的工作，還是用它來幫助創造新的東西。 >

未經同意，您通常不能以損害或什至損害其工作市場的方式使用他人的受保護表達。

例如，高爾夫職業人士尼克，寫一本關於打高爾夫球的書。他從高爾夫歷史上最偉大的推桿手之一李·特雷維諾（Lee Trevino）的書中復制了幾個精彩的推桿段落。因為尼克打算讓他的書與特雷維諾的書競爭，並希望取代特雷維諾的書，所以這種使用不是一種合理的使用。

規則3：給予作者以信譽並不能使你脫穎而出

有些人錯誤地認為，只要適當地給予作者以信譽，他們就可以使用任何材料。不對。給予信譽和合理使用是完全獨立的概念。您有權根據合理使用規則使用另一位作者的材料，也可以沒有。您將資料歸於其他作者這一事實並不會改變。

規則4：您獲取的越多，使用的公平性就越低

您使用的材料越多，您的使用就越不會成為合理的使用。作為一般規則，切勿：引用一本書或文章中的多個連續段落，引用多個圖表或圖表，在未經藝術家許可的情況下在書籍或新聞通訊中包含插圖或其他藝術品，或引用多個或多個一首詩的兩行。

與許多人的看法相反，合理使用沒有絕對的字數限制。例如，從300個單詞的作品中復制200個單詞是不合理的。但是，從500,000個單詞中復制2000個單詞可能是公平的。一切都取決於環境。

為了保持信息的自由流通，與從小說，小說，

規則5：所用材料的質量與數量一樣重要

材料對原始​​作品越重要，使用的可能性就越小其中將被視為合理使用。在一個著名的案例中，《國家》雜誌在出版之前就獲得了杰拉爾德·福特的回憶錄的副本。在該雜誌關於回憶錄的文章中，逐字引用了福特200,000字的手稿中的300字。最高法院裁定這是不合理的使用，因為引用的材料（經尼克松赦免）是“本書的核心……整個手稿中最有趣，最動人的部分”，並且該出版物出版前已披露

在確定您對其他作者的受保護作品的預期使用是否構成合理使用的黃金法則：從他人那裡取走您不介意的東西

您可以看到，這個答案可能違反了規則4和5。祝我好運。

我們出版了一本行業雜誌（非常豐富多彩，很吸引人！），我們使用 ThinkStock中的所有圖像。

這不是一個免費站點，但是一旦訂閱（一年或一個月），就可以下載軟件包中的圖像數量。

沒有版權限制，您可以按自己喜歡的任何方式操作圖像。

也請檢查以下內容： MorgueFile免費。

和 StockExpert

這取決於圖片

您的問題提出的問題不太恰當，而且您得到的大多數答案實際上都是在回答其他問題。 Google會在整個網絡上搜索圖像，因此您必須檢查存儲圖像的網站是否具有有關圖像共享和重複使用的許可許可或準則。可以選擇使用Google圖片按許可證過濾，但實際上，此搜索的工作方式是檢查頁面是否具有指向明確許可證的鏈接。因此，有時作者會未經許可使用圖像並將網站文本置於創作許可下，並且您認為這些圖像也在創作許可下。在其他情況下，該網站可能有專門的頁面，用於允許重複使用Google找不到的頁面。因此，Google過濾器並非總是可靠的。

如果圖像具有限制性版權

如果圖像具有限制性版權，則意味著您沒有找到許可的許可證。如果未發布許可許可證，則網絡中的所有內容均受版權保護。但是，即使對於受版權保護的圖片，在美國和歐洲有時也會有'合理使用'的選項，您可以參考版權指令第.5.3條，其中列出了歐洲國家可能納入其法律的例外情況：

用於教學或科學研究的插圖，但要註明出處包括作者的名字，

>

所以最終您必須檢查進行演講的國家/地區的法律。

已經發布了一個特定的問題進行演講：法律地位是什麼？在學術演講中使用受版權保護的圖像？

有很多創新服務可以為您提供法律內容，而費用低廉或免費。他們中的大多數人甚至都提供了自己的PowerPoint加載項，因此即使您不去Google也不用擔心版權問題，您都可以獲取圖片。 Shutterstock，Pickit和Pexels就是這樣的服務，而第一個每張圖片的費用很少，其他兩個都是內容豐富的免費替代品。發現這些照片後，大大減輕了我在演講時的版權困擾，甚至還可以使用一些自己的照片。推薦！