noname
2015-02-23 23:31:13 UTC
在一門技術課程中，我們的教授拒絕介紹任何教科書。他正式聲明（包括在課程提綱中），將在課堂上討論所有課程內容，並涵蓋期末考試中的所有問題。
我認為這是將學生帶到課堂的一個竅門。
我沒有這種方法的麻煩，因為我經常上課，但是擁有一本教科書會更容易。
我的問題：教授可以這樣做嗎？為每門課程準備適當的教科書不是學生的基本權利嗎？
*“每個課程都有適當的教科書不是學生的基本權利嗎？” *因此，如果沒有教科書，就不能教授一門課程嗎？
我的印像是，任何不要求教科書的教授都知道足夠的材料來教書，而沒有別人的書來指導他，並且想節省您購買書的麻煩/成本。
我最近的教學演出是在當地大學攻讀Comp Sci計劃的副教授。只要該課程適合本課程中的相關課程，我就會全神貫注於該課程。因此，基本上，我一定要確保在其他課程的邊緣進行教學，然後自己設計其餘課程（針對我的班級）。儘管我碰巧使用了一本教科書，但並沒有令人信服的理由。使用教科書的流程作為課堂教學的框架對我來說更容易些。
我參加過很多技術課程，但實際上並沒有好的，合適的教科書。我寧願沒有一本教科書，而不是要購買一本內容不夠好的教科書。
僅供參考，我完成了整個本科學位，沒有固定的教科書，並且所有課程的內容都涵蓋在講座（課程）和問題單（作業）之間。講師（教授）和導師（嗯……合格的助教？）仍然很樂意為想要這些書的人推薦書，但是，內容或符號上的任何分歧都將由講課而不是書來解決。正如您可能會用術語告訴我們的那樣，這是在英國，因此“一本既定教科書的權利”可能是美國人如此渴望建立共和國的人權之一，而我們從來沒有得到;-)
我上過課本與課程材料沒有特別關係的課程。我上過沒有課本的課程。如果您覺得教科書很有用，則不需要將其作為必修課，您可以自己購買教科書，也可以問教授是否要推薦。
...因此您可以隨時向該領域的其他專家詢問，哪些書籍（如果有）可能對您有用。我相信他們會有意見。只是，您正在學習的課程並未嚴格按照特定書籍中特定章節的列表來體現。我要說的是，將您帶到課堂上並不是什麼“花招”，而是讓您注意到，您是由大學而不是教科書作者來教和考的。任何人寧願讀書也不願上大學都可以做到這一點;-)
像凱西一樣，我有很多技術課程，教授無法找到可以接受的教科書，因此我們沒有。我幾乎總是喜歡這種方式，因為它通常是教授非常了解該主題的一個標誌，並且至少與教科書中的示例相比，您所學的材料更具指導性和實用性。
我敢打賭，如果您要求教授提供一些補充材料，他/她將很樂意為您提供一些建議。
我不明白這是這個網站的質量問題，而不僅僅是一個大問題。這個問題表明哪些研究證據？我的理解是該網站是為專業學者設計的。這真的是與專業學者有關的問題嗎？
@KennyPeanuts肯定是經過研究的，但它仍然是研究對象，但它也很明確。如果進行適當的編輯，這絕對是一個可解決的問題。
我投票結束這個問題是因為題外話，因為答案完全取決於所學課程所在大學的政策。
什麼是“教科書”？
您為什麼要一本書知道它不會被教？學生的基本權利是提供信息以供學習。形式由老師決定。
抱歉，直言不諱，但您（OP）似乎誤解了“學習”的含義。您無權獲得任何“現成的”原始資料；您*但是*被期望做掌握材料的事情。 （此外，正如其他人提到的那樣，可能沒有一本書，甚至沒有一套書涵蓋該材料。這可能是由於老師方面的折衷口味，或者是因為（某些）材料太新而無法使用以合計的，精美的書本形式出版。）
在我（以前）的學生看來，教科書是浪費時間。僅僅是紙鎮，對我的研究領域（計算機科學）毫無意義，因為它們在撰寫時就已經過時了。我從來沒有買過任何教科書，即使它們是必需的。
-1
我完全不知道這有什麼保證。第一段陳述了這種情況，沒有抱怨。第二個是關於教授這樣做的原因的推測，這可能被解釋為投訴，或者OP認為沒有比“技巧”更好的詞。第三個明確指出他的方法沒有問題（與咆哮相反），但指出如果有一本教科書會更容易（如果有人去找教授說：“我認為有一本教科書會更容易”，這是比投訴更具建設性的建議/要求）。
-1
我認為，由於他沒有提供整個課程的教科書，因此您應該請教授就他的演講的每一章提供進一步閱讀的建議，以便您可以重新閱讀他的演講幻燈片。