haff
2016-05-01 07:13:02 UTC
我的妻子即將為自己的論文辯護，而在她的部門中，辯護對公眾開放。我將和她的幾個朋友/同事一起去。她媽媽也想參加辯護。就她的委員會的看法而言，我可以認為這被認為是怪異的或不專業的。再說一次，這可能是無害的，她媽媽真的很想來。我也碰巧試圖讓婆婆開心：）
從她的委員會的角度來看會如何？防禦？我以前從未真正聽說過。我希望我的妻子有最大的機會通過自己的辯護，但我也不想遇到一個脾氣暴躁的丈夫，似乎在說：“你媽媽不能在這裡。”
這是美國營養科學系。這種情況有些特殊，因為學生通常在捍衛論文後一周左右開始進行飲食實習。
在我們的大學中，辯護需要三個結果：通過，修改或失敗。經過大量修改後可能會導致實習開始（一個月或更長時間）的延遲。這最近發生在另一位學生身上。
我的妻子問我在這裡問這個問題，因為她想集中精力為辯護做準備。她最初是想讓我對媽媽參加會議感到直覺，而我以前也從未聽說過，也沒有。國防部很快就會非常提出來；），她這麼晚才問自己的顧問這個問題讓她感到不自在。此外，她的顧問對電子郵件的響應不是最快速的，因此她甚至可能沒有及時聽到（我知道這可能會調用一些聲明，說明她應該克服它，或者不應該選擇該顧問，但這不是重點。問題）。作為記錄，我不會從不告訴我的妻子，她可以或不能在她的辯護中辯護。我只是想提供幫助：）令人鼓舞的是，從評論中得知家長參加辯護是相當普遍的事情，因此可能沒什麼大不了的。
我認識到大學與大學，係與系，人與人之間可能存在顯著差異，因此我在這裡尋找一般性原則/直覺。
不論社交協議如何，這絕對不會影響她通過辯護的機會。在任何合理的情況下，如果她*有*防守，則通過防守的機會實際上是100％。
在我去過的一家擁有公開辯護的機構中，這幾乎是一家人參加的標準。
@NateEldredge我認為，鑑於辯護工作已按計劃進行，她通過的機會很好，但是她所在部門的一些人今年未能通過辯護。我查看了您的個人資料，很明顯，您對學術界很精通，並且在此站點上受到尊重，因此，我的意思是在這裡不尊重他人，但是您是否真的沒有看到任何人未能通過辯護？
“她所在部門的幾個人今年沒有通過辯護。”這是一個相當令人震驚的情況。也許部門需要重新考慮它的防禦調度實踐。
我從未有過@haff:。根據我的經驗，一般的做法是直到顧問確信學生已經準備好並且委員會的其他成員都同意之前才安排辯護。如果本部門不是這種情況，那麼要么是一個異常值（不是說“可能是功能失調的”），要么該領域的實踐與我所知的其他實踐都大不相同。在這種情況下，您在此處獲得的一般建議可能適用，也可能不適用。
辯護就像一場婚禮。父母應該在那裡:-)
在這個問題上**真的**誤解了我的部分是為什麼這顯然是丈夫需要做出的決定（*我不想成為脾氣暴躁的丈夫說：“你媽媽不能這裡。”*）。
至於“未通過辯護”-我看過博士學位研究（例如政治學），學生在論文上獨自工作了3年，並與她的顧問共見了5次。顧問實際上只在辯護過程中端到端看到了整個學位論文項目。顧問（實際上只是一名審查員）是否會判斷該項目是否合適實際上是一個懸而未決的問題。與往常一樣，學術界的標準各不相同** :)
@xLeitix我更新了我的問題以澄清此聲明。這絕對不是從字面上看的意思。為了使問題簡潔明了，我在後面加了一條簡短的引號。我永遠不會說這些話，也不會要求我的岳母不來，但是如果我建議她（或其他家人）絕對不會隱瞞我的岳母，來了，是由於Stack Exchange社區的響應或她所在部門的習俗等引起的。我非常愛我的妻子和婆婆。另外，我是我們婚姻中的女權主義者:)
也許您的妻子應該和她的顧問討論這個問題，但是**您**應該接受。
@JeffE我的妻子要求我通過詢問我的想法並查看其他人的想法來實現這一目標。
您的岳母有能力聽到人們批評她的女兒而沒有捍衛她的不可抗拒的衝動嗎？如果是，她會沒事的。
請原諒這個愚蠢的問題，可是沒人會知道父母在那裡看著呢？並非要求他們攜帶巨大的標誌“我們是她的父母！”。
@mafu這是一個很好的觀點，在大多數辯護中，委員會甚至都不知道父母是誰的機會很大。但是在我的提案答辯和論文答辯中，我的一位委員會成員向我的幾位客人介紹了自己，因為他們都很早。由於某種原因，我妻子的辯護將在圓桌會議上進行，因此每個人都將更加引人注目。
我曾在候選人父母出席的幾個論文答辯委員會中任職。他們的出席對辯護的行為或結果絕對沒有影響。
確實是@mafu:，但後來（例如）我所在的大學家庭不被允許參加，因此，如果他們潛入候選人，將違反規定。
@MartinArgerami這對我來說真的很奇怪（為什麼呢？為什麼我們無法控制的其他人的舉動會影響候選人？），是的，這確實是一個阻止它的情況。我沒有考慮這種可能性。