推薦信的好處在於，它們可以使您深入了解未在應用程序其餘部分中反映的功能。您的成績和出版物已經在您的應用程序中。一位對您一無所知的教授沒什麼可寫的，對您有幫助。

直接回答您的問題：它遇到的問題比天真/粗魯，但天真/經驗不足，但我看不到它將如何幫助您解決問題。

PS該答案假設在您發送電子郵件之前，教授不是已經對您的工作熟悉。更具體地說，我正在想像您向您領域中的一些知名人士發送未經請求的電子郵件（純粹是因為它們是“著名的”而選擇的），這些人以前從未聽說過您或您的工作（據您所知） ），請他們完全根據您已經在期刊上發表論文而為您寫一封推薦信。

如果教授已經熟悉您的工作（例如引用或已經一封與您有關的電子郵件信件），那麼我同意此答案，他/她的來信可能會有所幫助。同樣，我認為 Ben Webster提供了一些有用的建議，以更細微的，可能更有效的方式進行嘗試。

雖然我真的不喜歡為已經有太多問題的問題添加答案，但我也認為很難以其他任何方式消除爭論。

1. 不禮貌地要求推薦信。曾經（我的意思是，如果您粗魯地做，那麼是的，但是問的唯一事實不是）。這可能不太可能成功，或者在某些情況下不切實際，但這並不粗魯。

2. 您應該嘗試確定這在您的領域中是否正常。在我的領域（數學）中，難以想像的是，一個本科生會在沒有一位成熟的研究人員監督和撰寫詳細信的情況下進行並發表真正令人印象深刻的著作。也許還有其他一些領域，儘管我不能說我知道它們會是什麼（也許其他回答者是）。同樣，JeffE的建議是嘗試創建可能適合教師職位的水平的捲宗，這對我來說聽起來完全是荒謬的，但我想它一定不是計算機科學領域的。

3. 每當您問某人一封推薦信時，請考慮一下您希望該人會說些什麼，以及他們是否有能力說這句話。因此，如果我知道他們熟悉我的研究，並且只會將其放置在對閱讀信件的人來說並不明顯的環境中，我只會考慮請他寫一份純粹基於閱讀我的研究的信件。一封實質上表明“本文實際上非常重要。這就是原因”的信可能會非常有價值。我讀過這樣的信，我寫過這樣的信。但是，對於這樣的一封信，這篇論文必須非常重要（在作者看來）。我懷疑這裡的很多論據都是基於回答者是否真的認為這是一部令人印象深刻的出版物（我們都在猜測）。

ol>

因此，如果我是您，我會問您的一些教授，他們是否真的認為該出版物會給這位潛在的信作者留下深刻的印象。如果他們認為是，那麼您可以給她/他發送電子郵件，然後說：

親愛的X教授，

我是是Y大學的一名學生，並且正在申請Z國（或更具體而言）的水下籃編織法研究生院，重點是大麻的使用。 W教授認為您可能對我的這本出版物感興趣，因為它與您在馬里亞納海溝底部有關mac的研究有關。我想知道您是否認為您可以根據此出版物為我寫一個強有力的建議。非常感謝您抽出寶貴的時間。

Joe Schmoe

向某人詢問是否認為自己能夠為您寫一封好信，這是讓他們輕鬆出門的好方法，並且不會收到一封可怕的信，因為有人發現寫一封可怕的信比說不接受更容易（發生） 。我幾乎肯定會拒絕這樣的請求，因為我真的不覺得自己可以寫一封有力的信。但是，如果出版物真的那麼好，也許有人會覺得可以。

讓我完全不同意這裡的所有其他答案，我認為已經錯過了您問題的關鍵點。簡而言之：我相信要求這封信是一個合理的計劃。

原因如下：OP在較高級別的場所發表了一篇論文。現在，如果這個場所確實是最重要的地方，並且OP認為教授知道，結果應該是一個很好的結果，那麼教授不知道這一事實個人而言，OP是巨大的優勢。這是一個可以得到的最佳建議：一個不認識他/她但聽說過他/她的結果的人，完全基於其科學價值！

P.S。不要增加成績。僅根據結果要求參考，如果您是共同作者，請說明您的貢獻。

這樣的一封信對你沒有幫助。

由於教授不認識你，所以最好的結果就是讓他們對你給予普遍的讚美。招生委員會很可能會不理會這封信。

如果您仔細閱讀推薦信，就會發現這並不是教授的聲望，而是他們與您的緊密合作，以及它們是否提供了有關您良好品質的具體示例。有時候，您可能會遇到一位著名教授如此出名的情況，僅憑他們的好話就可以吸引您-但這似乎是例外，而不是規則。給你認識的人寫一封信也很尷尬。

我會考慮尋找一個更合適的推薦人。當然，如果您不僅發表了論文，而且出版物還吸引了主要研究人員的來信，這聽起來比其他申請人具有巨大的優勢-原則上，您可以寫成“我不認識這個人，但我我已經讀了他們的論文，這非常好-這是此人在本文中所做的所有事情。”對我來說，這聽起來仍然有些綿延。也許在您的目的陳述中經常討論該論文，並希望它在面試中發表。

除了@ ff524的答案外，大多數教授往往只在知道候選人已有一段時間或與他們一起工作/研究了至少一段時間後才寫推薦書。很少有機構會在至少 X 時間內要求您認識的人提供LoR。即使不是，只是簡歷的重複的LoR可能也無法達到您的目的。

我同意迪爾沃思（Dilworth）和傑夫（JeffE）的看法：通過您的聲譽認識您的人的推薦信“是純金”（@JeffE）。

我的一個朋友正在申請 O-1簽證。除了論文和引文，新聞報導等外，申請書的關鍵部分還包括7到10封推薦信。

她的雇主正在聘請律師來幫助她。他們的建議是有很強的應用價值：3名來自學術同事（包括博士顧問等）的來信，3則行業的來信，以及僅憑聲譽認識她的人的2封信（文件等）。

申請O-1簽證與申請博士學位並不相同（但IMHO困難得多），但我認為個人資料的評估方式相似。而且我相信律師知道他們在做什麼。

否

如果我是招生委員會的一員，並收到一封推薦信，內容是：“我本人並不認識他們，但他們寫的這篇論文是很棒”，這就是我的想法：

您正在申請一個您認為沒人能根據自己的優點評估論文的地方，因此您需要找人否則要看一下並向他們解釋其質量。在這種情況下，您為什麼還要申請？顯然，您無法從中學習任何東西。畢竟，如果他們甚至還沒有能力評估您以前的論文，那麼他們將如何評估任何未來的工作？

它，但肯定會嚴重不利於您-有人認為他們已經比教授知道得多的人不是我想教的人，並且幾乎可以肯定會在整個課程中引起問題-如果可能的話，可能會遇到法律問題當教授給他們的分數不及滿分時，他們就會開始指責歧視。

如果您認為自己的論文很好，應該加以考慮，然後將其包括在申請中。否則，您可能希望的最好的情況就是被微弱的讚譽所詛咒。最糟糕的是我上面所描述的。

推薦是關於一個人的。評論是一件工作。這樣的教授可能會審查您的工作，但由於他不認識您，因此他無法提出建議。我不會向我不認識的人提供建議，實際上，很可能出於這個原因會回信告訴這個人他的要求不合適。

一方面，我不會“向一位不認識我的著名教授索要推薦信”。另一方面，根據您在高級期刊上的工作，要求您所在領域的著名教授認可您的想法是一個很好的想法。

“橋樑”解決方案是認識這位著名教授。由於您與他在同一領域出版，因此必須有很多您知道他也認識的人。 （入門雜誌的編輯。）找出您的哪些熟人屬於這一類別，並要求其中至少一個人進行個人介紹，或至少介紹信/電子郵件。如果所有其他方法都失敗了，您可以通過電子郵件給他發送關於他在共同領域中的工作的信息，或者讓他對您的評論發表意見。

您可能會收到一封很好的推薦信。但是上段中的策略是“承受溫度”。他極有可能不同意您的做法，或者（不太可能）將您視為威脅。您想避免獲得不合適的推薦人的機會很小。

推薦信的重點是它是一項推薦。如果他們不認識您，那麼他們推薦您的依據是什麼？如果他們直率而誠實，他們就不會。因此，該請求基本上是在要求某人撒謊。是的，這很粗魯。

因此，我贊成ÉbeIsaac '的第一句話。的答案。