TLDR：您需要一名律師。

我認為，從倫理上講，大聲疾呼是正確的。偽造贈款是卑鄙的，並且對科學總體上具有非常不利的影響。發生在我身上的很多次，當我在一家酒吧里說自己在科學領域並且獲得了一筆贈款時，人們會說諸如“所有這些贈款只是從政府/歐盟獲取資金的欺詐”之類的事情。我認為我不需要解釋為什麼這種看法在個人和系統層面上都會受到損害。

關於您自己的健康，事情要困難得多。事實是，您願意在很長一段時間內都參與了一次非同尋常的欺詐。大聲說出來不會從道德上或法律上消除這一點。

您需要諮詢律師（不是互聯網法律建議，不是真正的律師）。正如評論中指出的那樣-您很容易被視為欺詐的一部分。您可能想查看您所在國家的舉報人/合作被告保護法律，但這些法律（如果存在）通常不提供任何嚴格的保護-法院將不得不決定您是否將面臨起訴。 OTOH，如果在沒有您的參與的情況下稍後才公佈該計劃，您的處境將比您所說的要糟糕得多，您也可能聲稱自己是出於誠信或受到嚴重威脅（失去工作）。再次，律師應能夠告訴您，在特定的情況下，在相關管轄範圍內，這可以在多大程度上保護您（沒有簡單的一般規則）。

請注意，您遇到了麻煩。我認為這種贈款沒有那麼多，而且像您所說的那樣，被騙的數量也更少。監督項目的人閱讀這篇文章的可能性微不足道，可以考慮檢查這是否不是他的項目。贈款的其他一些參與者也可以閱讀此書，並考慮說出自己的看法以進入更好的境地。而且，這聽起來像是一場規模巨大且持續不斷的欺詐行為，它很容易自行爆發-一旦人們習慣於屈服於規則，他們通常不知道何時停止。

這不是“我們使用了一個可疑的會計技巧來購買我們真正需要用於研究的新設備“這類問題，沒有良好的意圖，也沒有本著贈予精神使用的資金。

編輯：另一種糟糕的情況是回應了一些評論。讓我們假設欺詐是暴露的。即使資助機構不發起刑事調查，即使他們不能直接向您索要錢（因為您的合同可能與大學有關），您仍然會遇到麻煩。由於uni可能必須退還大筆款項，因此他們可以對參與欺詐的人員提起民事訴訟，以尋求對損失的經濟補償。由於您對住宿和其他物品做出了虛假陳述，因此很容易將您包括在內。

編輯2：我想強調一下 AndrejaKo的回答中提到的一個要點。：如果系統中的腐敗非常嚴重，則實際上可能無法破壞您的顧問（詳細說明請閱讀答案。）

由於這個問題是故意含糊的，所以我認為在一般情況下還應該考慮一個角度，而每個人都忽略了這一點：我真的可以破產我的博士生顧問嗎？

說實話：如此深層次的掩蓋行為表明，整個行動是在一個允許腐敗的社會中進行的，因此認為它僅局限於學術界會有些天真。

假設您實際上有足夠的證據證明整個團伙有罪，您可以確定有人會根據這些證據採取行動嗎？您確定所涉及的教授中沒有一個來自法學院的同事，恰好與您的案件分配給檢察官的最好的朋友嗎？還是法官？您是否可以100％確定您的案件在接下來的XX年中不會花在需要解決的案件堆棧底部？

如果您所描述的行為受到了容忍，這麼多的人，您能否100％確定其中絕對沒有政府的支持？您確定控制贈款的人像他們一樣無能/天真，實際上並沒有以某種方式自己拿一部分贈款嗎？我們給您1億，但您給我100萬！

簡單地說，我懷疑您可能有非常嚴重的危險，可能向當局舉報並暴露自己通過這種方式，與您的研究社區之間架起了一座橋樑，與此同時，權威機構對此絕對無能為力，除了可能因為您對地塊的貢獻而親自起訴您。在有大量系統性腐敗的社會中，這種情況很常見，在這種情況下，通過報告情節，您只會從學術界流放。很容易發生這種情況，您可能需要離開您的國家並開始在其他地方尋找工作。

現在，我並不是說您不應該隨波逐流，我只是想將重點放在問題的後果部分上。確保您有一個計劃，以防萬一您嘗試揭露該圖失敗。

許多人建議您與律師交談。相反，我會說：試圖找到一位專門從事腐敗案件的優秀律師，並可以向您解釋暴露他人的真實性以及如果舉報實際上是可行的，您應該在哪裡舉報。然後找到另一位具有相同資格的律師，並與他交談！請記住，在破壞您的顧問時，您會遇到一大堆敵人，其中許多人的品位很高，很可能是終身的。人們說：“正義之輪轉動緩慢，但磨得非常細。”即使在您的整個社會還沒有我所擔心的那麼腐敗的情況下，在案件處理過程中您將如何處理，這可能很容易花費很多年？您能吃喝喝誠實嗎？

因此，再次重申，在您實際執行任何操作之前，請確保已製定計劃，以確保一切順利。

警告：以下嚴厲的回答

讓我陳述一些事實：

• 您可能獲得了您不應該獲得的博士學位（“毫無價值” “是您的原始措辭），以滿足資助要求
• 為您的博士生支付了不尋常的很多錢，可能無需做助教，而是專門從事研究（即這類資助）的資助即使是博士生也能提供很高的薪水，因為他們也有錢用於搬遷，生活費用等。）在歐盟，從事此類項目的博士生可獲得長達3年的月薪，最高為2700歐元至3500歐元=>您可能獲得的收入為> 100k歐元。
• 您可能有非常大的旅行會議預算，管理費用很少（與大多數旅行預算很緊的博士生相反）
• 您在虛假文件上簽名，可能是親自到助學金審查中，沒有辭職或退還當您發現欺詐行為時錯誤地拿走的錢。
• 已經獲得了所有這些錢並獲得了博士學位，現在您有一個內gui的良心並改變了主意。
• 您想做“道德的”事情，但又不自願退還全部您從贈款中收到的錢。

不知何故，我在這裡看不到你是受害者。

就我而言，如果您想整潔，請諮詢律師並自願退還您從補助金中非法獲得的所有款項（在諮詢您的律師之後）是唯一可行的解​​決方案。

從道德的角度來看，最好的辦法是舉報欺詐行為。關於“ [您]是否應該支持[您的]主管”的問題，答案是否定的。您沒有道德義務將欺詐行為保密，以保護以前的老闆。一般而言，學術界的道德守則與有組織犯罪中的守則不同（有一些例外）。

這聽起來像是您認為透露自己知道的內容可能會導致整個部門癱瘓，並且有好幾個（先驗誠實的）人失業。這不會使您在這些人中受歡迎。再次嚴格地從道德上來說，這是一個不報告的充分理由。他們會使用有意獲得的金錢（無論是否有意獲得的金錢），這筆金錢應歸還給其他人。稍晚些再舉報，理想的時機應該是首次要求您偽造費用和實際位置報告時。如果您決定舉報，請尋求專業的法律支持。

但不要對隨後可能發生的任何調查結果感到過於樂觀。在大多數國家/地區，對於在學術或其他政府環境中貪污公款的人幾乎沒有做任何事情。如果有的話，涉案的私人公司可能會撤回以防止進一步的損害。

我對您的帖子有一些擔心：

某些人需要在這些地方之間進行長時間交換。

“某人”到底有多少？

但是，實際上幾乎沒有人進行任何交換。取而代之的是，每個人都呆在自己的機構中。

等等，“幾乎沒有”表示不是每個人都呆在自己的機構中。也就是說，有些人確實進行了交流。

重點是：至少在您告訴我們的這一點上，PI是否有可能履行了贈款的義務？

現在，這是一個關鍵點：

我們最終對我們的住宿，工作時間和健康保險做出了荒唐的陳述，因為高級教授說服我們說謊進行虛擬交易。

當您寫“荒謬”時，表示所有這些陳述都是總謊言，而在所有部分 >學生？而且有多位教授說服每個學生公然地謊稱合同的關鍵特徵嗎？沒有人拒絕或公開提出要求嗎？

這難道讓您難以置信嗎？

我的另一個擔心是：

政府認為這是一個合作的研究項目在多個機構之間。我們唯一一次見面是在設置會議上。

但是根據我的經驗，多個機構之間的合作通常並不需要實際移植研究人員。您確定您了解贈款的確切要求嗎？幾個關鍵的研究人員進行交流並偶爾在會議上開會（您是“假裝”是什麼意思？他們見面還是不見？）不符合這項資助？

我的總體觀點是：在開始指控任何人的不當行為之前，您最好完全確定自己確切地知道了補助金所允許的內容和不允許的內容。

您沒有說您來自哪個國家。不同的國家有不同的法律制度。他們也有不同的刑罰。

如果您是英國人或居住在英國，我建議您從公民諮詢局開始。我很確定他們不會要求您提供完整的詳細信息。您甚至可以使用錯誤的名稱。這些組織在各個領域都與自願提供專業知識的專家進行了聯繫。

聯繫任何 不重要 且不會提供幫助的幫助來源有義務採取行動。事先詢問他們，他們被告知關於舉報不當行為的政策。您可以撥打與您打算諮詢的分支機構不同的電話。

三思而後行十次甚至更多，然後再去調查屍體並分發懲罰的屍體附近。教育機構中的委員會並不公正。他們將為自己的最大利益和機構的良好聲譽行事。儘管確實發生了教授失踪的情況，但一些死掉的博士替罪羊可能並不關心他們。

尋找自己的良心。如果很清楚，那就繼續。如果不是這樣，那麼實用主義就會發揮作用。您是否足夠堅強地承擔自己行動的後果？你可以賠償嗎？

最後要知道，即使以世界上最好的意志和明確的良心來舉報，舉報也會再次咬你。

如果您不在英國，那我不知道有什麼。

祝您好運。

其他答案已經充分指出了您舉報這種欺詐行為的道德/道德義務。

我只想補充一點，如果您不這樣做報告此問題，並假設您想繼續在學術界工作，那麼在您的整個職業生涯中，它可能會給您帶來困擾。您將在此後的一生中害怕被破壞，如果這樣的話，後果可能會比現在嚴重得多。這可能是您清理並重新開始的最後機會。

我不是律師，但是我知道這件事不是刑事或民事方面的，而是合同性質的。在合同法中，參與違反臀位的個人可被要求繳納罰款，但僅限於非常罕見的情況下。通常情況下，是公司，大學或機構（發起合同的人）必須支付費用。我再說一遍，因為在我的上面有一些聳人聽聞的帖子似乎暗示了另外的意思-違反合同不是犯罪。代表註冊組織/大學訂立合同時，甚至不是民事合同。除非說普通法被打破或故意（並充分了解後果）對合同進行輕描淡寫對某人或他人造成重大傷害，否則說出要X做Y而取Y並非犯罪行為。實際上，只有在安全公司無法盡職調查以賺取暴利並導致人員死亡時，這種方法才真正使用。

因此，合同中的任何法律問題都將帶給您的雇主，而不是您本人。然後，您的雇主可能希望就您的某些費用要求您賠償，因為您沒有盡快向他們報告，但是這種情況肯定會失敗。首先，即使他們獲勝，您可能也沒有錢付清他們，可以立即申請破產。如果他們輸了，他們將要支付巨額的法院費用。他們有機率獲勝？苗條無。您可以提供無知和/或脅迫作為可靠的辯護。 https://en.wikipedia.org/wiki/Duress_in_English_law

因此，要回答您的問題，應舉報該問題，並應聘請律師。根據您提供的信息，您在法律上並不脆弱。但是，您在學術上非常脆弱。該大學可能會撤銷您的博士學位，更糟糕的是，他們可能會抹煞您的工作，使您很難在其他地方從事科學工作。他們不需要為做任何一件事情提供任何法律依據，因為博士學位是被“授予”而不是獲得的。但是，博弈論將表明，由一個聰明的人組成的大學不太可能取得如此巨大的勝利。花在撤銷博士學位上的努力是雙贏的。

此外，與博士學位相比，唯一令人印象深刻的是，由於系統使您失敗，因此拒絕博士的唯一一件事就是拒絕。然後去授予資助的機構去工作。文字我提到我不是律師。因此，毋庸置疑，我的發言不應被視為法律委員會。這只是互聯網評論。但是，它確實包含實際的法律信息，儘管他們本人還不清楚他們是否對此表示恐懼，但其他評論者認為這是不正確的，如果進行審判，實際上是誰在起訴誰。他們還要求我在聲明“ / Duress_in_English_Law”，我僅指英國法律，因為這可能尚不清楚。在我的辯護中，在英國發展並傳播到英語其他國家的普通法實際上是……普通法。毫不奇怪，這就是為什麼它被稱為《普通法》，以及為什麼我首先提到它的原因。 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_national_legal_systems#Common_law

關於普通法的一件好事是，無論在何處適用普通法，許多事情（例如基本法律術語的定義，例如“欺詐”）都非常相似。這就是使通過互聯網進行法律討論成為可能，而不必始終使所有內容合格的原因。

因此，我認為可以說這篇文章中的所有內容都可能與OP相關，並且與只是一些一廂情願的“做，因為這是對的事”或“如果不做，那會在地獄中燃燒”投票誘餌。我不在乎選票。重要的是，這個人確實去找律師，並且確實將此事提請撥款資助機構注意。如果他意識到自己不承擔個人責任，那麼發生這種情況的可能性就非常高，正如以上所有上述無意義的律師職位所暗示的那樣。