題:
是否有充分的理由避免在研究論文中使用顏色?
James
2013-10-24 10:08:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我從事科學研究,並且注意到很多圖,不同的曲線用不同的樣式表示,但是它們都是黑色的。例如,一條曲線可能是一條實線,一條可能是虛線,一條可能是帶有三角形標記的虛線,等等。

但是,這使我很難區分曲線。顏色在幫助人們區分數據方面更加有效(並且我正在參加一個具有研究證明數據的數據可視化課程)。

那麼...這在我的研究文章中?我想大多數人會因為對顏色的打印限製而使自己的圖塊保持黑白狀態,但是與此同時,他們在文檔的所有其他圖形中都包含了顏色。另外,實際上有多少人閱讀過印刷品?對於科學工作,我可以在網上查找所有內容。

我是否有充分的理由堅持這種落後的黑白方案?

實際上,我在紙上閱讀了所有文章。我喜歡在空白處亂塗亂畫。但是,說實話,如果紙上有數字,我要在屏幕上打開它,然後看一下計算機上的圖片。
除了色盲的人以外,“顏色在幫助人們區分數據方面更為有效”。
這就是為什麼您使用色盲安全色。您可以計算顏色在各種色盲情況下的顯示方式。
許多期刊對色圖收取額外的費用。
缺少顏色的原因之一隻是出於財務考慮。在某些期刊中,彩色頁面實際上需要作者支付。我只會在使繪圖比線條樣式,灰色陰影和厚度清晰得多的情況下添加顏色,否則,我認為明智地使用顏色沒有任何負面影響,對於某些色盲的人來說,條形可讀性令人擔憂。
在撰寫論文時,我閱讀的每本嚴肅指南都建議盡可能使用顏色,但必須“強制要求”使用沒有顏色就可以解釋的數字(例如,對於全色盲讀者或當文章以B&W或xeroxed印刷時),我希望堅持使用該顏色。統治永遠。
我喜歡在PDF查看器中以高對比度模式閱讀文章。顏色確實弄亂了我的設置,但大多數情況下它們都不是很重要。最後,除非它們是本文的關鍵部分,否則我將不再關注它們。
在一些期刊中,包括彩色數字可能使作者損失數千美元。根據您的資金狀況,這可能是一個重要的考慮因素。
PDF代表可打印的文檔格式,我希望保持PDF文件的打印友好性(無顏色)。同時,如果您具有繪圖,數據甚至是數據的交互式可視化效果,那麼所有這些都將真正有幫助。它們根本不需要在紙上,您可以鏈接到可能有顏色甚至是互動的網頁。
取決於期刊,彩色圖可能非常昂貴。
七 答案:
Penguin_Knight
2013-10-24 18:36:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

希望使用Colorbrewer

我使用Cynthia Brewer的網站 Colorbrewer選擇配色方案。它還嵌入在 ggplot2中,這是R中圖形包的常見選擇。它允許用戶指定色盲安全和可影印的配色方案。它原本是用於製圖的,但是這個想法適用於廣泛的可視化。

enter image description here

其他色彩專家

對於在報告,海報或信息圖表等更引人注目的媒體中使用的圖形,您可以考慮從時尚和室內設計師那裡徵求一些建議(請參見日本Shigenobu Kobayashi提出的以下圖形)。每個組合都可以讓人聯想到某種類型的感覺,看起來荒謬的配色方案也可以在其他設置下使用。

enter image description here

在數據可視化上工作

您提到有支持顏色使用的研究,我相信一定有。雖然如此,我只想分享另一種觀點。我認為科學可視化專家的比爾·克利夫蘭(Bill Cleveland)建議,實際上應該避免使用顏色。在他的書中,他列出了這種層次結構:

enter image description here

我可能不會走得太遠,建議顏色比面積和體積差,但我確實同意將顏色定位在不對齊的刻度比顏色好得多。換句話說,如果我要顯示兩條曲線,我會選擇將它們拼版到自己的坐標上,然後並排放置圖形,或者使用具有不同樣式的線或使用彩色線的灰度將它們繪製在一起。 / p>

對我而言,基準是 添加的顏色應具有其尺寸(也稱為變量)來表示 。如果有任何功能可以完成相同的工作,請刪除顏色,因為現在這些顏色是“非信息墨水”,如 Tufte所述。

人眼是容易出現視覺技巧

我確實同意顏色會引起人們的注意,但是僅僅因為顏色引起了人們的注意並不意味著人們可以很好地區分它們並且可以很好地隔離信息。尤其是顏色會相互作用。僅通過與一些不同的顏色配對,相同的顏色就可以看起來不同。例如,這是一個借用其他地方的示例。用白色箭頭指向的棕色和橙色方塊實際上是相同的顏色。

enter image description here

為什麼要關心黑白?

您問“實際上有多少人閱讀印刷品?”我認為有很多。發展中國家的學校可能沒有彩色打印機,並不是每個學生都可以使用計算機和互聯網。他們了解期刊文章的唯一方法可能就是通過影印本。即使在美國,隨著平板電腦的迅速普及,我仍然看到許多期刊俱樂部和會議都依賴B&W影印本。我的講義中有一些示例頁面,以確保它們仍然清晰可見。布魯爾的工作對我來說是一個救命稻草。

結束語

簡而言之,我擁抱數據可視化,而越來越多的色彩接受使我感到振奮。儘管在此過程中,我相信我們應該提醒自己要謙虛,不要創作對技術浪潮高的人有益的東西。約翰·圖基(John Tukey)奠定了一些圖形化的探索性數據分析的基礎,查爾斯·米納德(Charles Minard)製作了視覺,其中包含諸如150年前的大量變量,但仍然被認為是很糟糕的按照今天的標準他們使用了多少種顏色?只是一個。

最終,我可能會認為 設計勝過一切 。這與彩色或非彩色無關,而與有效使用它們以最大化信息傳遞和最小化噪聲有關。目前,對我來說,線條,點,灰度陰影和空白是我的主食。顏色是我的香料。

好的,讓我們嘗試一下新的ColorBrewer。我將選出我最常見的用例:我有三種(或更多)算法要比較,我想將它們的結果繪製在同一張圖上。所以我選擇:定性; 3個(或更多)數據類;可影印的; colorblind-safe:“沒有任何配色方案符合這些條件。”看起來不錯,但恐怕對我不起作用。
@Federico,,因為沒有黑灰白色色盲,出於復制目的,您可以取消選中“色盲友好”。至於色盲,最常見的類型是弱綠色的色盲,可以通過避免在同一圖表上放置紅色和綠色來解決。在其他情況下,如果同時提供彩色和復印機灰度等級,則應該可以。
這是一個非常好的答案。 +1代表色彩激發者,並強調色彩需要達到目的。
哇,我不得不離開顏色選擇器並檢查RGB值,然後我才相信這些顏色是相同的。
@DavidKetcheson將其加載到圖像編輯器中,選擇橙色/棕色區域之一,然後將其拖動到另一個區域時觀察其顏色改變,這是一個更加有趣的效果。
@Penguin_Knight好的,未經檢查的“色盲友好型”,我只剩下一套三種顏色,其中一種顯然太白了,無法用於繪圖中的線條(除非您也更改了背景色,但背景色已經設置了)打印中的問題)。這對於地圖來說可能是可以的,但是我發現它不如您為繪製地塊著色而做的廣告那樣好,這是最初的問題。
@Federico,很高興您正在嘗試使用它!還請檢查“發散”類別,因為您將獲得更多具有三種顏色(高,中性和低色)的配色方案。我可能會不時修改方案(例如,如果顏色太淺,請嘗試將RGB代碼分解為相同的數字(例如0.8),然後可以使用較暗的主題。)然後由我本人進行複印機測試。您是正確的,該網站是製圖師的網站,但該計劃為我提供了一些基礎。
騙:而且,我絕不認為這是唯一的方案。如果我們閱讀Brewer的研究文章,她還將詳細介紹如何選擇色譜(儘管有些技巧,但閱讀起來還是不錯的)。通過這項工作,我們自己可以豐富計劃。總而言之,不應低估找到適合影印機的配色方案的難度;這是一項冒險的業務,線條樣式或鑲板可能是更好的選擇。
+1可提供信息,但我注意到Colorbrewer使得大量的圖表無法呈現。它非常保守,強烈偏愛美學的某些方面。 (例如,它避免了定性數據的強烈反差,這使得不可能以多於很少的顏色以黑白方式打印定性數據。)
Moriarty
2013-10-24 11:44:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

繪製圖時,我喜歡使用合理的細微顏色,並用不同的線條或標記樣式(例如藍色三角形和紅色圓圈,或黑色實線和藍色虛線)組合它們。如果以黑白打印,則該圖仍然易於閱讀,並且彩色版本使事情變得與眾不同。

執行:

enter image description here enter image description here enter image description here

不要:

enter image description here enter image description here enter image description here

現在,[colorbrewer palatetes](http://colorbrewer2.org/)的使用已成為事實上的製圖標準,並且在其他領域也被廣泛接受。您可以看到在線工具還具有色盲保險櫃和標尺,可以進行黑白照片複印。
請原諒我的無知,但為什麼不首選“不”配色方案?我試圖了解這裡所有建議背後的原因。例如,Sigmaplot使用黑色,紅色,綠色等線條的默認方案,這與本文中的所有建議背道而馳。
@che_kid-鮮豔的顏色*引人注目*,*刺眼*,*分散*和*不吸引人*。在已發表的論文中,這些特性都不是理想的。是的,大多數繪圖程序的默認紅色,綠色和藍色使用[255,0,0],[0,255,0]和[0,0,255]的RGB坐標(並且具有類似的明亮中間色)。但是,從美學上來說,這通常是一個極其糟糕的選擇。
正確使用明亮的色彩會非常有效且有吸引力。例如,要強調一條曲線,請* do *使用亮色(其他顏色則使用暗色)。我認為這個答案的建議太籠統了。
@KonradRudolph這取決於您對明亮的定義。如有疑問,請使用colorbrewer。 Colorbrewer有一些明亮的顏色,但是不太亮。我*永遠*不要使用任何“不要”的顏色,因此我認為我的回答不太籠統(我只是選擇了極端的例子以使我的觀點顯而易見)。
@Moriarty我實際上使用的是ColorBrewer(不是排他性的,我也創建了自己的)–以“ Dark2”為例:它的粉紅色比您標記為“不”的三種顏色中的兩種具有“更亮”的粉紅色。但是理所當然的是,那些鮮明的口音是例外。
@che_kid:“不要”也很糟糕,因為紅綠盲的人很難分辨這些顏色!
F'x
2013-10-24 11:40:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為什麼可能會堅持黑白的原因:

  • 即使在21世紀初,一些合法的科學期刊,仍然需要為彩色圖形收取出版費用,並且不允許將“在線彩色和黑白印刷”結合使用。這是可悲的認識,但我知道一些我自己的領域。

  • 有顏色的數字可以讓你有更高的信息密度在一個給定的數字。是的,這聽起來不錯,通常也是如此,但這是一把雙刃劍。首先,由於您最終可能會製作出過於密集且難以解釋的圖形(如果字幕需要3個以上的句子,則可能會有問題)。其次,因為如果您沒有正確選擇顏色,那麼實際上它的可讀性可能不如黑白圖形。

  • 渲染和感知印刷材料和視頻投影演示文稿中的顏色差異根本不盡相同。因此,如果您想提供一流的資料,則可能需要製作兩個版本的圖形,這是額外的工作。


Mortiarty說過顏色的選擇至關重要。對於渲染和感知而言,這是非常正確的(並且受到許多人的讚賞)。我建議您讀一本有關色彩理論或色彩設計的書(我讀這本書是為了加強我對這些東西的理解)。

舉一個例子,我喜歡用來繪製圖形的軟件( Grace)具有幾乎無法使用的默認調色板(左下),但是通過一些實踐,我可以將其更改為使用起來非常不錯的調色板(右下) :

enter image description here enter image description here

請特別注意如何使基本顏色的飽和度降低:紅色,藍色,綠色和黃色。

ROOT默認調色板也很粗糙,儘管它不是PAW默認調色板的可憎補丁。
aeismail
2013-10-24 10:19:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

基本上,原因是您所建議的:從歷史上看,彩色打印非常昂貴,這使得大多數研究小組進行彩色打印都沒有吸引力。

現在,這種情況越來越多通常,大多數期刊文章以PDF格式發布,可以輕鬆使用顏色,也可以輕鬆使用顏色。許多期刊會讓您以與黑白相同的費用進行“在線著色”。但是,如果您打算使用顏色,則應該以智能方式使用它們。與隨意使用顏色相比,隨意使用顏色會使理解更加困難。 (別忘了很多人是色盲的!)

與PDF完全相同的費用不會阻止期刊收取額外的顏色費用。
通常,僅當打印版本為彩色時才收取彩色費用。
+1為我從中找到有關信息可視化的[this](http://vis4.net/blog/)博客和[“數據科學家的色彩”](http://tools.medialab.sciences-po)的鏈接.fr / iwanthue /)網絡應用程序。
MacGyver
2013-10-25 13:06:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有些人可能會說黑白比較好,因為這樣打印起來更便宜,而且可以將重點放在內容上。

但是我不同意使用黑白,並且認為內容最好用顏色補充。有研究表明,如果在學習時(使用我們的5種感官)積極地改變您的情緒,那麼人類會保留更多信息。 (例如:在新餐廳里和朋友一起吃晚飯時,與坐在辦公桌前和電話上的人聊天相比,您保留的時間更多嗎?)如果大腦適應了環境(或餐館中的餐廳),那不是真的。我的例子)。因此,環境應不斷變化以提高學習能力。因此,您應該有一個Web界面,以便他們每天訪問研究時將主題不斷更改為新的內容。如果在紙上,那麼您就是S.O.L.。

如果將其放在紙上,則可以將其保持黑白狀態,並在紙上噴一些好聞的香水。這可能會使其他人保留氣味而不是保留顏色,因為氣味對大腦的影響要大於顏色。

  SightHearingTouchTasteSmell  

另一種方法將其放入播放古典音樂的卡中。在學習過程中聽古典音樂時,您會保留更多。聽力在5種感官清單上。

前幾天我發現這對您有幫助。

https://kuler.adobe.com/create/color -wheel /

,然後單擊“瀏覽”超鏈接。最後單擊“最受歡迎”超鏈接和“最常用”超鏈接。

我不確定哪一個更好。

您會找到工作的可能使您的研究容易得多​​,而不是重新發明色輪。

David Ketcheson
2013-10-24 15:40:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

某些期刊會要求您為按數字顯示彩色圖形支付每位數的費用。如果色彩確實能增強圖形效果,那麼這是值得的。但是,例如,如果您僅使用單色紅色顏色圖而不是灰度,則不是。

Fomite
2013-10-29 02:59:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

許多期刊都會對彩色的使用收取費用(特別是那些仍在印刷中出現的期刊),並且我已經徹底禁止使用某些彩色的期刊,除非它對於理解圖形至關重要(某些照片等)。

話雖如此,如果您願意支付費用,在在線期刊上發布,在電子增刊中使用顏色等,就沒有理由不能使用顏色

我發現的一個基本要點是,我經常以審閱者的身份進行檢查,並發現彩色圖像中的圖像異常罕見:確保它們仍然可以用黑白理解。不一定是那麼好,但是在辦公室打印機上打印出您的作品的人仍然應該能夠理解您的所作所為。無論是否以PDF格式分發,我都無法在屏幕上閱讀要理解的內容,因此我將其打印出來-我知道很多同事也這樣做。而且我還沒有遇到一個需要打印機不友好的顏色才能被理解的圖形。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...