首先，我想表達我的觀點，即我們這裡沒有人具有道德權威來告訴您該做什麼，您應該對任何告訴您您絕對應該或不應該這樣做的人感到懷疑。那。這種情況非常嚴重，您將是自己將承受自己的行為後果的人，而不是我們匿名（也可能不是）互聯網陌生人。

我沒有告訴您怎麼做，我認為這可能會有助於列出您的選擇以及每個人的利弊。就如我所見，這裡是它們。 通過向職位發布虛假申請繼續進行調查。

優點：通過這樣的調查，您將有所幫助（如果您的懷疑證明正確） ）揭露有關學生嚴重違反道德的行為（以串謀詐騙為刑事罪），並協助您的部門，大學和學術界擺脫明顯沒有生意的人。

缺點：

• 您可能會招致要調查的學生的憤怒和仇恨（可能還有他的家人） ，朋友甚至是該計劃中的其他研究生）後來，當他發現您是發送偽造的幫助揭露他的申請的人時。

• 您很有可能被懷疑發送了 real 應用程序，這將使您自己陷入不道德行為，並給您帶來嚴重麻煩。確保記錄您的活動，以明確確立您的良好意願。即使那樣，您也可能以某種意想不到的方式被指控以造成傷害，甚至通過乾預而做出非法行為。

• 通過在聽起來很混亂的事件中選擇如此高的參與度，您可能會導致自己浪費大量時間和以後的情感糾纏（例如，受到大學官員的匯報或面試以及行政調查）

最重要的是，這種行動方式會給您帶來很大的風險和潛在的麻煩。 / p>

2。 繼續通過詢問學生有關其活動的方式進行調查，這是答案之一。

優點：沒想到。如此不道德的人幾乎肯定會撒謊，而您將不會獲得任何信息。

缺點：通過問他在做什麼，您將使他警覺到他目前的欺騙方案是太容易被發現，這使他很可能會提出一個更好，透明度更低的計劃，並最終幫助他欺騙大學。

3。 無所事事，只是不理會學生在做什麼，而介意自己的事。

優點：對您來說沒有工作，沒有浪費的時間和情感上的糾纏在一個混亂的醜聞中，沒有任何討厭您的人會被學校開除，等等。

缺點：您將不得不忍受與之相關的知識，潛在的內和羞辱。知道學生可能存在的不道德甚至違法行為，無所作為。學生將繼續欺詐地獲得博士學位，結果可能會損害您的大學聲譽。結果，您自己的學位可能會少一些。

4。以很小但是真實的方式，整個社會都會遭受痛苦。 向部門主席和/或學生顧問和/或其他適當的大學官員舉報您的懷疑。

優點：您不會以凌亂而重大的方式捲入事件，但如果實際上是有罪的，則很可能導致該學生暴露。您還將知道，通過舉報學生，您在道義上做對了事情，而不必忍受無所事事的愧和羞愧。 p>

• 您最終還是會成為幫助揭露學生的人而聞名（如果您想使自己完全脫離故事，可以嘗試匿名投訴，但我認為那是效果較差，並且很難證明學生的內gui感），可能會產生仇恨和其他負面影響。但是，仇恨程度可能不如提交假申請的情況那麼大。

• 您不會感到滿意，興奮和超級英雄的感覺您可能會通過積極參與調查和扮演私人偵探（如建議提交假申請）而得到。

總而言之，您可能需要一個建議選擇哪種動作，但正如我所說，我認為提供一個動作是不正確的。您將必須做出自己的決定，但是希望以上分析可能仍然會有所幫助。祝你好運！

所有大學均設有研究，撥款，&合同辦公室，該辦公室配備訓練有素的人員，可以直接對不道德/非法行為以及欺詐性或浪費性活動的報告做出回應。研究機構應張貼告示，說明如何联系他們，包括如何提交匿名報告。您還可以在學校的目錄網站中查找聯繫信息。

這是跟進的正確方法。自己做任何事情只會危害或損害他們進行合法調查的能力。

承擔誠信（但請注意，並非總是如此）。

如果職位發布確實與博士生的工作非常接近，則向該學生及其主管發送一封電子郵件，其中包含指向該職位的鏈接。只是簡短的內容，例如“我剛剛看到了此帖子，它使我想起了您的項目。也許您想查看一下？”如果發帖不是來自學生，則他們可能希望與實際發帖人聯繫。您有所幫助。[1]如果發布來自學生，但是合法的，則不會造成任何傷害。如果發帖是學生試圖假冒他人自己做的工作，那麼他們的上司不會被發現，但是您不會直接參與任何戲劇[2]。

如果發貼本身與該項目無關，並且僅與您一起看到學生使用該網站時您感到可疑，然後證據不足，我建議您忘記它。試圖調查的可能性更大，可能會導致情況改善。

腳註：[1]與某些評論者所提到的相反，我不贊成這種情況。我可以很好地想像這樣一種情況，即職位發布本身與博士學位項目非常相似，但是周圍的環境使發帖人絕對確定它不是來自博士研究生。也許某個博士生正在開發的某些技術對某些初創公司很感興趣？ “給學生和顧問寫一封簡短的便條。”那也是我的建議。因此，對於發送者和接收者而言，都可以避免得出結論（應該避免）。

[2]只是要澄清一下：當然，學生或其他人一定會以某種方式責備您。但是，這是涉及到您的其他人，而不是讓您跳入頭部。

tl; dr：問問自己的顧問。

描述情況（保持匿名的狀態），然後讓您的顧問提出建議。

如果您願意的話，請讓他證明您認為，讓該部門授予同一博士學位將降低您的學位和部門聲譽。授予沒有像你這樣誠實的人，特別是如果後來出現醜聞的時候。這應該清楚表明您不會將沉默視為一種選擇，但您也不知道如何進行。

如果您確定他無法猜出學生會是誰，將工作和帖子的示例在線發布，顯示它們的相似之處，並要求他做出判斷。

如果內部政治（例如，您的顧問與他的顧問之間）可能阻止您的顧問對此採取行動，那麼也許

無論如何，我不要做的是去找學生報告鏈中的任何人。 。
這可以看作是對下面每個人的攻擊，可能會使您自己情況更糟。

我的天哪，我對這裡這麼多答复的語氣感到震驚。

您有責任向研究生主席或系主任報告您所看到的內容。調查不是您的工作，而是 他們的工作。

只是天真地問他。如果他迴避或語無倫次，您會知道發生了一些令人毛骨悚然的情況，您可以告訴他他是愚蠢的，危及他自己，您的教授以及您的聲譽等。

或者您發現他試圖外包的東西是完全合法的，就是這樣。

首先，請確保在採取行動向某些年長者報告潛在的學術不誠實行為之前，無論是顧問還是部門主席，因為錯誤的指控通常會給被指控者帶來負面印象，並且它也會在環境中造成不信任和混亂。兩者都對研究實驗室或一組同事有害。

我目睹了類似的情況，朋友或同事聘用了本科生或ms研究員，或在項目的一小部分使用外部自由職業者的專家來加快工作速度。項目進度。當工作需要辦公室中沒有的某些專業知識，或者工作有些繁瑣，並且如果項目由私人方資助，外包工作不會違反保密性時，他們會採用自由職業者的方式。

此外，我相信計劃進行學術欺詐的人不會使用辦公室或學校的網絡來做到這一點。或者我會這樣說，請原諒我的語言，這是一個愚蠢的舉動。

我建議不要隨隨便便打開主題詢問，而不是直接對付和指責他基於他在計算機屏幕上看到的一切。他是在做自由職業者還是在尋找一眼您在看他的計算機時發現的自由職業者。我認為他的行為將為他是否藏有東西提供答案。

我還想指出，作為與許多來自不同國家的國際學生的工程博士學位，我注意到that竊或學術上的不誠實是不同的，大多數情況下他們沒有面對或見證過嚴峻的後果，例如被學校開除或開除。這就是為什麼有時他們沒有真正思考的原因。

請記住，因為憤怒而起步的人坐著茫然無知地坐下，所以在採取行動之前先確定發生了什麼。

僅當您了解匿名在Internet中的工作方式後，才可以進行調查。在任何時候都不要使用常規Internet連接或使用常規Internet連接已連接到的電子郵件帳戶。了解如何使用Tor，或使用無法從地理位置上追溯到您的公共Internet連接進行所有操作。也就是說，不要只是去校園旁邊的麥當勞（更糟糕的是，你家旁邊）。如果有機會，請與您的大學完全無關的人重新計劃您打算用自己的單詞發送的任何消息，或使用Google翻譯將您自己的作品翻譯成另一種語言然後再翻譯，然後將結果編輯為合理的形式，同時保持盡可能多的結構和詞彙。

如果您確實獲得了證據，請記住，抄襲僅在學生實際將其作品提交以供審閱或發表時發生，因此要提醒您的院校僅當（或如果）它確實發生時。

我建議您花時間在您的博士上工作。博士學位不是競爭，一般來說，您不必為可疑活動而盯著您的同伴，也不是您的責任。另一個答案是，假設誠信。

您所擁有的是基於（我希望）他們的計算機屏幕偶然出現的學術不誠實之嫌。讓我們問一個假設的問題：如果有人看到您瀏覽相同的網站並懷疑您具有學術上的不誠實，您會感覺如何？如果他們去與您的顧問或部門負責人談談呢？還是如果他們開始掩蓋您的網絡瀏覽或帖子以發現您身上的污垢？我已經根據下降表決做出了這些澄清。

您是否考慮過此人在交易的另一端...可能正在使用該平台嘗試賺一些額外的錢來幫助其他人，例如單身漢或碩士生？

如果您確實是對的，那麼無論如何，在博士課程中，有時會要求他在同伴之間介紹工作：會議，研討會，小組會議，與其他小組的合作研討會，論文和可能還有半場研討會。

（S）如果他沒有做過和/或不理解它，那麼他應該對無法回答有關該工作的問題或批評感到高興。 / p>

他在您的學院從事非法活動或違反任何學術守則嗎？

除非您進行竊或對工作時間或實際研究工作不誠實，否則我想不出任何阻止​​您使用他人服務的代碼。

例如，在沒有您真正參與研究的情況下，您不能讓別人寫論文並在論文上寫下您的名字，但是讓某人為您做一些實驗並創建一個論文並沒有錯。在您的監督下的結果表。特別是當這與重複的手工工作有關時。那不是一直以來都是博士後或高級博士學位嗎？還是這不是在許多情況下使用計算機腳本自動執行的功能？

除非您不知道他的行為是非法的，否則我將與您無關。

而且，正如其他人提到的那樣，即使他正在做的事也是違法的，除非由我負責，否則我不會自己進行調查，而是將其報告給實際負責的人。 / p>

堅強的人。

如果您是對的，那是不誠實的，儘管您面臨著顧問可能不想承認這在他們的團隊中正在發生的問題。隨便說什麼，都可能不會使自己變得很受歡迎。

為了公平起見，就顧問而言，這必須盡可能匿名。如果您有任何事情，請與部門主席交談。大多數人都不想在他們的部門中出現這種學術上的不誠實，您當然不應該對自己進行調查，因為這是該部門的職責，並且使您擺脫了職責。

與主席交談的可能性很小在令人討厭的情況下，因為他的導師不知道是學生還是辦公室的某些人員找到了它。

除了 Dan Romik的建議（該問題為問題中提出的所有措施的後果提供了很好的詳細信息）之外，我還考慮了另一種方法：

1. 而不是假申請可疑職位發布，請聯繫自由職業者的網站並說明情況。

   專家：提供您提供的信息：

   1. 網站團隊可能會認為該職位發布違反了他們的政策，並將其從網站中刪除。
   2. 可能會有機會了解發布該職位的人員的更多詳細信息在隨後的答復中，例如他們會嘗試確認您要建立的關係（通過此反饋信息，可以更輕鬆地消除懷疑）。
   3. 您可能會保持匿名。
   ol>

   缺點：

   1. 網站團隊可能會忽略您的信息。
   2. 您提供的部分信息可能會發送給張貼者，以解釋衝突，這可能導致發帖人進一步了解您。
   3. 如果該網站考慮並刪除了該帖子，並且確實是您的同事，則可能不會阻止他在其他網站上發帖（也許在
   ol>
ol>

個人筆記，請仔細考慮您可能會向任何人透露哪些信息而沒有機會與您建立聯繫，或者最後，會影響到您個人。如果發帖者願意為這項研究支付數万美元，他們也可能願意慷慨地付給其他人以免“干擾” ...