我非常重視幽默和熱愛娛樂，只要有可能。在正式寫作中，我鼓勵您繼續寫一些您認為有趣的事情。然後重新閱讀。然後再讀一遍。大聲朗讀。靜靜地閱讀。明天在編輯時再次閱讀。並再次閱讀。然後再次。然後再次。想像一下，用幽默感最少的人大聲朗讀它。想像一下，讀給一個皺著眉頭，心情不好的人，他試圖找到可以撕開你所放下的東西的任何東西，並找到理由將其丟棄為無用的垃圾。

然後再讀十遍，就像任何優秀作家都不可避免地要做的那樣。現在，想像一下十年後再讀一次（如果您很幸運，並且您所做的事情證明是有用的）。

我個人發現，經過20多個時間的閱讀後，對我來說甚至不再有趣了-我認為我很搞笑！但是，即使我曾經講過的最好的笑話也從來沒有到達100％的時間，也沒有到達100％的聽眾-在正式的寫作中，我什至不知道聽眾是誰-他們可能會說第二語言（或（第3或第4）種語言。

我很固執，喜歡把幽默寫進自己製作的任何東西中。但是在讀完第20章之後，我意識到，即使對我來說，這也不再是一件有趣的事了-如果那是讀者會感到誰沒有得到或欣賞這個笑話的方式，那對我來說就不再值得了包括它。我基本上是在寫技術指導手冊，並且有一個原因，這些事情並不是很有趣-您應該閱讀它們並反復引用它們，然後笑話很快就老了。

如果我真的很像一個玩笑，當我親自，在演講或演示中發聲，當我能親自聽到笑聲（或估量整個房間並知道完全跳過它）時，我會把它保存下來。否則我會在這樣的網站上很有趣，這樣我就可以沉迷於許多光榮的獨角獸積分中。

但是在正式論文中，例如論文或重要研究論文？好吧，您已經讀了30遍，就可以決定它是否仍然值得包含，或者該圖釋讓您微笑-還是想用它的小分號小眼睛戳它。

許多作家在寫作中都非常有效地利用幽默，這同樣適用於技術和科學寫作。我能想到Donald Knuth是誰的作者，他做得非常出色，這是使他的書令人難忘且易於閱讀的眾多因素之一。因此，我認為在博士學位論文中肯定會有一些小小的自我貶低的言論，如果這樣做是出於良好的品味和（出色的）節制，從而不會偏離主要的，嚴肅的（除非您的論文是關於

話雖如此，我將挑戰您不使用表情符號在您的論文中做出有趣的笑話。如果您考慮一下，表情符號除了說明您在開玩笑之外，沒有添加任何其他內容，從某種意義上說，它們是一種幽默的拐杖。真正優秀的漫畫作家永遠不會使用漫畫，因為根本不需要漫畫。那麼，為什麼不嘗試像專業人士那樣寫幽默並證明自己和其他論文一樣認真對待笑話呢？ ;-)

（是的，我知道我沒有聽從自己的建議，但我想我太喜歡自我指稱的幽默了，無法抵抗誘惑……）

是的，它們被認為是非正統的。就像在學術界內外的任何正式文章中那樣。實際上，通過在腳註中“嘲笑作者”，您可能已經步履維艱。

您希望人們閱讀您的論文並對您所做的工作印象深刻。您的目標不是要讓人們認為您（作者）是有趣的還是很酷的（如果您的論文中的笑話甚至可以做到這一點，而他們卻做不到）。

編輯添加：如果您確實在學術寫作中使用幽默，那麼以幽默的方式提出相關觀點要比幽默的助手要好得多。編寫任何東西的首要原則是永遠不要浪費讀者的時間，因此，任何在文檔中幽默的內容，顯然不是要取笑人們最好 ，都可以完成與該文檔的實際目的相關的事情。 / p>

幾點：

1. 有一些方法可以只使用文本來處理它。例如，我認為這樣的確認是可以接受的：

   感謝我一直以來最大的支持者。並且感謝您每天晚上（微笑）為我煮拉麵。 em>現場攝影棚中的燈光或喜劇中嵌入的笑聲—非常強迫。好的作家可以使讀者發笑，而不必訴諸於圖片或暗示讀者感受的暗示。那種精湛的技巧可能是我們應該學習的，而不是在這裡猛擊表情符號。值得更多的照顧。向少數背景不同的人（年齡，學歷，性別，種族/民族等）顯示您的玩笑或類似玩笑的陳述，只是為了試水。有時我們自己認為有趣的笑話會顯得粗魯，無味或徹頭徹尾的侮辱。請小心，如果不確定，請開個玩笑。您將有很多寫作機會來展示自己的才華。

ol>

除非您的論文是對現代電子通信中表情符號用法的檢查，否則您根本不應使用它們。

學位論文不是可愛的地方。 。 。這應該是一個嚴肅的獎學金。作者遵循既定的學術寫作規範的能力與作品的實際內容一樣重要。

底線：不要這樣做。

與其他回答和評論這個問題的人一樣，我會避免在表情嚴肅的學術作品中使用表情符號。

我唯一能想到的恰當選擇是，如果論文的主題是以某種方式與表情符號有關，例如如果您要分析社交媒體帖子中的情緒，在這種情況下表情符號很有用。

例如，這樣的句子可能是合適的：

表情圖標，例如： -）和:-(是分析社交媒體帖子的重要限定詞

而這樣的句子是不合適的：

紙:-)

（從Comp Sci / Math的角度來看：）

考慮到您甚至不太可能在論文的第一人稱中提及自己，我不知道您將如何獲得適用於您想要/需要使用圖釋的情況。我想說，即使是省略號（...）也不應掉以輕心。

當然，我的觀點並不適用：

• 在“致謝”部分中，可能是第一人稱寫的（儘管我也不會在其中使用圖釋）。
• 在學術領域中，可以通過個人陳述進行研究，這是一種敘述。我知道這些規則存在（？），並且這些規則可能有其他規則，而不是我慣用的規則。

單線：您在描述而不是說。沒有表情符號。

出於客觀的目的，是的；出於主觀的目的，不會。

如果您的學習對象涉及到它，那麼顯然應該使用它，但仍應作為您的對象。作為您自己的主題位置的一種表達，那麼就沒有。

那不是因為任何人都會仔細閱讀論文，儘管如果您走學術路線進行權屬審查，他們的確會經常查看。

但是最重要的是，您不應該為自己著想。在答辯後，部門主任告訴我一些不可思議的事情：“恭喜。這永遠伴隨著你。你可以離開你的配偶，再一次單身，但是你現在永遠是一名博士學位。”固然這很奇怪，但關鍵是它永遠在您的檔案中。您是否認為從現在開始想要表情符號？很難說。

圖釋提供價值。當文本本身不明確時，它們傳達情感/意圖。例如，在電子郵件的開頭：

嘿喬，

和

嘿喬：D

第一個示例是模棱兩可的（取決於讀者）。它可能意味著緊迫感，不滿，沮喪和沮喪，當然只是非正式的``你好''。後者帶有表情符號，排除了許多負面含義，並將其鞏固為友好的問候。

由於所有文本的意圖都屬於歧義範疇，因此某些人喜歡在表情符號上過度使用。就個人而言，在IRC等非正式文本中，我喜歡為所有消息加上一個表情符號，因為我沒有時間也沒有時間去思考1500多名參與者如何解釋我的文本。巴姆，表情符號，我的意圖很明確。

但是，請允許我在此處明確說明-文字本身從一開始就不會含糊不清。該電子郵件可能被寫為“ Hello Joe”，“ Oi Joe”和“ Joe”。表情符號僅是有用的，因為文本是懶散地或匆忙地寫的。

這就是為什麼在使用表情符號的流行觀點上存在如此分歧的原因。守舊派科學家會認為它們是不必要的，並且是懶惰，非正式，也許是幼稚的思想的標記。其他人會意識到，表情符號可以幫助交流，並且將來有可能成為書面交流的主要形式-不管是好是壞。

您是否應在論文中使用表情符號？

科學通常是現代文化落後於時代的，圖釋也不例外。儘管今後越來越多的學術論文中可能會出現圖釋符號-特別是隨著非科學家的可及性成為常態-如果您想成為“推動科學文化的新前沿”的人，則取決於您自己-或其他人將當然可以看到它-煤礦中的金絲雀標誌著深思熟慮的散文的終結。

從實踐的角度來看，這值得冒險嗎？

在我的大學裡，有一份樣式手冊要遵循，因此無論係是什麼，所有這些都同樣醜陋。您必須在校園印刷店將論文以非標準尺寸的紙張打印在特殊重量的紙張上，好像已經可以裝訂一樣。不熟悉該領域的編輯者會根據樣式手冊中的規則審查論文並接受或拒絕。他們正在檢查拼寫，語法，邊距，字體等。周轉時間以周為單位。

如果您的委員會覺得這很有趣，那並不重要。如果編輯拒絕，您可能會錯過最後期限並延遲畢業。

遠的可能性要大於99％，即委員會以外的任何人都不會閱讀您的論文。甚至您的顧問也可能在任何時候完整閱讀該內容（大約50-50）（這當然取決於您的特定領域）。因此，您可能會在其中滑倒任何喜歡的東西而不會造成嚴重的影響。

也就是說，您的論文並不是可愛的地方。我的個人規則是：

您是作者。關於您的工作屬於什麼和不屬於什麼，您是全世界最大的權威。如果您真的覺得自己的建議與您嘗試完成的工作相吻合，那麼就一定要包括它。如果您不確定/不確定它是否屬於該類別，最好將其刪除。