為簡單起見，我要讓你的前提是，（實際上）沒有人讀博士學位論文，即使那是值得商and的，而且還取決於領域。仍然存在許多原因：

• 無論如何，可以說它更多地是一項“學習寫作”任務。學生們不是出於論文目的而撰寫論文，而是學習如何進行研究並將其正確地寫在一本連貫的書中。即使委員會之外沒有人閱讀過該論文，對學生來說仍然是一個很好的學習經驗。
• 圍繞博士課程的概念，有很多歷史需要在新論文中加以發展（ （該詞的原始含義），將其寫在書中（論文），並針對本地學者社區捍衛這一新論文。即使當今許多領域不再通過冗長的書來交流新的研究思想，但是仍然有足夠的歷史吸引力吸引著這種思想，即很少有程序希望完全擺脫它。作為重要的里程碑事件，撰寫和捍衛論文的整個過程也具有一定的吸引力，很好地標誌著該學生時代的終結-他不再是學生，而是學術界的完整成員。 >
• 在許多國家/地區，對此都有法律角度。至少在歐洲，通常根據法律定義博士學位課程，以產生某種博士學位論文作為結尾。
• 在“訂書機論文”時代（包括提要和逐字逐句地收集先前發表的論文），無論如何，整個事件的成本都相當低廉。我的最後一批學生很少在實際的“論文寫作”上花費超過2到3個月的時間。

“沒有人讀過博士學位論文”是一個很大的假設，我認為這更多地說明了您關於博士學位論文的含義，而很少涉及論文的含義。 實際上是關於。

我當時讀過許多博士學位論文。我發現它們與論文是非常不同的資源。如果您想對特定領域有一個很好的了解，用相對簡單的語言進行解釋，並相對容易地從易於理解的邏輯塊中從頭開始並引入一個複雜的主題，而不是假設大多數知識，則通常是一篇很好的博士論文。

類似地，博士學位論文也更可能涉及一些深度/證明/詳盡的實驗，由於篇幅和簡潔性，這些論文通常在期刊出版物中被省略。

作為獎勵，與普通論文相比，普通公眾更容易獲得博士學位論文，因為後者通常傾向於付費使用，而普通論文通常可以按需免費獲得

最後，如果幸運的話，博士學位論文可能會構成整個領域的基石，遠不止一篇論文。

說了這麼多，一個因素歪曲了人們對這些論文傾向於多久出現一次的印象讀的是，後續閱讀本文的作者更有可能引用由其產生的相關論文，因為它們在 c 的背景下更相關，因此給人以錯誤的印象當人們首先探索文學時，博士學位論文是多麼有用。

學生在博士學位期間應學習並證明要畢業的主要技能是產生，描述和捍衛科學成果。因此，當博士生希望畢業時，他們必須提出一些證明該學位合理的工作。從技術上講，這可以是一堆經過同行評審的論文，而累積性論文（也稱為訂書機論文）或多或少都是準確的論文，但通常要求學生寫一篇引言和結論。

但是，有很多原因導致學生無法提供這些論文或發表的論文並不能反映所研究的博士生的全部工作：

• 該領域可能需要很長的同行評審時間，例如純數學。
• 該領域的出版和聘用文化偏愛包含生物（例如生物學）在內的高級期刊上的一篇大論文。
• 該領域的科學交流主要以
• 博士學位論文只是大型項目中的一小部分，不適合自己發表。
• 論文的某些部分當學生希望畢業時，尚未發表博士學位論文。

論文為這些情況下的博士生提供了畢業的機會。請注意，在大多數情況下，寫作是花費在論文上的工作不會浪費在少數讀者上，因為該材料將在以後的同行評審論文中重複使用¹，或者論文本身實際上將被更多的人閱讀。因此，從某種角度來看，您的前提是錯誤的：論文將被更多的人閱讀；

這仍然留下了為什麼博士生被迫為累積論文寫引言和結論的問題，而是：

• 這不是很多工作（我在幾週內就完成了）。
• 這可能會激發學生從更廣闊的角度看他們的工作。
• 這是對論文委員會最有用的信息。 （根據委員會的組成方式，他們只會陳舊地閱讀引言和結論。） >

  ^{¹儘管很多人通常也不會閱讀這些內容 sup>}

我認為問題的前提是錯誤的。我讀過博士學位論文，但我不是博士學位論文的作者，審查員，主管，候選人的父母，作者的室友等。

在大多數情況下，您是對的。大多數博士論文都是絕對的浪費和時間浪費。但是在最好的情況下，它們確實可以實現更廣泛的分佈。

您絕對不需要寫論文。如果您覺得自己的時間花在學習更多的課程，做更多的研究，指導更多的學生上是更好的選擇；那麼你可能是對的。

此決定的可能結果是您將不會獲得博士學位。但是我覺得我缺乏學位對我來說並沒有什麼意義。您必須決定什麼是最適合您的。

博士學位論文的目的是證明作者可以完成以下所有工作：

• 組織一個大型項目
• 知識；
• 具有執行這樣一個大型項目的毅力；
• 知道該領域的最新技術足以識別出最初的貢獻；
• 具有足夠的溝通能力來解釋，圖解和展示結果；
• 具有科學的嚴謹性，可以誠實地展示結果，而無需“撒謊”。並且
• 為該項目如何利用該領域的現有工作提供有效的引用。

一個典型的希望聘用博士學位的組織正在尋找一名副教授職位或高級科研人員職位。該職位通常負責組織一系列科學研究，獲得資金並提出值得資助者投資的結果。

此主題上的多個張貼者建議使用“訂書釘”來代替。這樣的論點並沒有顯示出組織大型項目的能力，也沒有顯示執行該項目的持久性。

直到大約100年前，在許多高級學術環境中都沒有博士學位。迄今為止，它在任何學科上都進行了嚴格的學術研究。我建議，它已成為一種學術職業的入門級資格，作為一種粗略的機制，可以淘汰那些喜歡學術職業但缺乏在這種職業中獲得成功的基本能力的人。

同樣，要獲得駕駛汽車執照的人必須進行測試。該測試實際上與通用的駕駛能力無關，但是它表明您不能坐在汽車上駕駛它。

即使沒有參加過測試，有些人也可以駕駛得很好。 ，而且有些人可以成為傑出的學者，而無需撰寫博士學位論文。

“博士學位論文的重點是什麼...”這一問題的答案是，編寫它是對您的考驗如果您想從事學術職業，必須通過。詢問為什麼博士學位是學術職業的基本要求是另一個問題。

對於某些研究型學生來說，那些對學術職業不感興趣但是對自己的學科非常感興趣的人，寫論文的要求是對他們研究的一種現實檢驗。無需寫論文，我可以自以為是我的工作是開創性的。撰寫論文設定了一個將現實與虛榮區分開的標準，也許不是很高。

請想一想數學家約翰·泰特（John Tate）於1950年發表的關於諧波分析的普林斯頓論文。這個論文使他舉世聞名。論文是任何學者的知識起點，是通往更高層次的思想和方法的階梯。

論文的大部分重點是要證明您確實了解某些內容，而這實際上並不是期刊文章或會議論文的功能。無論如何，在數學上，關於博士論文（和一些碩士論文）的最好的事情是，優秀的博士論文對文獻進行了全面的回顧，並對基礎材料進行了完整的闡述。在許多情況下，它是唯一找不到對期刊來說太基礎而對教科書來說太專業的細節的地方。因此，即使從研究的角度來看不是很好的論文，對它的說明和書目也非常有用。

這個問題是基於一個錯誤的前提，即沒有人讀過這些論文。這對研究生來說是一個模因，但這僅僅是：一種時髦的感覺。

我已經讀了很多這樣的論文，有時它們會有一些我需要的數據，我什至引用了它們。我不做更多的最大原因是，通常我的領域中的論文內容也會發表在論文中，最好使用原始報告。原創作品，人們經常將其出版為書籍。實際上，我讀過很多這樣的書，但常常沒有意識到這是一個論點-這個話題對我來說很有趣。我在圖書館找到這本書，裡面有專業的封面，所以大概是由真正的出版商出版的。不一定是暢銷書，但是我敢肯定有十多人讀過它。

類似地，許多人堅持自己的論文主題，並不斷將其改編成書籍和論文。在這種情況下，人們可能沒有讀過論文，但是他們消耗的寫作是基於論文工作的。

有很多畢業的人沒有發表太多論文。如果這樣的人正在申請一份工作，那麼一定能夠看他們的論文就很有價值。論文是考試。您是否抱怨說，為課堂寫論文是沒有意義的，因為只有教員才能閱讀？論文就像考試一樣。這是您的博士學位學校的期末考試。您需要通過證明自己已經學到了足夠的畢業知識。一場長達數百頁的考試似乎很荒謬，但隨後又是一次大程度的大考試。在任何情況下，您實際上都不需要使其長數百頁。

Riemann，Gauss，Grothendieck，Serre，Scholze和其他歷史上的所有數學家都產生了奇妙的博士論文，這些論文影響了整個領域。碩士論文，威廉·卡魯什（William Karush）描述了KKT條件。

這是非常依賴於字段的。

但是，我在計算機科學領域的經驗是，除了學位要求外，論文毫無意義。

您的前提是樂觀的。我相信，除了我本人和我的導師之外，沒有人讀過我博士論文的5％以上。我的顧問可能只閱讀了其中的15％，其餘的略了一下（根據他提供的反饋）。我記得在我辯護期間，其中一名委員會成員打印了論文的前十頁左右，並在我開始發言之前迅速閱讀了摘要。

三年來我的論文被精確地引用了0次，而發表的論文卻有數百篇。

考慮到我的努力，這有點令人失望論文。我改進和簡化了一些結果，並且比相應的論文包含了更多的細節和說明。那是在浪費我的時間。

我的經驗似乎對計算機科學來說很典型。文化是沒有人讀這些論文，它們是浪費時間。但是，同樣，在其他領域甚至在其他國家也可能有所不同。

我想在我的領域即氣象學和地球科學方面提供不同的見解。我實際上發現博士學位論文非常有用。我看過的大多數論文都包含通常在附錄中解決大氣科學中特定問題的軟件（Fortran例程）。然後在一些大學中，論文被數字化並放置在可以下載的在線資料庫中。在某些情況下，人們可以實際搜索這些Fortran例程，然後通過Google搜索獲得搜索結果。在我所在的領域（及相關領域），論文委員會和論文指導者必須將軟件包括在附錄中。我在來自美國以及歐洲和亞洲的論文中已經看到了這一點。

因此，完全消除了與同行評審研究論文的作者聯繫並詢問他/她的軟件的麻煩問題。

一個被忽視的方面是，通常某個特定研究領域中的更廣泛的問題（可能是數年之久的問題）將促使人們進行回顧性研究，以了解其他人在同一領域中的想法或看法。十年之內的一項研究工作可能被證明是另一十年中的一項基礎性，​​必不可少的工作。可以將它看作是尋求法律先例的律師和法官的鬆散類比，但是是在更學術的背景下進行的。

當然，這可能是一個例外情況，當然，有很多博士學位論文都擺在書架上，自從完成以來就沒有被修改過。但是，我認為大多數論文工作都是為研究有價值的東西而進行的真誠努力。在撰寫本文時，實際上還無法得知其相對未來價值。

舉個例子，很多年前，我讀了一篇有關“三態”或“不確定態”計算的博士學位論文，但是它大約是40年前寫的。現在，量子計算幾乎恰好在這個概念上探索了變化。這使我讀到了邊緣性的預言，因為它實際上是幾十年前才出現的任何量子計算概念。

前提無效。在進行研究時，我已經閱讀了數百篇論文和論文，並在我的工作中定期引用它們。一個問題是，許多論文和論文被收集在各種數字牆（Proquest，大學存儲庫等）的背後，並且不容易以自由和開放的方式在互聯網上查看。令人驚訝的是，仍然需要圖書館訪問或特殊要求才能獲得它們。我親自將我2012年的論文發表在網上，現在被引用的次數很多。到目前為止，我定期收到有關該文件及其內容的問題和評論。也許我們只需要簡單地使文檔易於訪問即可。

編輯：只是想補充一點，以編寫人們確實希望閱讀的論文為目標也可以提供幫助。寄希望於沒有人閱讀的預期寫作可能會降低其質量和對讀者的吸引力。

至少在我的領域（物理學）中，博士學位論文是一種毫無意義的儀式，值得死。它僅由於歷史原因而繼續存在。

一堆答案都與沒有人讀博士學位論文的說法相矛盾。儘管有時我會閱讀我領域的論文，但如果相關工作剛剛作為一系列論文的預印本發佈在arxiv.org上，我還是更喜歡它（就像自1998年以來我在這個領域的習慣一樣，誰希望他們的作品能真正被閱讀）。

IMO基本上應該發生的事情是，所有學校都應該允許發表“訂書機論文”，即在某個領域發表了1至3篇論文的博士候選人應該是允許獲得學位。一篇論文將是開創性的結果。通常，三篇論文更為正常。

通常，一篇論文包含一個或多個介紹性章節，為非專家論證了這一理論。如果有一個或兩個不熟悉候選人所屬領域的委員會成員，這些便會很方便。但是，為了一兩個人的利益而寫所有這些材料的麻煩是荒謬的。如果這確實是一個很好的介紹，要比教科書或評論文章中的其他要好，那麼它應該可以作為獨立論文發表在發表此類文章的期刊上。在我的領域中，短篇論文是Am J Phys，長篇論文是Rev Mod Phys。但是在大多數情況下，相同的材料已經被出版物（如教科書）所涵蓋，而要做的只是走到相關委員會成員的辦公室，然後將其交給他們，然後再深入研究論文。

在某些領域，這篇論文可能仍然有意義。例如，社會學論文實際上可能是一部較長的專著，我相信社會學領域的人們仍然習慣出版專著（甚至可能期望在某些學校任職？）。

備份一點。 博士學位論文旨在描述為促進國家知識以某種相關方式明確進行的研究。

不的程度閱讀是某種無法實現這一理想的失敗：

1. 知識狀態尚未充分發展。
2. 發展尚未充分相關（至今）。 li>
3. 進步尚未得到充分傳播（尚未）。
ol>

需要明確的是，以上失敗是專門針對讀者人數問題。可能還有其他成就指標可幫助博士學位論文“成功”：候選人可能已經獲得

1. 知識
2. 研究技能
3. 憑據
ol>

，將在整個職業生涯中為他們提供良好的服務。但是請不要誤會：博士生應該努力做出超出所獲得收益的貢獻。理想情況下，與對候選人只有個人興趣的人相比，論文的閱讀方式會更多，無論是從封面到封面的閱讀，還是有選擇性的諮詢，以獲取有關早期/中期結果早期出版物的詳細信息。

在硬科學領域，我真的看不到該練習的價值。似乎更多地受益於學習發表和發表真實論文。如果有的話，這可能與價值相反，因為有些人撰寫論文而沒有獨立的論文。儘管也許出汗的論文是在給弱勢學生送工會卡之前讓他們做一些事情（一些運動）。在某些歐洲國家，實際上甚至很明確的一點是，論文只是3篇發表的論文（甚至沒有努力對其進行合成）。 。盡力在紙上。對於論文來說，這只是通過（畢竟通過是失敗的）。請注意，這並不意味著讓明顯的錯誤或錯別字或不良的寫作成為現實。它仍然應該是良好的專業工作產品，例如政府或行業中的技術革新。

所以：

• 不要在輕鬆的搜索中自殺。
• 如果您尚未使用LATEX，請不要學習它。
• 不要使用一些很難操作的超複雜Word模板。
• 如果還不熟悉，請不要使用一些複雜的繪圖或製圖程序。
>
• 適合未發表的作品，所以它是“某個地方”，但不要為了完成每個線程而犧牲自己，要做更多的實驗。假設您的主要材料足夠，那麼重點只是放在放下東西的地方，而不是輸給實驗室小組。
• 與上一個項目符號相同，但也要利用機會記錄一些可能對小組有幫助的方法或手段的小技巧。但是，再次……這是您正在做的事……不是重點。
• 請快速完成並離開那裡。盡量避免過多的社論批評。

P.s。實際上，我確實認為這些觀點對某個領域或研究小組很有用，特別是在加快速度時（或對於同一實驗室小組的成員而言）。感受發生了什麼。在行之間給出一些。但是我的印象仍然是，大多數人不知道這個技巧或做得不夠。另外，我肯定已經看到人們從這些論文中省略了以前的工作。

1. 努力工作的目的是要變得好（在某種程度上）。

2. 人們通常會自然而然地變得懶惰。

3. 因此，（通常）有必要找到一種方法以某種方式觸發這項艱苦的工作。

ol>

課程要求和這些以及（最終）使用對“輟學”的恐懼是嘗試使這項艱苦的工作發生的一些方法。