在 Nature , Cell 或 Science 中發布的一些PI是否與專業設計師合作?
我從未在他們的作品中提到它。是期刊提供的服務嗎?還是PI會為這些服務付費並將其外包?
在 Nature , Cell 或 Science 中發布的一些PI是否與專業設計師合作?
我從未在他們的作品中提到它。是期刊提供的服務嗎?還是PI會為這些服務付費並將其外包?
有一些理由不浪費時間進行網頁設計:
出現在期刊上的漂亮人物通常是博士後和研究生的作品。同樣,大多數教授不會花時間去做,除非他們不能依靠任何其他人。過去,大學或研究所中的其他人來製作圖形和排版是很普遍的事,但是現在,有很多很棒的軟件包可以用來製作圖形。
什麼是好的網頁設計取決於目的。我確信富國銀行和Google都可以訪問專家網頁設計師,但是我發現news.google.com和富國銀行網上銀行網頁的當前版本非常令人沮喪。
問題在於它們都使用大量空白,並嚴重限制了在一個視圖中可用的信息。我習慣於閱讀教科書和學術論文。我喜歡信息密集的網頁,在一個視圖中可以看到很多單詞和數字。與一般人群相比,這種偏好可能在學者中更為普遍,因為他們往往善於閱讀和處理信息。
至少,某些與當前版本不符的學術網頁網頁設計時尚非常適合像我這樣的人。
研究人員對設計沒有太多興趣和時間(例外: Edward Tufte),否則他們將成為設計師。幸運的是,他們可以依靠他人的工作來獲得“美麗的人物”(勞動分工)。
美麗的人物
相比之下,許多大學只提供一些網站空間或用於研究人員個人網站的公司設計CMS。
成功的研究人員會對激勵措施做出反應,因此網頁看上去美觀的動機很少。我懷疑更好的網頁設計甚至可以吸引更好的研究生,並且我相信它不會幫助您獲得任期或資助。對審稿人和讀者來說很清楚。作者無論在何種程度上準備了精心設計的數字,都必須清楚地寫給審稿人。一些數字可能會造成論文成敗。
一些期刊還聘用了專業的設計師/排版師(例如您顯然提到的期刊,請參見 https://academia.stackexchange.com/a/92944/ 8966),但這是例外,而不是規則。
這些是不同的技能:Web設計與圖形設計。
大型實驗或實驗室(例如CERN或Fermilab)的研究人員傾向於使用與之前撰寫論文的人相同的模板,腳本等。除了期刊的任何要求外,有些實驗甚至對於出版或展示的任何圖形必須具有自己的外觀都有自己的指導原則。
這樣,往往會傳遞相同的腳本和模板集,以確保滿足所有這些準則。這樣也可以確保該實驗室/實驗/小組中的所有論文均使用一致的樣式。
那些腳本和模板主要是由研究生和博士後開發/傳遞的。
那裡可能是可用於教師網頁的類似模板,但是它們看起來不會那麼漂亮,因為根本就沒有需求。在日記或會議演示文稿中,您受到頁數或時間的限制;因此,您需要確保每個單詞都需要,並且每個數字都在傳達盡可能多的信息同時又要盡可能清晰。您可能需要為您在論文中輸入的每個圖形支付一定的費用,因此請確保所擁有的圖形是出色的。教師網站上沒有這種限制,因此沒有動機使它們看起來很好。
我大學的教授僱用本科生(包括我在內)來格式化他們的論文以及其他小任務。沒有人要求我對他們的網站做同樣的事情。我的猜測是,只要他們網站上的信息正確且(有時)是最新的,他們真的不在乎。
我通常使用LaTeX,因為我喜歡編程的感覺,並且可以使紙張和圖形看起來像您想要的那樣。
論文中的數字傳達了有關結果的信息。圖形設計元素沒有。
教授在教學和演講中非常熟悉LaTeX,R,因此他們的出版物也很著名。論文,演示文稿等在圖形和演示文稿方面都非常漂亮。
然而,他們的網站卻並非如此,因為要花很多時間來實施他們不斷用光的各種網頁設計技術。通常,不同的教授也會遵循大學提供的模板來保持整個網站的統一性。
未公開更多信息。我可以說我認識一個研究小組,該小組發表了科學或自然方面的論文,並且他們在圖形設計師的幫助下使用了兩個數字。
許多人(尤其是出版業,大聲笑)認為紙張及其在哪裡被接受是衡量學術界成功的標準。因此,如果做出更大的努力來將您的論文發表在優質期刊上,這並不奇怪。我們人類以及許多動物都容易被光彩奪目的事物所迷住,因此,如果這些論文光彩奪目,它們具有較高的機會被錄入優質期刊。