題:
我如何確定某人是否真的擁有博士學位?
lindelof
2015-09-20 22:31:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們目前正在面試我公司的應聘者,我想驗證其中一些人是否真的擁有他們聲稱的學位。

我已經聯繫了這所大學,教務長回信說,未經個人書面同意,他們不能提供此信息。

>

我發現這項政策相當奇怪;我本以為授予博士學位是公共信息。這正常嗎?我還能做些其他事情嗎?

我從圖書館獲得了所討論論文的副本,但這是德語的。我還通過Google找到了電子表格,該電子表格似乎是該大學發表的論文的列表,但目前尚不清楚這些論文是否是博士學位論文。那個人和他的論文就在那個列表中。

評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/29383/discussion-on-question-by-lindelof-how-can-i-find-out-if-someone-really-保留-a)每個請求由多個用戶標誌。
這些是博士論文。 IFW部門有一個[搜索表](http://www.ifw.uni-hannover.de/ifw-dissertationen.html)(de)。該大學的所有論文都可以在[TIB / UB]中查找(http://www.tib.uni-hannover.de/en/tibub/about-us/special-collections/dissertations-and-habilitations.html )(en)。
為什麼論文的副本不能使你開心?如果將其作為博士論文的一部分正式存儲在圖書館中,它實際上是在告訴您其作者俱有博士學位。您甚至可能希望通過閱讀論文來評估該博士學位的感知質量。您還想要什麼證明?
八 答案:
Anonymous Mathematician
2015-09-20 23:09:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以要求應徵者提供書面同意,以供大學確認其學歷。如果他拒絕允許對自己的簡歷進行驗證,那麼無論他的博士學位是否合法,他都可能不是您想僱用的人。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/29384/discussion-on-answer-by-anonymous-mathematician-how-can-i-find-out-if-someone-回覆)。
公司通常要求應聘者要求大學直接將驗證郵寄給公司(通常是成績單,因為打印出來的費用比學位的實際副本便宜)。我在大型跨國公司求職時本人做了兩次。
user27799
2015-09-21 11:23:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從德國大學獲得學位後,通常會獲得兩張正式證書。其中一個(標記為 Urkunde )是您持有該學位但不包括成績的官方證明。另一個(標有 Zeugnis )是您成績的官方證明,但(根據某些官僚的說法,儘管我懷疑他們只是想讓生活變得困難),但不是學位。我認為對於博士學位而言,將這兩個文檔合而為一是很常見的,然後也將其標記為 Urkunde ,或在本例中為 Promotionsurkunde ,但包括等級。博士學位的等級通常仍是拉丁文,在這種情況下,最好的等級通常是最高榮譽,其次是最高榮譽

確保申請人實際持有聲稱擁有的學位的一種正常做法是,隨申請書一起索取學位證書的副本。這樣的時機使得要求證明變得不那麼麻煩。此外,偽造證書,即使只是偽造的影印件,也比僅僅說謊一個學位要嚴重得多,那時還不確定這種更嚴重欺詐的回報。也可以要求提供認證的複印件。我不確定為什麼要這麼做;

事實上,德國大學不被允許分發有關其師資和(前)學生的任何數據。我認為鏈接在上面的電子表格是一種較弱的佐證形式。弱,因為它看起來更像是某人的個人努力,而不是正式名單。 (甚至缺少兩個學位論文標題。)

當然,從技術上講,即使是真實的博士證書也不能證明該證書的持有者確實持有該學位。隨後可能會因抄襲而被撤銷。

論文出版的要求甚至可能導致有能力的人進行欺詐。一旦滿足所有其他要求,人們通常會收到警告,要求他們在發表論文之前不得使用學位。據我所知,這樣做是相當一致的,因為即使有警告,它的確也會偶爾發生。當然,如今這已不再是一個大問題,因為出版物通常是通過電子方式完成的。我寫的東西顯然是錯誤的。大學沒有提供尚不正確的證據,而他們沒有這樣做。很抱歉。)

對此留言的評論已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/29382/discussion-on-answer-by-hans-adler-how-can-i-find-out-if-每個人確實擁有一個),並通過多個用戶標誌進行保留。評論包括對“標準德國慣例”的一些分歧。
我被要求在申請過程中提供我的學位證書,並允許其被複製。在試用期的第一周中,我製作了原件,在面試過程中通過電子郵件發送了副本。這似乎是對聲稱擁有學位的任何人的合理要求。也可以尋求許​​可以聯繫發行機構進行驗證。這些似乎都沒有道理,可以看作是盡職調查的一部分。
Wrzlprmft
2015-09-21 13:04:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在德國,博士學位的嚴格要求是發表您的論文。這些稱為論文; 不是碩士論文或類似論文。這是獲得學位的最後一步。

如今,此出版物可以在線發表(在這種情況下,應該很容易找到),但至少應包含在大學的圖書館中。圖書館又應該有一個在線目錄,使您可以搜索候選人的作品,並查看其中的一個(通常是唯一的)是論文,博士學位論文,Doktorarbeit 還是類似的作品。 / p>

在您的特定情況下,該圖書館自2005年以來一直為這些論文維護搜索引擎,並自1997年以來擁有這些論文的列表,都可以在此處找到。我可以想像有些圖書館會告訴您您可以通過電話查詢他們是否有某個人的論文-這不是私人信息,因為我們正在談論已出版的文檔,因此每個人都可以通過物理訪問圖書館來獲取此信息。

獲取論文這些記錄中列出的實際上沒有博士學位的人,至少應該比偽造證書需要更多的技能,並且應該是無需徵求候選人許可即可證明其學位的最佳證明。唯一的例外是,如果候選人失去了博士學位,那將是極為罕見的,並且經常引起公眾的關注,並且經常導致博士論文被撤回。無論如何,也要索取所有資格證書,因為這樣可以更輕鬆地起訴候選人是否應被偽造。

最後要注意的是,在這樣的列表中找不到論文除了沒有學位的人以外的其他原因。在這種情況下,您需要詢問候選人。

Aleksandr Blekh
2015-09-21 08:26:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不建議徵求@AnonymousMathematician的書面同意,而是建議提供學歷證明作為工作的必需文件的一部分應用。這樣,您就可以將支持申請的重擔轉移給申請人,這從定義上講是有意義的,而且還可以節省您的時間和精力。這種方法還將減少申請時間,因為通常畢業生已經擁有由其教育機構提供的學歷證明。證明通常以文憑和/或正式學術成績單以及也許是正式授權信的形式出現。

我遇到的困難是如何檢查文件。來自不同大學的文憑和成績單看起來根本不同,多年來它們的外觀甚至發生了變化。如果您給我看了一個花哨的文件,上面寫著我曾就讀過的一所大學的名字,我將無法可靠地告訴您它是否是真實的,而且我對其他大學也不會有絲毫想法。我想我可以與在線圖像搜索進行比較,但這會同時帶來誤報和誤報。問大學比自己判斷文件容易。
(這提出了一個問題,即如果很難確定成績單是真實的,為什麼在美國通常需要正式成績單才能錄取研究生。據我所知,主要目的不是要打擊主要的不誠實行為,例如偽造取而代之的是,人們擔心的是,很大一部分人會犯下較少的不誠實行為,例如,如果他們報告自己的成績,就會“偶然地”錯誤地弄亂一兩個成績,這是因為沒人能證明這是故意的。成績單避免這種誘惑。)
@AnonymousMathematician我認為重點是使申請人要求大學將正式成績單發送給公司。
@MarchHo:是的,這樣會更好(儘管它與“這種方法還將減少申請時間,因為通常畢業生已經擁有由其教育機構提供的證明其學歷的證明”這句話相抵觸)。
@AnonymousMathematician:您提出一個有效點。我的理由(可能是有點天真)是,考慮到1)比較圖像與已知有效圖像是多麼容易,以及2)與其創建者一起驗證該文件的合法性,最後,3)偽造該文件的聲譽,職業和/或法律後果有多嚴重。您正確理解了我的答案:與March Ho的假設不同,我的目的是通過避免額外的步驟來縮短申請流程。
我喜歡要求申請人提供證明的想法,但是我也同意匿名數學家的反對意見。就我而言,要獲得“證明”資格的必要條件是,它來自申請人不可訪問的渠道。
-1
@AleksandrBlekh推斷是完全有效的。可以電子方式進行檢查-例如,我認為警察在拉人超速駕駛時會這樣做。但是無論如何,我的意思是,大多數時候人們在檢查您的ID時,實際上並沒有證明它是您的ID。然後,人們可能會質疑林德爾霍夫是否想要證明,還是只是為了提高接受偽造證書的障礙。
@DavidZ:我同意,並認為我們彼此非常了解。基於“上下文”,術語“證明”具有不同的解釋-從正式(紙質或電子)文件證明到僅減少欺詐的機會。
@AnonymousMathematician“如果您給我看了一個花哨的文件,上面寫著我曾就讀過的一所大學的名字,我就無法可靠地告訴您它是否是真實的。”知道這是假的...劍橋大學頒發了一些廉價的博士學位證書...
我的本科學習證明是已經支付頭銜的銀行收據(祝別人信服的好運是真的!);花哨的紙張(比A3,BTW大,因此難以掃描)將需要幾年的時間。我想我可以得到一個臨時證書,但是我得親自要求它,等幾個星期,讓他們決定打印它,然後再去取它。
在瑞典的@AleksandrBlekh,所有ID上都印有發行機構的電話,以進行驗證。劍橋對語言證書的處理方式更為實用:一種帶有劍橋URL的文件,用於復制信息。
@Davidmh:謝謝您的評論。我的博士學位文憑也採用A3左右的格式,至少可以這樣說,這很不方便。我同意您提到的劍橋方法確實更好(在許多方面,對於潛在交易的各個方面-便利性,節省成本,安全性等)
Thorsten S.
2015-09-21 11:45:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在德國,“學位論文”始終是 Doktor 等級的途徑,相當於博士學位。論文必須在德國出版(如果用紙做的話,這是一個昂貴的部分),因此可以公開獲得。由於自然科學中英語的盛行,所以英語論文在該領域越來越普遍。德國擁有極為嚴格的隱私也是正常的。

對您的問題:是的,他擁有博士學位。

在一般情況下:
a)拿出論文的標題和簡歷中的大學。如果缺少此信息,請提出要求。一旦獲得了這些信息(並且沒有理由拒絕它),請檢查“大學”是否實際上是文憑工廠或可疑的東西(“美拉尼西亞偉大的大學”)。

b )查找應公開發表的論文,並在Google上搜索該論文。米爾斯和鹹味機構很容易找到,因為它們在宣傳其“服務”。與大學聯繫,如果候選人具有給定的成績(針對其他國家/地區),可能會向您提供信息。

c)如果您精通該領域並且可以理解論文,則可以提出以下要求:候選人在論文中發現了什麼。即使是文憑(碩士),我也可以粗略地描述我所做的事情(不要指望我會提供公式)。這將使使用代筆工具的人暴露出來(德國有許多政客在暴露出他們“購買”了自己的等級之後被迫辭職)。

擁有英文和德文的論文摘要也越來越普遍。
我想知道即使沒有授予學位,圖書館是否也會保留論文的副本:例如,論文是否被接受,但學位是由於未付費用等原因而被拒絕的。
@MichaelKay:在德國,攻讀博士學位時通常甚至不需要註冊為學生,因此完全有可能不收取任何費用。如果有的話,這些通常是由“大學秘書處”收集的,而“大學秘書處”通常與負責檢查證書前提條件的“考試辦公室”無關。
-1
...一旦圖書館證明您確實這樣做了,您就可以實際獲取證書。
@cbeleites:“無論您是否是大學的學生,都要進行官僚程序收費”-真的嗎?除了錄取學生的常規管理費外,我再也不需要支付其他任何費用,而且我從未聽說過我的任何同事都選擇不參加,因為他們的博士學位需要支付各種費用。
@O.R.Mapper:請參見例如FSU耶那https://www.uni-jena.de/unijenamedia/Downloads/faculties/bio_pharm/promotion/Geb%C3%BChrenordnung.pdf(§7Prüfungsgebühren)。但是,當然,每所大學(系?)都有自己的Promotionsordnung和Gebührenordnung,因此您所知道的大學很可能也沒有收費。
Marianne013
2015-09-21 18:43:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要擴展先前的答案:

在這種特殊情況下,所涉研究所在其網頁上提供了所有博士學位論文列表(Doktorarbeiten / Dissertationen): http:// www。 ifw.uni-hannover.de/ifw-dissertationen.html

在德國,通常很常見的做法是通過大學給您的紙質證明您的學位,而不是通過打電話給人們的證明

但是,如果候選人具有博士學位,從推薦人那裡難道不是很明顯(您確實獲得了學術推薦人嗎?)?

您能否詳細說明學術參考文獻的存在將證明特定學位?
guest
2019-02-24 13:01:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“我們目前正在面試我公司的應聘者,我想驗證其中一些人是否真的擁有他們所聲稱的學位。”

請申請人對以下內容進行掃描:他的文憑。

”“我已經與大學聯繫,院長回信說,未經個人書面同意,他們無法提供此信息。我發現這項政策相當奇怪。 “

這很正常。滿足您的要求不是他們的事。再加上誰在乎您發現的奇怪東西-世界上可能有很多地方對您沒有意義-艱難。

”我從圖書館獲得了論文,但它是德語。”

聽起來對我來說很好。你不能略讀嗎?英語和德語相當相似。有數字嗎?再加上它只是坐在那裡-您認為圖書館歸檔了欺詐性副本?如果用英語,那將會如何變化?如果您真的想成為一個警探,只需翻譯幾頁即可。但是說實話...(在您看來,這很奇怪。)

”“我還通過Google找到了一個電子表格,該電子表格似乎是該大學發表的論文的列表,但目前尚不清楚不管這些是不是博士學位論文。有問題的人和他的論文都在列表中。”

聽起來不錯。您需要確定多少?首先,您要確定申請人的主張(這應該佔很大的比重-許多地方會佔多數),然後您擁有所有其他這些積極的指標。但是,如果您想要更多,請讓孩子掃描他的文憑。但實際上,您的懷疑程度是“奇數”。如果我是申請人,而你向我展示了這種行為,我會拒絕你,繼續其他機會。

BCLC
2015-09-21 22:48:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我發現這項政策有些奇怪;我本以為授予博士學位是公共信息。這是正常現象嗎?

答案

什麼都不需要大學根據要求向任何提出要求的人發布此信息,並且實際上,許多大學都需要徵得同意(也許要收費)才能發布它。

意思是說,他們為錢而做,這雖然麻煩您,但對他們的職責。

-1。我敢肯定,德國的大學不要求收費以發布私人信息。他們只是保護它,直到提供發布它的授權為止。
@QuoraFeans我的[評論]的2個支持者(http://academia.stackexchange.com/questions/54683/how-can-i-find-out-if-someone-really-holds-a-doctoral-degree/54740? noredirect = 1#comment126157_54683)似乎不同意另外如何獲得學位的私人信息? :P
您答案的兩位拒絕者似乎不同意您的看法。
在美國,他們為此收費。不知道歐洲發生了什麼。
英國的數據保護法將(或應)阻止英國大學未經學生許可而披露其關於學生的任何信息。我是英國公民,所以我對此有經驗。我還知道,德國的數據保護法律通常比英國的法律更為嚴格。無論是否收取費用,未經個人同意,均不得發布被視為個人財產的信息。
第二個引用的段落摘自我的評論,並被主持人刪除。 [仍可以在聊天中看到](http://chat.stackexchange.com/transcript/message/24250274#24250274)。 (我想導致該評論的標記為“答案”的鏈接旨在作為出處,但由於該評論已被刪除,因此該段落缺少對我的出處。)在原始上下文(此處未包括)中,我明確指出只是在談論美國的做法。我不主張這句話適用於德國。
我還要補充一點,BCLC做出的這樣的大學政策主要是由金錢驅動的推論完全是BCLC自己的。那不是我的意見,我無意暗示。
@BCLC如何獲得學位不是私人信息?您認為每個人都希望有人知道他們擁有核物理學位嗎?德國有嚴格的隱私保護法,包括您是否上過大學或獲得的年級。
我了解@Chris成績,但我不太明白為什麼持有學位是私人信息。畢業典禮和畢業候選人通常會向公眾展示。您是否看過電視劇《西服》?
@BCLC同樣,您也不必參加畢業典禮,也不必在LinkedIn上發布學位。沒錯,不過,從技術上講,任何人都可以監視有關將要檢查其學位的人員的公開聲明,但是據我所知,實際的決定並未公開做出。
因此,@Chris公開的信息不是私有的。錯了嗎還是在這種情況下不適用?再說一次,您是否看過或聽過電視劇套裝?
@BCLC,這正在朝著我們可能應該在聊天室中發展的方向發展。遷移到那裡的唯一方法是繼續在這裡發帖,但是...多麼有趣
或創建一個:http://chat.stackexchange.com/rooms/36988/degree-privacy


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...