題:
老師是否希望學生在電子郵件中添加嘗試解決自己問題的嘗試?
Hereks
2020-05-11 02:05:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這個問題適用於任何班級,但如果確實有所作為,那就是研究生班。

今天我起草了一封電子郵件,詢問論文的不確定性我應該做一個演講。提出問題時,我添加了我認為是問題解決方案的東西。 但是,我不確定是否應該自己嘗試回答我的問題。

專業人士

  • 它表明我實際上在嘗試編寫解決方案之前就嘗試過
  • 它可以使答復電子郵件變得容易,因為如果我正確的話,他們可能不必解釋太多
  • 只問問題而沒有任何多餘的文本(例如解決方案)會使電子郵件本身顯得公然
  • 它可能揭示我的更多誤解,從而增加了答案的價值/ li>

缺點

  • 它只會使電子郵件腫,可能會使閱讀和回復電子郵件的吸引力降低
  • 他們可能不在乎我的想法,因為他們無論如何都“必須”寫下自己的答案
  • (如果答案是 way ,可能會給我帶來不好的印象)

中性

  • 可能取決於我要問的人

是否取決於我是阿斯金g,我究竟如何才能知道他/她是否要我添加我的想法?因此,無論是否將我的嘗試添加到電子郵件中,我都很困惑。

如果您在演示過程中走開,“如果答案很遙遠,可能會給我帶來不好的印象”。
是的,完全同意。
您可能對此評論感興趣:https://economics.stackexchange.com/questions/36500/how-does-locking-down-a-country-cause-its-economy-to-suffer#comment55972_36500
作為一般原則,我認為最好不要寫太多而不是寫得太少。跳過多餘的文本很容易。弄清楚遺留的東西很難。
https://stackoverflow.com/help/how-to-ask以及其他有關在StackExchange網站上編寫問題的建議的頁面可能適用於向老師提問。
無論有多混亂,部分解決方案都比完全不嘗試解決方案更受青睞。
“他們可能不在乎我的想法,因為他們無論如何都必須“寫下”自己的答案。”似乎假設一個問題只有一個答案,並且與提問者的情況無關。沒有東西會離事實很遠。
那不是我的意圖,因此該句子可以改寫。我的意圖是說,對於任何非平凡的問題,即使學生已經提供了(正確的)答案,老師也必須寫出一個不像“您說得對”的答案。
`尊敬的Y教授,本文中的錯誤分析似乎假設[x],您是否同意?謝謝,Hereks`不需要多於兩句電子郵件。
十 答案:
Daniel K
2020-05-11 02:34:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,絕對包括它。這是導師了解您知識差距的唯一途徑。如果您認為這會使電子郵件過長,請在頂部放一個簡潔的摘要,然後在下面提供詳細信息。看看這個問題有多少背景。想像一下,如果僅張貼標題和粗體字。我們不會理解您的思考過程。您可能沒有收到很多有用的答案,只是有評論要求您弄清您的要求

在研究中,這被稱為“負面結果”。對於負面結果報告有普遍的污名,但人們正在採取行動消除這一點,以使其涵蓋所有研究結果。
您也可以只在電子郵件正文中包含摘要,而其餘部分放在附件中。(取決於您的工作,它可能無法直接在電子郵件中很好地格式化。)
@Nelson:還有一個污名,因為...很多人試圖掩蓋負面結果?我不知道它的知名度,但我們遇到了[科學中的可再現性危機](https://www.scientificamerican.com/video/is-there-a-reproducibility-crisis-in-science)和[心理學中的統計危機](https://www.semanticscholar.org/paper/What-Meta-Analyses-Reveal-About-the-Replicability-Stanley-Carter/eb675485c851aba114219799c53d4729d64cd0e7)...
-1
@Nelson:是的,我知道發布偏見以及p-hacking和其他不良情況。
這基本上是與在Stack Overflow或其他技術問答網站上問陌生人的問題相同的問題。[要求嘗試做功課問題](https://meta.stackoverflow.com/questions/334822/how-do-i-ask-and-answer-homework-questions)的部分原因是它使這成為可能看那個人被困在哪裡。(當然也不允許出現“ gimme teh codez”的問題;但是我想大多數學生都不會只是給他們的教授發電子郵件並要求*他們*為他們做功課。)
paul garrett
2020-05-11 04:12:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在合理的研究生教學水平下,教授/老師(應該!?!)絕對希望聽到您的想法/困惑/部分解決方案。

確定,您/我們/他們需要找到一個平衡點,以平衡自己的工作(可能由於拖延時間太長而浪費時間並浪費自己的時間)和“提出問題”。

它通常,至少使您擁有(並表達自己的想法)會更好,即使您陷入困境或沮喪。這也確實顯示了您已經付出了一些努力,所以不要只是懶惰。 :)

的確,電子郵件的組織和格式在有效溝通中非常重要。當然,較短的內容更易於組織,但可能不足以傳達您的信息。這樣,組織本身不可避免的負擔就變得很重...而且清晰性(或缺乏清晰性)的問題也越來越多。

但是,在大多數情況下,“怯co”並不是一種有用的交流方案。 / p>

可以想像,您的任務確實是“自行完成所有任務”,但是我認為這有點誤導(至少是浪費時間),並且不應成為您所想到的默認方式你的教授/老師。

guest
2020-05-11 18:18:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

將問題以簡潔的形式放在主題前面。這樣可以在打開郵件之前了解主題。

然後在電子郵件開頭的較長的單句段落中重複該問題。這樣可以使您立即滿意,而無需閱讀詳細信息。並且,如果需要閱讀詳細信息,至少教授會知道故事的發源地

,然後在標題後加上“ Details:”或初步工作或一些主題性的標題,以使詳細信息更加清晰。

在該詳細信息部分中請不要太含糊。簡明扼要,結構清晰。但要包括細節。您的專業意見很好。

執行溝通需要將“那又怎樣”放在最前面,而不是在積累之後。而且絕對不是在意識流之後。

哦...對SE問題也是如此。 ;)

我真的很喜歡這種方法
謝啦。關鍵是要吃蛋糕,也要從自己的利弊中吃。如果僅在電子郵件中發送“短副本”,則將來的來回通信將導致更多工作。就像有人離開語音信箱並說出電話號碼那樣快時,您必須收聽三遍。但是通過將關鍵元素放在前面並分開,它可以忽略或至少略過細節(如果傾斜的話)。
FoiledIt24
2020-05-11 04:37:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您絕對應該在電子郵件中包括您的初次嘗試/想法。否則,教授很難看清您對問題的理解。另外,不顯示您的想法被認為是不禮貌的(至少以我的經驗)。教授可能會認為您只想要答案。

Orntt
2020-05-11 10:51:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我看來,一般的經驗法則是,您應該做的是教授所做的工作最少的結果,以便回答您的​​疑問。教授收到很多電子郵件,這佔用了我們很多時間。我們回答問題的速度越快(仍然提供照明),我們就越快樂。

通常,這通常意味著您將提供盡可能多的嘗試解決方案。這使您的教授能夠快速識別並解決您的特殊困難;否則,他們只能提供一個通用的解決方案,而讓您自己弄清楚哪裡出了問題。

話雖如此,但有時工作可能會變得極端:我曾經收到過一封學生電子郵件我有3頁的筆跡和“錯誤在哪裡?”這個問題。顯然,這違反了我上面提到的經驗法則。

一個錯誤的解決方案幾乎永遠不會給您帶來不利的印象,儘管我不會說這是不可能的。您必須真正離開(例如,不聽任何講座)才能實現。

Dan Romik
2020-05-12 22:38:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

。 @DanielK的出色答案解釋了為什麼這是一個好主意的主要邏輯。但是還沒有提到的另一個大好處是,當您詳細地向他人解釋您的思維過程時,您常常會通過發現誤解或了解自己的經歷而最終意識到答案是什麼。

我已經看到過很多次這種情況,當學生開始提出問題時,在向我解釋自己的過程中,他們突然理解了問題所在,而我最終

(這是我的另一種情況,當我是問別人問題的人時。)

這是最好的學習發生的方式。而且,您甚至都不需要發送電子郵件!為每個人雙贏。

rpspringuel
2020-05-12 22:00:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為一名處理學生問題(無論是通過電子郵件還是親自面對)的老師,對我來說最重要的不是長度,而是特異性。含糊不清或過於籠統的問題無論長短都是難以解決的。最短的郵件(“我聽不懂……”或“你怎麼做……?”)通常是最糟糕的,但長郵件以“我做錯了什麼?”結尾並沒有落在後面。

一個好的問題是具體的。越具體越好。在提出具體問題時,您需要提供詳細信息(例如,延長問題的時間),但是特異性還可以幫助您確定與您的問題無關的內容,以使您所提供的信息不會比所需要的更多。

作為額外的獎勵,老師和我向學生們展示了一些具體的問題,即您,學生正在提出真誠的努力來自己理解材料。儘管我同樣願意為所有學生提供幫助,但從心理上講,與我可以看到嘗試的學生進行交流總是容易得多。只是在尋找答案的學生和正在嘗試但不問特定問題的學生通常看起來都一樣(尤其是通過電子郵件)。將其與外部壓力源結合使用,我可能會給你一個你不應該得到的好處。顯然,我試圖避免這種情況,但是我只是人,不能一直都是完美的。

Nzall
2020-05-13 19:29:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將在您的上一個“騙局”論點上再加上一句關於錯誤答案的評論,以免使您感到失望。一個完全錯誤的答案。老師的目標首先是要確保他們的學生了解所教的概念。理解的核心部分是犯錯。

很少有人聰明到足以理解所有東西,而從他們第一次了解某件事開始就沒有一個錯誤。像老師一樣,從一開始就期望得到學生的全面理解是遙不可及的。

我什至最重要的是:甚至沒有希望老師能完全正確地理解所有內容,因為總有些東西比老師的能力更難理解。一位說自己知道所有事情的老師都被誤導,說謊或對他們不知道的事情(未知的未知數)無知。

您永遠不必害怕在學校裡給出適當的錯誤答案。那就是學校的目的:學習正確答案,或者學習可以找到正確答案的地方。老師對您的想法較少,或更糟的是,您因錯誤回答而嘲笑您,這是一個糟糕的老師,不應該在教書。如果您的答案有誤,他們會這樣說,並指出正確的答案。如果您的答案確實是錯誤的,他們會這樣說,並為您指出正確的答案,必要時提醒您再次閱讀基礎知識。他們可能會在老師的休息室裡做些宣洩,但他們會對您保持專業而友好的舉止。

Z4-tier
2020-05-13 19:37:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

無論設置如何(學術,行業,政府,業餘愛好,堆棧溢出等),當您向他人尋求幫助時,最好向您解釋到目前為止的嘗試和想法。導致您到達那裡的過程。簡明扼要,但不要遺漏任何重要細節。

畢竟,您是在要求其他人給您一些時間來幫助您解決您的問題,即使他們當然不乏需要解決的問題。讓他們盡可能地幫助您。它展示了尊重,並為他們提供了有用的信息,這些信息將使隨後的演講更加富有成效和效率,所有有助於說服他們的事情都值得您花點時間來幫助您。確實,這是任何體面的老師都應該做的事情,因為這實際上是他們的工作。

Tasos Papastylianou
2020-05-14 10:27:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為兩個極端之間的折衷方案,請考慮以下方法:

尊敬的Xavier教授,

我已經完成了關於突變轉基因的介紹,但是我有一個疑問關於納米回歸渦輪增壓器的原理,我想與您再次確認。具體來說,對於我來說,磁場增強的粒子為何會破壞由通量電容器生成的入口並不明顯。

我在附件中概述了我自己的方法,以防萬一 b>

最好的問候,
金剛狼

這可以使您的主要電子郵件保持乾淨,同時允許一個人單獨打開文檔如果感興趣,請提倡將其作為輔助文檔。


雖然我是一個適當的展覽愛好者,但我很不情願地接受了很多這段時間我迷失了聽眾,原本打算成為有用的綜合性電子郵件,並且在發送簡短,簡短,感覺不完整的郵件方面取得了更大的成功,並在必要時進行了迭代。 sub>

實際上,在stackoverflow上有相同的經驗。 :| sub>



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...