會議有多個有限的發言位置。當您的論文被接受參加會議時，其他人的論文被拒絕了，因為它比您的論文差一點，並且版位有限。從這個意義上講，如果您不打算提交您接受的論文，那麼這將對會議（以及相關社區）造成極大的損害。正如我在評論中已經說過的那樣，讓您感到煩惱的是，如果每個人都做同樣的事情（沒有出現在會議上發表他的論文），那麼根本就不會有會議，這將浪費所有人的時間（審閱者，PC委員會等。）。因此，第一步是要了解這種事情通常不會發生。

另一方面，我們仍然是人類，並且發生緊急情況。您可能在去會議之前生病，因此無法參加會議。在這種情況下，這就是電子郵件的用途。您應該已經通知PC主席您不打算這樣做並要求寬大處理。另一方面，您所描述的內容則牽強。您的合著者確實參加了會議，可能是從他所在的機構那裡支付了他的費用，並且沒有時間提出論文。想像一下類似的例子，有些PHD學生參加會議，在演示文稿前的晚上參加聚會，而不必為下次演示而煩惱。當他們叫出您的名字而沒有人出現時，您是否考慮過負責會議的PC成員的尷尬？沒有人甚至在今天晚些時候或兩天后，都不會發送電子郵件為此道歉？相反，您認為會議組織者錯了，因為他們實際上正在按照他們告訴您的意願去做（與您相反）。如果您沒有出現，請不要發表論文。

與他們交戰只會傷害您，不會傷害他們。真誠的道歉，請允許他人在其他地方發佈內容，並儘力做到最好。解決問題之前，請勿上傳至arxiv。在下一種情況下，請了解在學術界，您的話就是您的貨幣。確保不要出於任何原因破壞它，如果這樣做（由於某些不可避免的緊急情況），請確保立即道歉。

IEEE對於未出席會議有一個相當明確的政策：通常，會議上未發表的論文將從會議記錄中撤出。我最近擔任IEEE會議的出版物主席，在會議之後，您被明確要求您找出任何未提交的論文，因此需要從會議記錄中撤回。

確實是您的共同作者。即使他們發生了一些緊急情況而無法出席會議（例如生病），他們也有責任真誠地通知會議組織者，以便做出一些替代性安排。例如，我看過論文是遠程發表的，或者是由非作者作為代理髮表的，或者被轉移到不同的日期或時間。會議組織者通常對此類事情是合理的。如果您的共同作者參加了會議，並且能夠交流但沒有這樣做，那麼這是一個真正的問題，組織者將其視為“未出現”並撤回您的論文是完全合理的。如果他們被公交車或類似的東西撞到了而使他們完全無法溝通，那將是一個不同的問題，與這種健康狀況相比，丟失紙張並不是什麼大問題。

不過，對於版權和重新發布：如果您在獲得許可方面遇到任何困難，我會感到驚訝； IEEE不太可能嘗試保留他們未發布的內容。

您告訴我們

• 您的主管和合著者原本要提交您的論文
• 他沒有，您也不知道為什麼 l​​i>
• 他提出了另外兩篇論文，但沒有提出您的論文
• 他從未與您溝通過，他無法提出您的論文
• 他沒有告知會議委員會他將無法發表論文，他只是沒有出現

接下來您該怎麼辦？ 與您的主管對話。

即使他不應該受到指責，他作為主管也應有一定的責任幫助您解決此問題。

您完全有能力提出以下問題：“那麼，在IEEE大會上發生了什麼事？我認為您將要介紹我們的論文。”用中性的語調來做，聽他說的話。完全有可能他有這種異常行為的正當理由，但是被蒙蔽在黑暗中並沒有給您任何好處。

接下來，就現在該做什麼進行一次清晰而誠實的對話。別怪他搞砸了。您的主要重點是如何前進。解釋您面臨的問題，並尋求他的幫助以解決這些問題。會議組織者完全有權保留您的註冊費，而無需在會議記錄中提及該論文，因此，請專注於版權問題以及如何從那裡繼續向前發展。

如果他履行了自己的職責，主管，他將幫助您繼續前進，弄清他創建時造成的混亂。即使他不這樣做，您也將了解有關情況的更多信息（例如為什麼他沒有出席會議），如果您在沒有他幫助的情況下必須勇往直前，這將為您與IEEE的交流提供幫助。 / p>

恐怕您在這裡不走運。

論文已被接受並提交，應該有人提交了論文。由於沒有人從會議中撤回論文，也沒有人發表過論文，因此您受會議組織者規則的支配。

基本上，程序組織者不需要在訴訟程序中不要提及該論文，也不需要他們放棄該論文的版權主張。如果您想將論文重新提交到其他地方，則必須經歷會議組織者（在本例中為IEEE）希望您執行的所有程序。

我只想在Alexandros的出色回答中添加兩點：

• 註冊費是為了參加會議而不是發表論文而支付的。它可能包括社交活動，宴會等。您的主管確實參加了會議，因此要求報銷是不合理的。跟他們。他們肯定是您所在領域的資深人士，並且很可能是PC成員，您下次會議的審閱者。對您的印像不好會使您的論文被接受的可能性降低。

這種情況與法律概念“不可抗力”有些相似之處。以下站點對此進行了實用說明（您也可以參考Wikipedia）：

通常，合同一方的死亡或疾病不被視為不可抗力。但是，根據合同的一般合同原則，如果死亡或疾病致使該方無法履行其應得的義務，則可以原諒他們-請參見： http://actofgod.uslegal.com/what-構成自然力/疾病或死亡/#sthash.W5aJqpRd.dpuf

鑑於此先例，在這種情況下，如果IEEE解除合作夥伴的合同，並因此解除版權所有權，因為合著者無法出示顯然是出於健康原因。在您的情況下，我會嘗試看看它們是否對這種推理持開放態度。