題:
如果我在參加考試之前已經看過考試該怎麼辦?
SomeUserPassingBy
2018-07-05 21:52:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

今天,我在大學裡看到了即將舉行的考試的照片。起初我以為那是去年的考試。因此,我仔細研究了一下,因為我認為即使沒有正式發布去年的考試也沒關係。無論如何,後來有人告訴我這是即將到來的考試,我們大約要花三週的時間。它是由我的課程中的另一位學生拍攝的,他是在老師在教室外面的休息時間拍攝的。更甚的是,我擔心自己將來的職業生涯。一方面,我不想傷害拍照的另一位學生;另一方面,我不想冒險。

這是一項半難度的考試;我要說的是,如果您學到了它,就應該通過得很好。那我該怎麼辦?如果我告訴大學,我可能不得不透露參加考試的人的身份,在任何情況下我都不想這麼做。


關於如何圖片製作完成:教授將考試帶到了課程上,為學習或不學習提供了粗略的指導。在休息時間,他出去(和我以及其他許多人一樣)去喝咖啡,這就是照片的製作方法。我肯定知道這是即將到來的考試,因為它的標題和課程的類別對我們很重要。

對於那些說這也欺騙舊考試的人來說,我認為您表示同意在參加考試之前先看實際考試是比看一歲考試還另外一個維度。這在我學習的地方也很常見。並不是說我們使用的是非法副本,只是我們經常看到考試後評論的照片。可以製作它們,上面沒有NDA(至少我從來沒有簽名過),而且考試還沒有正式發布。我也敢打賭,每個教授都知道這是在這裡發生並容忍(有些人如此明確地表示)。

也有人說我應該“拍”那位參加考試的人:我不知道為考試拍照要受的懲罰,但是我懷疑這很適度,考慮到-在我看來是過失-教授。同樣,我也不想為“毀滅”另一個非常年輕的學生的職業負責。也有可能是誰“拉”了他出去,我懷疑接下來的兩年我會不會很開心(我想你可以說,在我們的課程中,“拉”一個人比做更糟)揭露不道德的事物,但我真的懷疑這在世界上任何地方都不同。)

無論如何:今天,我創建了一個新的Mail-Address,並給Prof寫了一封信,其中包括一個我記得的問題證明,我告訴他考試可能已經洩露。我要求他盡可能將此事保密,也請他不要給我回信他決定做什麼,也不要問任何針對個人的問題,因為我對他的了解不多。因此,對我而言,此事有望解決。

正如答案所說,您必須告訴大學-如果您不這樣做,那麼您還將在欺騙中受益,同時在幫助和教che作弊行為。一旦您告訴他們,他們就有時間來挑選合適的替代品...。
檢查您大學的榮譽守則-在某些情況下,可能有義務舉報所有作弊行為,即其他學生的行為。如果是這樣,如果以後發現您知道並且沒有舉報,則可能會受到懲罰。
“我認為即使沒有正式發布去年的考試,也可以。”如果去年的考試沒有正式發布,那也是騙人的。
有能力的老師在考試後離開教室怎麼會不這麼認為呢?
@Mazura有些學校不允許考試期間的督導/教授在房間裡(例如密歇根大學)。
有關其作弊的原因,請參閱https://academia.stackexchange.com/questions/55303/why-is-it-unethical-to-share-the-contents-of-an-exam-with-students-who-havent-t
-1
@AzorAhai學生承諾每次都不會通過複製和簽署聲明來作弊,其他應試者將報告任何可疑的作弊行為。
@user71659:可以理解,該大學在沒有監考人員的情況下可以參加考試。但是要禁止房間裡的監理/教授?如果教授決定去考試室怎麼辦?
@Taladris可以開始,結束,時間提醒和公告。留在房間裡不是為了作弊。教授通常會坐在外面回答問題。[斯坦福大學的政策](https://communitystandards.stanford.edu/student-conduct-process/honor-code-and-fundamental-standard#honor-code):“教師本身對自己的榮譽表示了信心避免督導考試,採取異常和不合理的預防措施來防止上述不誠實行為的發生。”
我應該補充一下@user71659的評論,據我所知,那裡描述的政策已由密歇根大學的工程學院以及其他一些部門使用,但文學學院絕對沒有,科學和藝術。LS&A學生不需要每次考試都簽署不作弊聲明,並且LS&A老師(像我一樣)在考試期間會留在教室裡。
@KateGregory-該鏈接如何解釋這是怎麼作弊的?:“ + 1 ...我一直對這裡的'測試是秘密'心態感到困惑。”-以及以上:“不正常且不合理的預防措施”-pffft,例如體腔搜索相機?在當今時代,您如何重用測試?在該鏈接中,我將用“老師”替換“學生”的每個實例來回答這個問題,並將責任歸咎於它所屬的IMO。*鎖將誠實的人拒之門外。* Mi Uni為什麼不允許?他們不想打擾付費客戶嗎?
我不明白這裡的所有回應和評論是關於什麼的???如果您可以作弊,請不要告訴任何人;如果您不想作弊,請給教授寫一封匿名筆記(並附上一點證明您知道考試內容的證明)。問題解決了。為什麼你們(包括OP;這真讓我感到困惑)將這當作主要的道德困境或某些複雜的科學問題來對待?
-1
@aeismail就像在城鎮的崎area不平的地方帶著昂貴的電話走路一樣。是的,這是不明智的,但是偷手機的人仍然在犯罪。
鑑於您最後一句話的措辭,請繼續進行以使我們知道最後的結果。
致OP:您不必編輯決定要對問題本身做的事情,而應該將其作為對問題的答案(假設它與人們建議您做的事情不同)。如果這是接受的答案建議您執行的操作,則您可能只想將該答案保留為接受,並留下註釋,表明您按照建議執行了操作。
(由於缺乏要點,我無法回答。)教授必須了解這一事實,因為人們會自然而然地胡說。遲早。然後,您需要再次進行測試。時間浪費在每個人身上。
請絕對編輯您的答案-如果您只接受某個答案,那麼您將無法跟隨您的故事。
-1
@Udank即使您很好奇,這也不是寫故事的地方。
“對於那些說看舊考試也很欺騙的人”,請忽略它們。我可以說河馬也是鳥,但事實並非如此。
@pipe:這是該站點的一個重大缺陷,因為我們可以從真實的(不是理論的)解決方案中學到很多東西。
@Udank不知道如何,這只是一個樣本點。
@pipe:的數據點比這裡的答案要多,他們只是出於道德考慮(這很好,但是對現實情況的解釋也很重要)。
九 答案:
Buffy
2018-07-05 22:11:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

無論您做什麼都會遭受痛苦,您也可以保護自己。

給教授的匿名筆記說,該考試已受到威脅,並且有照片在流傳,即將解決該問題。當然,拍攝照片的人可能應該受到懲罰,因此該解決方案無法解決該問題。但是至少可以保持學術誠信。當然,教授將需要進行新的考試。

教授還可以向全班宣布存在問題,並要求發匿名記錄的人將其身份告知他。您可能需要處理。

此外,您可能不是唯一為此奮鬥的學生。

如果您是與拍攝照片的人成為朋友,則還可以提出建議,建議他們向前走。如果他們在提出指控之前這樣做,我認為任何懲罰都會比其他情況少。

我非常喜歡這個答案。謝謝。現在,我的計劃是使用匿名電子郵件地址,並告訴教授該考試可能已洩露。之後,應由他來處理。如果他想要我的身份,我將什麼也沒說,直到這成為最後的手段(這似乎不太可能,因為他能做什麼?)。
@SomeUserPassingBy包含考試中的問題作為證明
@DonQuiKong:…或僅包括所有照片的印刷品。
評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/79866/discussion-on-answer-by-buffy-what-to-do-if-i-have-seen-an-我必須先進行考試)。
當有問題的電子郵件足以作為證明時,請勿提供所有照片的打印件。任何其他信息都只是等待您或攝影師身份的證據。例如,打印輸出可以追溯到何時以及在什麼機器上進行打印(請參閱機器識別碼)。
可以通過創建完全不同的測試並對其進行管理來處以懲罰。那些只打算通過該測試來作弊的人將沒有為調整做準備,並且可能做得很差。那些學習課程的人將是分階段的。結合答案,這也教給作弊者一些生活技能。贏:贏
Dan Romik
2018-07-06 00:34:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同意布菲的建議。此外,您寫道:

我對看到它感到難過和不道德,似乎在欺騙我

要強調的是,這似乎不是在作弊,而是在作弊:這不僅是您知道其他人在作弊,而且您自己已經獲得了關於將要進行的問題的非法知識。參加考試。因此,如果您不採取進一步行動將情況告知教授,而只是參加考試,那麼您不僅在幫助別人作弊,而且實際上是直接參與了欺騙自己。

因此,就道德困境而言,這完全是明智的選擇。除了讓教授在考試前知道照片的存在之外,您別無選擇。如果願意,可以匿名進行,是否讓教授知道照片的拍攝者這一問題不太明顯(我認為兩種選擇都非常合理),但是看起來您對考試很了解之後您所看到的將是不道德的,並且很可能使您陷入嚴重的麻煩。我讚揚您擁有道德上的指南針,並且善於意識到您不能袖手旁觀並假裝這從未發生過。祝好運!以後考慮考慮向您的問題添加更新,以使我們知道結果如何。

這怎麼會惹上麻煩?每個擁有80%以上正確答案的人都會得到零分嗎?您的結論當然是正確的,但是害怕受到懲罰並不是可靠的道德指南針。
看到照片的其他學生之一,@Karl也會遇到類似的麻煩,並告訴教授,其中提到OP的名字。我不明白您的最後一句話-我在哪裡聲稱害怕受到懲罰是一個道德指南針?
其他學生可能會告訴教授,考試已經洩漏(到目前為止很好),然後譴責(沒有證據,甚至沒有知識)幾個同事?真?希望那樣的事無足輕重。除非您的大學設有公共安全委員會。;-)
-1
Udank
2018-07-05 22:30:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了道德之外,如果發現您告訴別人,您還應該考慮其含義。它們是高度依賴文化的-如果您不熟悉所處的文化,請詢問學生會等組織或添加文化標籤。我住在幾個國家(“腐敗的”國家和以前屬於秘密警察的專政國家),將某人拒之門外比這名學生的經歷差很多。 (我也認識許多高中教師和教授,他們的觀點是,學生之間的基本團結要求不要在這種情況下招募某個人。)這可能會使您的生活變得很糟糕-在大學裡,以及如果您將來的員工會發現這一事件。不幸的是,道德與現實並不總是相同的。

我並不是說你不應該告訴別人。但是要先弄清楚風險是什麼,如何保護並儘可能匿名。

另一方面,如果腐敗是一種文化習俗,那麼未能將某人趕出去意味著您現在正在參與腐敗。
我不會將“失敗地殺害某人”等同於“參與腐敗”(這在文化上也有依賴性),但原則上您是對的。但是,在有些國家中,如果不行賄就無法前進。您可能會也可能不會參加,但您絕對應該先考慮一下如果不參加會損失什麼。
@DonBranson,在OP的問題上,本身不涉及腐敗。相反,它參與了這種文化規範的製定:如果政府(通常是任何權威)腐敗,對他們進行任何輕率的舉動總是被認為是最壞的行為。實際上,是作為(參與)腐敗行為的一部分。
Bob Brown
2018-07-05 21:57:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您必須告訴您的教授您已經看過考試,並說明如何進行。儘管您不願透露照片的拍攝者是可以理解的,但從道德上講,您有義務這樣做。

你為什麼要透露誰拍了照片?這完全是不道德的,是卑鄙的,無用的譴責。抱歉。
-1
@TopinFrassi沒有人有機會作弊。避免了“犯罪”,沒有造成傷害。只是教授必須承擔他的過失結果並起草新的測試。而且“應該準備接受後果”嗎?那是毫無意義的短語。本質上,後果是他們*不要求*接受您。
@Karl“犯罪”是在拍攝測試照片並出於作弊的目的在周圍散佈。他們是否成功無關緊要。搶劫和搶劫都是犯罪。
@Karl的弊端在於教授必須再寫一門考試。
@Karl許多學術榮譽守則/政策都明確要求您報告涉嫌作弊的人。[示例](http://www.clemson.edu/cecas/current-students/honor-code.html):“當學生,教職員工或管理者發現學生違反守則時,此人有責任並責任:獲得所涉人員的姓名;告知所指控事件發生在其班級的教官。”
好吧,我很高興生活在一項立法下,這種針對學生的譴責性“榮譽守則”將是無效的。歡迎您提出不同的意見。
@Karl那是什麼國家和立法?請注意,大學榮譽守則是民事合同事項。當您註冊參加時,您同意了他們。不同意,那你就不能來。
@user71659德國。這樣的條款將被視為不成比例的,因此無效。除了面對一些同學的仇恨,我從老鼠身上會得到什麼?僅僅是因為那位教授讓機密信息四處散佈?難道大學可以懲罰一個愚蠢的白痴嗎?
@Karl我認為OP不想淘汰他們的朋友是合理的(並且您同意也是合理的)。但是,您認為譴責朋友是不道德的,這是完全不合理的。請注意,朋友:1.未經允許在偵探辦公室偷窺;2.拍照;3.將照片傳播給其他一群學生。這是在一段時間內完成的,顯示了蓄意欺騙和大量幫助他人作弊的意圖,從而完全破壞了考試的評估價值。那是非常嚴重的不當行為,當然應該受到懲罰。
對於所有想知道為什麼某人不應該說出罪行的人:*這使您成為一個不可信任的人*。信任是無法憑功獲得,支付或購買的東西。當信任破裂時,損害通常是無法挽回的。叛國罪被認為是最嚴重的罪行之一,這是有原因的。
@ThorstenS。至少可以這樣說,我覺得這個評論“有趣”。OP處於輸贏狀態。如果他們告訴檢查已洩漏,則還應將他們交給洩漏者。如果他們不說,他們會教a大規模和嚴重的評估不當行為。有趣的是,這裡的幾次討論都將OP視為難題,而應該由非法照片的人為自己的行為加以懲罰。因此,如果我正確地理解了您(和卡爾),那麼它們要么涵蓋了接近犯罪的行為,要么就是叛徒。
@CaptainEmacs * OP尋求指導的根本原因是行動過程不言而喻*。OP知道他屬於學生組(而不是教授!),並告訴作弊行為破壞了信任,但否則,作弊作弊是不可行的。因此,對我來說,最好的行動方案似乎是防止欺騙並避免破壞信任。生活在經歷了獨裁統治的國家中的人們[知道毫無疑問服從權威是一種不良的性格特徵](https://en.wikipedia.org/wiki/White_Rose)。[1/2]
現在,在考試中作弊本身就是一種東西,不僅違反了一條規則,而且違反了完整性標準。這不是一個生死攸關的決定。但是,這是一個很大的問題,但是,*您是否願意告訴某人您做過不好的事情,而誰知道他告訴當局?*不?那是告訴當局的獎勵:您被認為是不可信的,並且在播種不信任[2/2]。
從道德的角度出發,教授應避免詢問誰為考試拍照。這具有雙重意義。首先,它鼓勵處於類似情況的學生大聲疾呼。其次,他對考試不及格的人承擔責任,因此,沒有人受到懲罰。如果OP(和其他學生)選擇不共享信息,則受影響的考試將定期舉行。同樣,如果教授採取更好的預防措施,學生將無法參加考試。因此,信息“如何”被洩露可以幫助避免將來的情況。
@ThorstenS。我個人同意,OP不應選擇“折衷”作弊並同時就違規行為公開。但是,根據我的經驗,如果情況逆轉,作弊可能不會採用平等的禮節標準。相反,採取簡單的方法,他們可能會試圖使某人成為幫兇,只是在遇到麻煩的第一個跡象時就將他們送走。其次,提到德國時,通常會抱怨缺乏“公民勇氣”。當它實際顯示出來時,使用它的人經常被晾乾...續
@ThorstenS繼續受到...制裁,因為未提交“團體/牧群行為”。我目睹了一些令人震驚的例子。我可以理解,提交作弊者會很不舒服,而且我知道他們想保持匿名。但是,我發現有些人似乎認為舉報人更不值得信任,這令人非常沮喪。
..比起最初造成漏洞的人更重要。考慮到希望維護平等和可信賴的條件並製裁某人的人公然反駁說,特別不可信賴是道德的逆轉。除非有人認為考試從根本上是邪惡的,應該廢除,否則我們不是在談論顛覆討厭的,不公平的法律,但應將戰鬥帶到另一個層次。爭辯說“毫無疑問地服從權威”是一個紅鯡魚。騙局給每個人造成了不平衡的競爭環境。代表他們的道德要求放錯了地方。
@CaptainEmacs這不是“吹牛”某些強大權威的不端行為,而是“譴責”。而且,正如我們可能在談論的是美國的大學一樣,被告將不會在公正的法官或陪審團面前承擔責任,而是在非公開法庭上對此不負責任,他不能對此提出上訴。
-1
@CaptainEmacs向我發出笨拙和一定程度的愚蠢的信號。我們在這裡談論大學生,對嗎?誰可能每兩週通過“喝啤酒”來違反法律。嘿,拍張照片可能會引起恐慌(如果未正確修改,您還記得很多考試題嗎?),然後這張單子感到難過,想與他人分享。
@CaptainEmacs指出,我在這裡有些偏頗。;-)不過,我不認為我在挑剔,也不喜歡將孩子(或任何人)綁定到“榮譽守則”的想法,他們應該盲目地或出於恐懼而遵循。孩子應該得到同情,被欺騙的成年學生第一次被踢出考試,第二次被踢出大學。但是,強迫某人向他訴說是在偏僻的團體,教派,搖擺樂團,各種社會主義政黨中更普遍的一種方法。法律要求您在法庭上作證,並忠於您的雇主。
@CaptainEmacs對不起,我稍後回答。首先,我感謝您的投入。您可能會監督的一件事:學生沒有將作弊的秘密秘密地僅僅為自己謀取利益(完全有可能並且經常發生),*他告知其他人幫助他們所屬的小組至*。這是反社會行為的主要區別。...您可能會否認這是一種非常彎腰的倫理,但它仍然是倫理。**這也是造成良心如此麻煩的原因。
@ThorstenS。它不是純粹的自我理性的事實,並沒有減少它的犯罪性。它實際上類似於故意破壞,或更具體地說,是掠奪,即掠過商店中無人看守的門,然後邀請任何經過的人加入。是的,對其他掠奪者來說是“大學”。不,這是不道德的。我同意看到道德規範,如果它已匿名發布給所有人以表明考試已被違反。這將是顛覆性的,對教授造成極大的破壞和煩人,但是,是的,我同意道德規範。但是只是邀請隨機的知己加入?不。
@CaptainEmacs即使是真正的犯罪,在我國,僅不報告*僅列出的犯罪*,尤其是那些包括傷害或殺害,危害共和國,恐怖主義和戰爭罪行(如果已經發生)的犯罪,即會構成犯罪。這些不包括較輕的犯罪,例如偷竊,入室盜竊,強姦。然後,確實是通過“不妨礙”其他一些犯罪(包括偷竊等)而犯罪的,但犯罪數量仍然很有限(包括強姦,不包括性脅迫)。僅僅出於學術作弊而提出類似的要求是可怕的和不道德的IMO。
@VladimirF對不起,我可能還不夠清楚:我的意思是原始作弊者俱有“犯罪能量”,而不是OP。當然,我知道OP處於困境與困境之間。其次,當我談論作弊者的“犯罪能量”時,我並不是法律意義上的“犯罪”。我說的是“犯罪能量”的較不正式的概念,它描述的是一種特殊的態度/偏見,以對道德考慮持輕率或機會主義的態度去做事情。我希望它能澄清我的評論。我決不是要指責OP確實處境不好。
blahblahblacksheep
2018-07-07 02:51:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1)一些教授“偶然地”遺漏了學生可以偷看的考試來“測試”他們的課程。他們出現了,經過了一次考試複習,每個人都看到他們手中有一份考試。然後教授必須走一會兒。他們可能故意這樣做。人們站起來,用智能手機拍照,然後回到教授席前出現。人與班級共享圖片。考試那天到了,每個人都“學習了考試” ..並吹了吹牛,b / c教授進行了一次完全不同的考試。

教授是通過以下兩種方法之一進行此練習的。

a)進行一次蜜罐測試,其中包含的問題不會在他們給您的真實測試中提出(因此人們只會學習那些蜜罐問題,並且不會為真實測試做準備)

b)他們在蜜罐考試中圈出了錯誤的答案,因此人們以為他們只要記住A,B,A,C,D,E的電子手電..就會炸毀測試。這讓教授幾乎可以確保他們可以挑選作弊者,因為他們只是簡單地將學生的答案與假假/錯誤測試進行比較,如果匹配得很好,那麼這意味著該學生可能在某種程度上作弊了。

所以...只是早早有人得到了測試的照片並不意味著這是真正的測試,它可能是一個蜂蜜罐,教授正在測試每個人的學術誠信。 p>

2)我個人對查找舊考試的感覺....我們生活在這樣一個時代,知道如何查找信息與將信息保存在您的大腦中一樣重要。如果教授太懶了以至於無法更新自己的測驗以免學生僅學習舊測驗的考卷並以鮮豔的色彩通過..那就是教授的錯。

但是,我也覺得在考試前要求學生(在同一學期中)參加考試是很愚蠢的。 EG:教授正在教授同類型的背對背課程。在考試日出現時,要問問大家前面的考試內容,以及考試的具體答案。同樣,一個教授在同一學期沒有針對同一課程進行不同考試的情況也很懶。這位教授正在用短計時器進行在線測驗,但是問題需要很多時間才能進行數學計算。基本上,您可以在該時間段內合理地回答5個問題中的1個或2個,或者您可以猜測並希望自己獲得1個或2個以上的正確答案,或者..因為測驗問題已經在線..有些人才剛開始公然作弊,b / c是在測驗中成功獲得A或B的唯一方法..而每個試圖成為合法人的人都獲得了F。

我為此遇到了教授,b / ca)如果我的理論是對的,那麼他應該看到一條反鐘形曲線(高F,低陷入D / C區域,然後隨著作弊者獲得B / A而上升)。測驗應該可以幫助人們學習,所以我想要他做的就是取消時間限制,或者延長時間限制。

他告訴我的基本上是他從來沒有打擾過測驗。他使用的是別人設置的測驗,但在短時間內便打了個電話,以為它們只是詞彙表術語/定義的多項選擇,而不是高級數學。

但是,他覺得主要擔心的是人們在作弊。我告訴他人們在作弊,因為測驗迫使他們這樣做。測驗占我們成績的15%,因此,如果您轟炸了測驗,幾乎可以保證您會放棄字母成績。因此,人們在欺騙甚至嘗試公平競爭。

他覺得作弊仍在作弊,我認為這是荒謬的。當人們有一個明顯的優勢並試圖以有利於他們的方式堆放甲板時,對我作弊。作弊只是為了獲得公平的優勢而採取的最後手段,不是對我作弊。

我想我和他的聊天很成功,因為他增加了時間限制,但發出了電子郵件告訴人們不要作弊。我感到很不好,b / c現在我感覺就像是在欺騙其他人作弊,但出於充分的理由(b / c,他們認為這是他們唯一的選擇)。

所以,我有一個靈活的道德構成。我盡量不要欺騙,b / c您在測試中付出的努力,而學校反映了您將在職業/現實生活中付出的努力。如果一個人想要作弊和溜冰,那麼他們會很快受到工作世界中玻璃製冰棍的歡迎,因為人們意識到這個人沒有創造力,或者努力工作,並且如果沒有別人的尾巴騎上它就無法做任何事情。 / p>

但是,當甲闆對著我堆積時,雖然我本人可能不會作弊,但我會和某人說說為什麼作弊者在作弊,b / c是對某些不公平行為的反駁。

“但是,一個教授在同一學期對相同班級沒有不同測試的教授也是懶惰的。”您是否考慮過,在很多情況下,人們的工作負擔使其他事情完全不切實際?'4節;1個“準備”意味著您的工作量假設您可以為所有4個準備一套材料。考慮到無論如何,許多學術工作量都很瘋狂,您的言論令我感到公然不公平。當學生沒有更好的選擇時,偷工減料是很合理的,但是如果導師偷工減料,而雇主告訴他們要偷工減料,導師就“懶惰”。教授也是人。
我會更擔心有人在不檢查測驗內容的情況下使用測驗。除非模塊是幾個人的共同責任,否則該教員不負責評估的所有部分,否則這是完全不負責任的。
您在1)中敘述的行為從教授的角度來講是非常不道德的。實際上,我似乎記得在德國是非法的。
我認識的大多數“作弊”的人實際上都在學習考試等,但並不愚蠢-但是,他們會抓住一切機會來獲取更多信息。當收到(不道德的)1b時,他們當然不會記憶A,C,B,D,而是將這次考試和他們的筆記進行比較-如果一切都是如此錯誤的話,他們很快就會意識到這一點並找出真正的答案。人們沒有你想的那麼愚蠢。
正如您所描述的那樣,教授在世界上哪個地方住得那麼卑鄙?一個好的教授應該比“抓作弊者”更喜歡“預防作弊”。
Ben
2018-07-06 07:54:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於您尚未參加考試,並且您不知道所看的照片是考試,因此您僅看過這張照片既不是欺騙也不是不道德的。拍攝照片的學生顯然被騙了,但您沒有。但是,既然您已經看過這張考試的照片,並且知道這是即將舉行的考試,那麼如果您仍然參加考試而不向大學報告問題,那肯定是不道德的。

在這裡要做的最簡單的事情是將發生的事情告知教授,以便他/她知道正在分發一份考試的副本。您可以根據需要匿名進行此操作,但是我認為如果您不進行匿名舉報就不會有問題。在後一種情況下,很可能會詢問您是誰給您看了照片。

Karl
2018-07-05 22:48:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

向這位疏忽大意的教授發送一封匿名筆記,其中包含考試的詳細信息,以便他知道您確實已經看過實際情況。如果您足夠了解他並相信他只是承認自己的錯誤,請親自告訴他。

但是,招惹那個引誘他去看那個傢伙,然後認為他很好的人不是您的工作。並分享了

此後可能還會有一個難題:如果以及如何確保所有看過照片的人都知道教授知道。

您的答案幾乎聽起來像是您對教授的責備更多是因為無人值守而離開了教授,而不是因為教授不在時對學生的窺探而對學生進行了指責。同樣,如果其他學生在學習的全部過程中都依靠自己的照片(也就是打算作弊),那麼如果他們沒有為實際考試做準備,那是他們自己的錯。
消除責備,我將扭轉投票。
榮譽碼可能要求報告涉案人員,因此您的第二段本身就是違反行為。[示例](http://www.clemson.edu/cecas/current-students/honor-code.html):“當學生,教職員工或管理者發現學生違反守則時,此人有_duty和有責任:獲得所涉人員的姓名;通知所指控事件發生在其班級的教官。”
坦白地說,對於OP和教授來說,最好*不要*讓學生知道,這樣他就可以通過更改考試來抓住那些會作弊的學生。讓他們的不道德行為咬他們的屁股,聰明的人就會從中學習。
@Joshua OP對中斷和進入一無所知。據我了解,學生在房間裡,考試躺在桌子上,教授離開了。在意識到這是“新”考試之前,這傢伙可能已經讀了一半的東西。現在,從故事中刪除拍照部分,它看起來有很大不同。教授粗心大意地使那個學生陷入了一個愚蠢的困境,在這個困境中,他的失敗率為200%。
@mbomb007這對拍照的人可能很公平,但其他所有人呢?每個人一個?
照相專業的學生@DavidK和約書亞(Joshua)在拍照時肯定有過錯,但這並不能否定教授顯然過失的事實。當我在辦公室打印了一份考試時,我會採取極大的預防措施以防止學生看到它,其中包括:1.每當我離開辦公室時,即使只有幾分鐘,都將門鎖上;以及2.隱藏考試當學生在附近時,甚至在我離開辦公室和學生一起之前,都要非常仔細地思考,如果可能的話,請避免這樣做。稱教授為“過失”似乎是完全合理的。
@Karl Duh。以同樣的方式對毒販以及任何吸毒者進行懲罰。或企圖謀殺,或其他。司法系統就是這樣運作的。*意圖*作弊與作弊一樣好。而且,如果我也要去讀聖經,那麼慾望和通姦一樣糟糕,而憎恨和謀殺一樣糟糕。
@DavidK如果我正確地理解了OP,則該考試不是在辦公室找到的,而是*帶到了一個課堂會議*。在這種情況下,指導老師不會是無可厚非的!
@aeismail我以為它發生在辦公時間或其他時間,但是我猜OP不太清楚。無論如何,我並不是說教授是無可厚非的,只是學生積極地拍照並不比教授的被動過失還要糟糕。
@Karl如果您不執行規則,則會告訴學生規則在實踐中沒有任何意義。學生將繼續他們的不良行為,因為他們通過作弊獲得更好的成績。如果您遵守規則,學生就會知道作弊會得到更差的成績或被開除,因此他們停止了。哇!似乎強制執行規則確實有效!
@mbomb007:“ WOAH!”您如何得出強制執行規則的結論?您教給學生的唯一一課是“不要告訴學生您不知道您的秘密,因為他可能是個混蛋”。下次,他們將自己保留考試/僅與信任的朋友共享考試。
-1
@mbomb007:我不同意您的“騙子總是作弊和愚蠢”的心態。我知道許多聰明的人都學得很好,但是如果有一個輕鬆的機會查看測試,他們會做的。(當然,在信息錯誤的情況下,仍然要進行研究。)但是,它們不會“欺騙一切”,“不能保持工作”和“因為不懂事而過著不愉快的生活”。
此外,@mbomb007:是否表示每個人都不具備足夠的“智力”來參加大學考試,過著不愉快的生活(或值得過著不愉快的生活)?
@Udank不。他們不聰明,因為他們選擇了作弊。不是因為他們無法通過。*不明智*可能是一個更好的詞。無論如何,您選擇的都是無關緊要的部分。重要的是執行規則是學校的責任。他們不應對學生的不良行為負責,但是他們有責任設定界限。如果每個學生都不遵守學校的規定,則應對自己的錯誤決定負責。
-1
Count Iblis
2018-07-07 15:58:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“……後來有人向我透露,這是我們即將在三週內進行的考試。”作弊。如果您認為圖片損害了考試,並且您認為教授會認為這是一個巨大的問題,那麼您還需要重新評估有關圖片為實際考試的論文陳述的可靠性。 。

Thorsten S.
2018-07-06 14:45:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如巴菲(Buffy)所建議的那樣,寫一個匿名筆記,但要加些曲折。

建議教授保持完全沉默,並在(現在修訂的)考試前通知班級該考試。

優點:

  • 以前可以被解釋為教授方面的過失現在是相當可觀的。惡魔。

  • 學生將因完全學習蜜罐而受到懲罰。

  • 學生對某人不生氣並不生氣。

  • 學生們不會再嘗試以這種方式作弊了。

每個人都感覺很好。您已經完成了通知教授的任務,教授現在不再是白痴,而是惡魔般的對手,學生因作弊而受到懲罰。

可喜的是,有些教授實際上是,所以即使作弊的學生閱讀了SE中的所有答案,與其他人相比,他們也無法確定有人告訴了教授。

這是完全愚蠢的。如果我是專業人士,我將對您有很不好的意見,因為(a)您希望我參與這樣愚蠢的計劃,對任何人都沒有幫助;(b)您告訴我如何做我的工作。可怕。
您是否實際測試過該版本(作為學生還是教授)?對我來說似乎是“學術的”(即不從事實踐)


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...