題:
如果我不吃飯,可以不參加會議就可以參加會議嗎?
anonymousCSresearcher
2016-08-18 00:51:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我打算參加一個享有盛譽的計算機科學會議。註冊費很高(每天約150美元)。我也要發言,但是要在主要會議之後的同一地點舉行。

我不知道我的大學是否會為整個會議支付我的註冊費。他們肯定會為我要參加的小活動提供費用。如果他們沒有為整個會議提供資金,在沒有註冊的情況下出席會議是否可以接受?(當然,在那幾天我不會和其他參與者一起吃飯我尚未註冊。)

“註冊費很高(每天約150美元)。” -在我參加的CS會議之間進行比較,這不是“很高”。
@O。我承認R. Mapper,我只有另一場會議可以比較(整個活動“只有” 300歐元)
也許您可以自願參加這次會議以免費入場?
-1
@David在我擔任“志願者”工作的會議上,志願者工作全天都沒有進行,學生們可以選擇他們想要的任務和工作,以便他們可以參加他們感興趣的演講。(我最後一次參加為此,我的志願工作是在會議的SIG商業會議上花費幾分鐘,該會議在當天所有會議結束後舉行。)
您所說的“可接受”是什麼意思?
如果您只是去參加幾場講座,我認為還可以,有一次同事在我所在城市的一次會議上作了演講。我只想看她的講話,為什麼我要為此花200美元?
也許您可以從大學以外的其他來源獲得額外的資金?例如,與您的大學或組織關聯的慈善機構贊助了會議。或者,也許有一個與會議相關的旅行資助活動(例如學生研究競賽或博士研討會),您仍然可以參加。或者,您也可以自願參加以換取免費入場券(如其他人所指出的那樣)。
我要說實話...我經常這樣做(沒有註冊就出現在談話中...)。我知道這很頑皮,但是如果它真的可以改善您的工作並激發您的靈感,為什麼不去做呢?可能發生的最壞情況是您被趕出去了!
僅供參考,有時會議有學生差旅補助。研究一下併申請。通常足以支付註冊費用。
是的,對不起,我也不得不對“很高”大笑。我所在領域的一次著名會議每年收取的費用為每天700歐元(包括多日票的特惠價,例如5天2.4k)。當地用戶組每年的區域小型會議收費100歐元/ 150美元。
我懷疑每天150美元只能用於用餐
五 答案:
Jukka Suomela
2016-08-18 01:08:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,這是不可接受的。

您當然可以向組織者發送電子郵件,詢問是否可以不付費參加,但是如果他們拒絕則不要感到驚訝。

(請注意,會議註冊費不包括午餐,還包括很多其他費用。其中,會議註冊費可能包括您所坐大廳的租金以及與演講者相關的費用。會議組織者無疑是除非他們明確宣傳這種可能性,否則不要指望隨機的人來這里而無需註冊。)

這可能比不可接受還糟。甚至不可能。我參加了美國體育協會的遊行會議,他們在門口有工作人員,以確保您穿著會議名稱標籤。因此,您不能不註冊就進入會議中心(或者以其他方式破壞這一措施,我想您可以嘗試偽造名稱標籤或其他東西)。
*您當然可以向組織者發送電子郵件,並詢問是否可以不付費而參加*我實際上不會建議您這樣做,除非您的理由比“我無法獲得資金”更具吸引力。我認為這只會惹惱組織者,這些組織者通常是有影響力的人,他們不希望自己處於不利的一面。
@NateEldredge,肯定不是這樣。組織者通常沒有影響力,但是當地學者卻沒有影響力。最有影響力的人通常是PC成員,尤其是主席。不是組織者。以合理的理由向組織者發送電子郵件是一個很好的建議。
這絕對不是適用[Python的EAFP](https://stackoverflow.com/q/11360858/321973)的情況。
@Dilworth:也許它們的影響力不是很大,但我希望您同意將請求歸結為“我知道分配了費用,但我仍然可以免費獲得它嗎?”在某種程度上有點無禮。
@NowIGetToLearnWhatAHeadIs同意。我最近離開了一家處理會議空間的組織的工作。出於基本安全考慮,大多數情況下,在沒有場地場地設置徽章的情況下,人們不允許進入這些場地的許多區域。在足夠大的建築物中,可能會同時發生多個事件,並且建築物中的每個人都必須進行註冊和標記,以便您可以在緊急情況下為每個人負責。
@O.R.Mapper,是的,可以歸結為這一點,這是一個完全合法的請求。從經驗來看,它已經完成並且取得了成功。
@Jukka,您能否解釋一下“可接受的”一詞?它是法律/道德或規範性建議嗎?
@Dilworth:的“不可接受”與坐在咖啡館而不點任何東西的含義完全相同。
@O.R.Mapper我曾經聯繫過會議的組織者,詢問即使我不再是學生,但沒有任何機構可以資助我,我是否還能獲得學生折扣。回答的人是組織活動的公司的員工,回答是肯定的。我懷疑實際上沒有通知過組委會成員。
正如我之前回答戴維·裡查比(David Richarby)所說:@O.R.Mapper:超市是為了牟利。學術會議是為了傳播知識。
我現在看到的@JukkaSuomela,。因此,您的意思是這不是“規範”行為。
@Dilworth:是的,正如他正確回答的那樣,拒絕付給僅試圖支付其費用而不是賺錢的人似乎更“糟糕”。我們現在不必重複整個討論了,是嗎?
@CapeCode:我想知道,如果您要求免費參加,答案會是什麼。就目前而言,該公司仍然可以選擇一方面從您那裡根本不賺錢,另一方面從學生那裡收取入場費。折扣的可能性通常可以在商業產品中獲得(特別是在許多情況下,“學生身份”在某種程度上可以接受解釋),但是要完全免費獲得全部東西還有很長的路要走。
@O.R.Mapper,與Richarby的討論是不同的討論:在這裡,我們討論的是您要求免除產品付款的“後果”。您暗示會議將產生相同的結果,這是錯誤的。原因是超市是為了牟利,而學術會議卻不是,所以組織者會同情您的要求。同時,如果您在超市嘗試,您將無法獲得100%的豁免。
@Dilworth:在“是否”這個問題和您留下的嘗試印象之間,我看不出真正的區別。學術會議不是牟利的,這可能會使濫用人們免費提供您的善意變得更容易,但這並不意味著完全放棄註冊程序,甚至不付錢就會給人留下積極的印象。
@NateEldredge您的評論是無稽之談。有些會議針對這些情況制定了年輕的研究人員支持計劃。組織了幾次會議後,我可以說,即使是高級研究人員,這種要求也是很常見的:組織者可能會拒絕它們,但可以肯定的是,他們不會花時間報仇。
這可能不可接受,但我在美國的會議上總是能看到它,人們對此並不感到羞愧。
Scott Seidman
2016-08-18 18:42:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

人們正在討論是否可以。我寧願在職業影響方面做出回應。風險在於邀請您的人會認為您是“ schnorrer ”,而您將來的邀請可能會枯竭。

此外,許多會議聘用專業的會議組織者。如果有很多未付費的與會者,則可能會影響召開會議的社區與付費組織者之間的關係,使將來召開該會議變得更加困難。

如果可以支付一天的費用,做到這一點,並感謝會議提供了一種機制使您可以這樣做。教師和學生可以折扣價或免費參加。良好的本地出勤率可以提高部門的聲譽。如果在這種情況下適用,您應該與會議組織者交談。

(它=所有格,它=“是”或“它具有”。例如,參見。)
RoboKaren
2016-08-19 12:33:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

電話;博士::您應該詢問您的導師,您正在參加的會議的特定政策和文化是什麼。


至少在人文和社會科學中,這取決於。

A。在很多會議中,都對註冊進行了嚴格監控,因此您無法免費審核會議。這些會議通常是依靠註冊費來支付其酒店/設施成本或贊助組織的運營成本的會議。

B。如果有人註冊/付費,有些會議會更喜歡它,但是不強制註冊參加會議。

C。還有一些會議是完全通過內部和外部贈款支付的,而不是會議註冊費,因此它們完全向公眾開放(儘管某些會議和進餐可能受到限制)。

D。最後,也有一些學者團體認為A型會議在道德上已經破產,因此積極鼓勵他們的學生“借用”他們的姓名標籤/註冊證章(這導致面板後社交互動中所有的歡笑): “我一直以為你是.....嗯...年紀大了... Goodall博士....嗯...恭喜你轉職?”

TL; DR應該確實放在帖子的“頂部”。在這種情況下,我們已經閱讀了它,但它失去了一點意義。 ;-)
Dilworth
2016-08-18 05:52:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,有可能,甚至頂級(和富裕)學校的學生和博士後有時也會這樣做。但是,您的問題尚不清楚,因為您詢問是否“確定”。但是,確定採用哪種標準還不清楚?道德?法律?這是規範性的嗎?它被廣泛接受嗎?

您可以從Juka Suomela的答案中看到,一些學者並不認為這是“可接受的”,即他們認為這種行為是一種道德上的不良行為。包括我在內的某些人具有不同的價值體系,他們認為這有點適度,但尚不清楚後一組人是否處於邊緣地位。

這與不付費進入電影院有何不同?還是按照您的道德標準也可以嗎?
-1
@Marcel好吧,在電影院里呆上八個小時並不便宜,但是您的論點似乎是:不花錢就拿昂貴的東西要比不花錢的東西更容易接受,這似乎很奇怪。而且您的語言暗示您覺得會議是某種賺錢的事業:請記住,會議實際上實際上是在收支平衡時進行的。
與@DavidRicherby,有所不同,因為學術會議不是以營利為目的的活動,而其議程是知識的傳播。收費被視為必不可少的罪惡,而不是本身(與電影院相比)。
@Dilworth但是,不付費參加會議意味著費用將分配給更少的人,這意味著費用會更高。你說“啊”。 “但是費用是在他們知道有多少人參加之前確定的!”沒錯,但是今年大會造成的任何損失都可能必須通過明年提高收費來彌補。相反,由於組織機構可以使用更多現金來補貼,因此今年獲得的任何利潤都可能導致明年費用降低。
@Dilworth拒絕付錢給試圖彌補成本的人比付錢給試圖賺錢的人更好?對我來說,這聽起來更糟:我不應該支持會議組織者並擺脫骯髒的資本主義電影公司,而不是反過來嗎?
@DavidRicherby,顯然您的論點是正確的。但這仍然是“值”的問題。例如,可以說,由於缺乏資金而使未參加會議的少年受到懲罰是不公平的,而其他上級或更富有的部門或國家則可以支付更高的費用。這裡沒有絕對的對與錯。這就是我的觀點(與Jukka暗示這裡絕對有優勢)相反。
是的,這在我的大學中也是有效的,但僅適用於在大學中舉行的會議,而不適用於其他度假村。實際上,教授還為想听講座的本科生或研究生髮送了預約,並免費提供了預約。但是,對於在其他機構中舉行的會議而言,情況已不再如此。
-1
Shahensha Khan
2016-08-18 08:07:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了會議和註冊。該酒店租用大廳以履行其職能,大部分時間是按人頭付費,其中包括所有費用。由於他們必須在會議期間發給您佩戴的證件,才能將您識別為付費參與者。

可以提出要求,但如果很多學生這樣做,則會引起管理人員和組織者的關注。

許多會議不是在酒店舉行,而是在大學擁有的場所舉行。
即使是在大學裡,他們也必須為參與者做安排,其中包括在瓶裝水和其他物品旁邊用餐和茶歇,這樣可以減少成本,但不能消除成本。
@ShahenshaKhan,我不想參加進餐和茶歇時間來確切地消除那筆費用。
大學建築也不一定是免費的。會議組織者必須為使用的演講廳支付一定的租金,這是很常見的。此外,會議通常至少部分在建築物的正常開放時間之外組織(特別是在夏季),會議組織者還必須負擔建築物開放的額外費用(例如,安全/門衛服務)。
此外,即使與該場館有關的所有內容都是免費的,但某些“發言人”仍然經常花費很多錢。一個1小時的受邀演講可能很容易使會議組織者花費2ke(機票+酒店+餐飲)。特別是在小型會議中,被邀請演講者的費用很容易累加到不小的數目,並且只有在有足夠多的付費會議參與者的情況下才可行。
就像幾乎每個人所說的那樣,它不僅是用餐和喝茶。演講者,會議記錄,網站管理,會議管理,安排,計劃,安排,演講者設置,邀請猜測的住宿,主旨演講者,每件事都花錢。如果您想去問組織者,這很簡單。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...