假設我寫了一篇其他人（我不認識）的論文。新工作與我的工作息息相關。沒有我的論文就不會存在。現在，我被要求審查論文。我是否應該：
您可能被選擇為審稿人，因為它是建立在您的工作上的，因此對這一主題有深入的背景知識。只要您沒有工作並且不打算在復審過程中從事真正相似的工作，就不會有利益衝突。
您當然應該嘗試保持客觀。如果您提供建設性的反饋意見並明確表明您認為他們的發展方向是有希望的，則拒絕作者並不一定會因此沮喪。
如果您覺得自己可能無法保持公正，則可以與編輯。
正如其他人所說，編輯很可能知道情況。審閱本文-非常適合這樣做。如果您不得不提起評論，請在“機密編輯器”區域進行操作，以保持評論的匿名性。為了使您的評論公平。失去任何隱藏的議程。查看作者正在提交的作品，而不是您希望作者完成的作品。將您的上下文限制為您所在領域中可用的信息，並且不要提出您最喜歡的同事準備在明年的Big Conference摘要中包含的內容。如果提供的數據使您之前發表的論文有些疑問，那麼這並不會使手稿不好。
我建議提請編輯註意。讓他們知道他們要求您審閱的論文引用了您自己的出版物，並且存在潛在的利益衝突。無論您最終接受還是拒絕論文，都有可能是出場您不是公正的審稿人-接受可能被視為受到引用的影響，而拒絕被視為受到您競爭中的影響
可能是您的領域相對較小，並且編輯已將論文作為主題專家傳遞給您。
進行審閱，並在向編輯提交審稿時-請確保您的立場明確：
1張紙很好，請注意它是指我的先前出版物
2論文需要工作，請注意它是指我的先前出版物
3出於X原因而被拒絕...
是的，您應該進行審核（假設您有時間），因為您的專業知識使您成為理想的審核者。因此，幾乎可以肯定的是，邀請您來審查該論文，編輯會知道您的情況。
對於我所審查過的場館，失格的利益衝突通常是以下任何一種情況：
在這種情況下似乎都不適用。
您知道您對本文有一些偏見，這足以使它受到控制。請記住，您將不是本文的唯一審稿人，而其他審稿人將在您之間保持平衡，例如，由於您與該主題的緊密聯繫而使您著迷論文，而其他人則認為它很枯燥。
如果您仍然擔心，可以隨時與邀請您的編輯進行討論。
不必僅僅因為引用了您的著作而擔心利益衝突-如前所述，幾乎可以肯定，作者或編輯將您確定為審稿人，是因為您發表過場。這就是我們找到評論者的方式！