簡單明了：轉身運行。

我們當然不知道您的實際事件，但是這種語言和思維方式絕對是不可能的。當然，除非您試圖進入這樣的有聲望的圈子（我知道，這可能是牛津大學或麻省理工學院舉辦的針對“世界上最好的最好的”學生的活動...），但是

這聽起來像洗腦活動，而不是認真的學術研討會。當您正確地註意到他們的第一封郵件中的條款時，您很可能在活動期間產生疑惑/恐懼，或者會發現氣氛是一種緊張氣氛（這對學習幾乎沒有好處）。 / p>

即使您只是“一個”學生，您仍然是成年人，並且教學組織沒有這樣的業務話題。他們是服務提供商，您是客戶。沒有你，他們什麼都不是。您不是要與食物鏈中更高層次的人見面的農奴，應該相反。

即使有某種方法可以證明具有法律約束力對於出勤和行為的協議，專業人員會以中立/友好的方式回答您的問題，並解釋為什麼他們需要該協議。他們正在要求您簽署帶有明顯威脅的東西（也有簽名）。他們認為不適合解釋其原因以及確切的工作原理。這顯然是基於恐懼的恐嚇，或者至少是通過他們的溝通才如此。在這兩種情況下，這都與他們試圖教您一些東西相衝突！

您是否擔心“法律行為”？

也許。我認為任何管轄區都沒有針對您不參加研討會的特定法律（當然，我不是律師，而且您永遠不會知道，也許是朝鮮的..）。任何法律後果都必須來自他們簽署的協議，並且您至少有權在到達會場之前看到它，並被安排在有壓力簽署的位置。

在我的拙見，我認為沒有任何實際的法律後果在等待您，這很可能是一個空洞的威脅。

您是否應該擔心“學術行為”

我唯一能想到的就是被那個特定的研討會社區以某種方式避開，並且可能被同一組織者列入將來的研討會黑名單。這對您有關係嗎？也許，如果您“被趕上”錯過任何談話，您可能會受到譴責。

其他注意事項

沒有更多信息，我無法確定是否這是一個好作坊，或者是一個壞作坊，但是有一些明顯的危險信號。

他們在回复您時使用的語言至少可以說是不專業。我個人覺得這很令人反感。

此外，他們編寫的所有內容聽起來都是自命不凡的。像這樣的句子：

本課程與其他課程不同是一門享有盛譽且要求很高的課程。

和

這就是為什麼***花費如此之大的原因。

和

有很多值得當選的候選人願意將一切拋在後面，並且僅專注於傾聽和掌握世界領導人的知識。

聽起來好像他們在拼命地傳達高質量的內容他們的工作室給你。

不過，這與他們要嘗試的內容有些矛盾。如果他們的課程真的有這麼好的講者，他們的課程非常寶貴，那麼為什麼他們必須對出勤率提出一個聞所未聞的條款，以潛在的“學術和法律行動”威脅參加者呢？

為什麼他們沒有禮貌地回答您的合法查詢，而是寫了一封這樣的被動攻擊性字母，建議您繼續這樣做，因為也許您不是他們要找的候選人？您是否也看到這是您參加會議的一種工具？

如果我不得不猜測，我會認為過去人們厭倦了以自誇自大的方式浪費時間在那裡世界領袖，許多人離開了會場。我並不是說這已經發生了，我很可能是錯的，這確實是一個很棒的研討會，其規則比平常更嚴格，偶爾還會有粗魯的傢伙回信，但是我會花時間重新考慮這個研討會是否確實值得參加兩個星期。也許您的時間和金錢確實可以花在其他地方。

您問錯了嗎？

我認為您有權問，但也許您的電子郵件有點誤導了。除了提供可能的動機之外，您還可以僅詢問有關該條款含義的信息並查看該協議。

如果您願意繼續前進，我會忽略他們的考慮，因為與之爭論不多混蛋，然後只用禮貌地寫著

親愛的主席先生的電子郵件，我計劃全面參加這次研討會，但是我想了解我所輸入的任何協議的法律後果入。謹請您向我發送一份協議副本，我將被要求事先簽署並延長期限，以便我閱讀該協議，然後再給您確定的答案。

SCAM！

他們避免回答有效的法律問題，試圖使您不敢問，並施加壓力以使您無視法律問題。如果您運行了con，就可以這樣做。

隨機獲得24小時時限的獎勵積分。

我還沒有進入您的職業生涯，但是如果得到這樣的回應，我會很生氣。誠然，正如已經指出的那樣，您的來信有點天真，但他的粗魯程度卻無濟於事。

除非這是一生的職業機會，否則我會公開撤回。我不會寄信給他。我會通過將他的電子郵件轉發給任何組織和資助此活動的組織的領導者來退出，以禮貌地說明您發現了令人反感的答复，並建議他們找到具有適當禮貌水平的人員與您所在領域的受訓人員進行互動。

當然，這可能是可怕的職業建議。

順便說一句，他的適當回應是“不幸的是，過去的經驗表明，我們提醒與會者註意一些基本的問題。禮節。我們了解這是如何引起關注的。所附的是我們要求您審核的協議。”相同的消息，而不是混蛋。

最初的協議也許有點笨拙，但並不奇怪，遇到了一些掩蓋自己的人，這些人將研討會視為在旅館裡喝酒幾天的機會。

對不良行為採取法律行動是可以理解的，但是奇怪的是，如果這確實是一門受人尊敬且嚴格的入學要求的學術課程，他們會認為有必要提出這一點。只要您付清了薪水，無論您是否真心出席，法律訴訟就很奇怪，除非“工作坊”的真正目的是向您出售東西。

但是，對您的合理查詢的答復令人擔憂，並且具有很多非常可疑的硬賣策略的標誌。讓他們說他們需要充分的出席和最低限度的行為標準是完全合理的，但是同樣合理的是，您可以詢問如果您生病或必須履行其他承諾會發生什麼，並且這樣的回答似乎太過分了。

。例如，您可能希望這樣寫出更專業的答复：

“這是一門要求很高的課程，我們希望所有參與者都參加所有預定的活動為了獲得全部利益，個人無法彌補某些部分，以後再不能彌補。如果您還有其他承諾，不妨重新考慮一下您的預訂。'簡短但禮貌地接受或保留該信息，這很公平。

同樣，某些語言有些尷尬和怪異。與其他語言不同，這門課程要求很高，要求很高。和您應該很高興和積極這樣的機會確實會敲響警鐘，在這種情況下，“世界領袖”一詞確實很奇怪。

總體而言，這聽起來很像騙局，我建議您遠離他人。

真正地世界一流的課程將不需要使用這種操縱性和強制性的語調。

TLDR;

我不希望本質上說，“這就是為什麼瓊斯先生花這麼多g * dd ***的原因，”我希望一位經驗豐富的組織者，他說的更多話是：“瓊斯先生通過加入我們的研討會來為您的職業做投資。”

除了行為發布之外，他的行為答複使我感到恐懼。

“這筆巨款”對我來說是一個危險信號。我看到他正在努力傳達高質量的程序設計，但是“數量巨大”聽起來很像，但措辭並不像經驗豐富的活動組織者那樣典型。

我希望組織者會更精通將高價格描述為親，而不是像他在電子郵件中所做的那樣。

我從未在任何會議上看到過這樣的條款，而且答复信很不禮貌。但是，其背後的推理是合理的，甚至有時在內部也適用。如果召開盛大的會議且能力有限，並且人們知道您往往只出現一小部分時間，則很可能沒有邀請您。

我認為，詢問導致您不得不跳過研討會部分的情況是一個錯誤。假設您在一個非常高檔的餐廳裡保留一張桌子，然後立即詢問如果您那天晚上生病，汽車出故障或貓受傷了，該怎麼辦。答案可能是“先生，您是否考慮過訂購比薩餅？”。我可以理解，“嚴格的法律行動”令人震驚，但是除非您生活在一個法律體系非常陌生的國家，否則可能發生的最糟糕的情況是，一旦您錯過了課程，就將您排除在研討會之外，甚至是不可能的。

所以我想回答一下我想參加研討會，解釋說我之所以問是因為法律訴訟令我感到恐懼，並且我確信我會參加所有課程。

問題將事件稱為研討會，但在描述中使用了“講座課程”和“課程”。組織者希望您簽署的協議中提到實地考察，實踐以及對話和討論。

在我看來，這是一門壓縮的或簡短的學術課程，而不是我稱之為研討會的課程。如果參與者可以選擇完成課程獲得學術或專業學分，我可以理解為什麼組織者可能會要求達成協議，概述成功完成課程的要求。

我已經看到大學嚴格遵守課程要求/夏季學期課程的考試要求，因為它們的課程安排緊湊。如果您錯過幾天的上課時間，則更像是在正常學期中缺席一周或更長時間。看起來類似。

除此之外，我還認為組織者在發送給您的回復中很粗魯。

在閱讀了這兩個條款兩次之後，我認為如果廢除條款（ii），可能會採取“嚴格的學術和法律行動”。在這種情況下，我可能沒有保留。組織者的答複使我懷疑您的大學是否正在為您資助課程費用，或者這是大學贊助的會議。如果不是這種情況，我認為您嘗試與您的部門負責人聯繫（如果您認為他的話與您的顧問一樣，請匿名聯繫）。最後，我絕不會與這樣的“態度”人民一起參加會議，因為這有可能違反第（ii）款：-）

我絕對不會去。法律訴訟可能非常嚴重。我認為這次會議過去很麻煩，但對我來說有這些要求似乎並不尋常。

您太想了。對於需求量很大的研討會，期望有幸被選中參加會議的候選人充分出席是完全合理的。被要求籤署協議有點不尋常，但是我想這源於組織者過去對研討會的長期苦澀經驗。

如此看來，他們的電子郵件有點簡潔和胡思亂想，但相當合理。評論可能會推遲，特別是如果您致信編輯，讓他們知道幾天后您將失去聯繫。

如果您想參加研討會，應該道歉回信，然後讓組織者知道您將全力以赴。