生氣的評論是，您認為無法理解您的工作是正常的。不幸的是，這是領土的一部分。

很難說為什麼有人寫一個憤怒的評論。也許他們是一個生氣的人，也許他們過得很糟糕，不喜歡你的工作，或者他們是那些“頑強的愛”的人之一，當他們不同意某些東西時會變得有些刺耳。

您最好的方法是忽略評論的基調。如果您的論文被接受，請慶祝您的出版物。如果您提出反駁，請嘗試禮貌地指出他們錯了而您正確的原因，從而解決他們的內在擔憂。在您的論文中可能會使他們相信自己的所作所為。如果一個人認為您做錯了什麼，其他人也可能會做。考慮重寫本文的這一部分，以消除任何誤解。這可能會很耗時，但是從長遠來看，它將使您的論文變得更加強大。

不要對您的研究能力做任何假設，但是，如果這是您第一次提交自己的論文，自己的話，很可能您的技術是錯誤的。您的方法可能很嚴格，但仍然會做錯事情。可能值得與您信任的更高級的研究人員聯繫，並讓他們對您的論文發表評論。

我想提出一個替代的觀點。 有些作者可能會覺得審稿人很生氣，而實際上只是批評而已。我並不是說這適用於您的情況，但我認為在很多情況下，這是值得考慮的。

審稿人的作用是嚴格評估稿件。他們需要就應接受，修訂還是拒絕稿件提出建議。他們還需要確定手稿存在的問題。大多數評論是盲目評論。審稿人通常是忙碌的人，沒有得到應得的報酬。

因此，審稿人的角色要求和激勵措施強調了批判性和做出正確的判斷。花些時間在機智或禮貌上的動機有限。如果他們認為稿件顯然不合適，則他們可能不會花很多時間來提供有關較小問題的詳細評論。

此外，該過程通常是雙盲的，或者審閱者本人並不親自知道作者，也意味著審稿人不太了解作者的動機。如果他們認為稿件根本不合格，他們可能會認為您在浪費審稿時間：即，您應該在提交稿件之前花更長的時間進行工作，或者他們可能想知道您是否正在許多不同的商店購買稿件。 / p>

當然，有很多論點說明為什麼即使審閱者發現了關鍵問題，也應該禮貌而富有建設性。但是，這不是他們的主要目標。

然後是受到強烈批評的作者的心理。作者在稿件上投入了大量精力，並閱讀了審稿人的一組重要評論，這些評論者似乎未能注意到稿件中的所有優點。在日常生活中，我們很少遇到與批判性審稿人相關的殘酷誠實。作者還常常想相信他們做得很好，手稿很好。因此，作者可能認為審稿人的評論不恰當且“生氣”，而實際上它們只是批評。

您在手稿上獲得的評論質量和信息內容會有所不同， 等等。有時候，您可能會得到惡意的審閱者。更常見的是稍微不稱職的審稿人，匆忙的審稿人或殘酷的批評審稿人；或這三者的某種組合。

但是，大多數時候即使有非常負面的評論，您也有機會思考這種印像是如何形成的。您能說得更清楚些嗎？您能對紙張進行不同的構圖嗎？是否有人批評該評論者提出您可以在論文中提出反駁？關鍵是要從批判中學習一些東西，而您應該學習的東西通常是隱性的。審閱者並不總是指出這一點。最終，有許多期刊，大多數期刊將文章發送給多個審閱者。因此，即使審稿人選錯了，如果您是對的，手稿最終也會找到住所。

這種來自評論者的評論正常嗎？

獲得敵意評論是很常見的。他們不應該生氣，通常期望審稿人在專業上保持鎮定和冷靜。有時他們不這樣做。也許他們只是真的不喜歡您，所以決定發現一些缺陷只是為了破壞您的完美手稿。也許他們度過了糟糕的一天，並想把它帶走。誰知道？

我傾向於認為評論應該是對作品的客觀評價，而不是作者的觀點。

評論者的評論不必要客觀。評論的重點之一是該論文是否有趣且重要，足以發表在該期刊上。重要性和興趣當然是主觀觀念。

同樣，如果作者嚴重誤解了其領域的現有理論，那麼這是一種有效的批評。充其量，他們需要重寫論文以避免說出事實上的錯誤，最糟糕的是，他們的整個工作是沒有根據的。當然，這是假設作者實際上確實誤解了一些重要的東西-有時人們說您誤解了某件事僅僅是因為他們不喜歡您的建議，而不是因為您實際上誤解了。

您不應該撰寫憤怒的評論，即使有道理，這也被認為是不專業的。但是，在科學界，許多人對事物有強烈的見解，這些人可能喜歡看到有人因自己的寵物怒罵而被責罵。他們可能公開宣稱不贊成這種行為，但暗中支持。

也就是說，不要指望編輯說“他真是無聊，他無緣無故地欺負可憐的作家”。他可能會說“他肯定表明那個傻瓜！做得好！”。

我應該以任何方式回應嗎？

審核者似乎對您的基本方法持懷疑態度。我不熟悉該領域，但是當存在許多解決問題的競爭方法時，在我看來，仔細檢查所有問題並選擇最佳方法是完全合理的。當然，如果通過選擇給出最能支持其假設的結果的方法來選擇最好的方法，那就是循環科學，幾乎沒有科學價值。應該根據獨立的標準選擇“最佳”方法。

由於審閱者說的是“命理學”，因此我認為他們在這種意義上認為您的方法不科學。他們似乎暗示您只是簡單地嘗試了幾種方法，直到您幸運為止，發現一種巧合地支持您的主張的方法，不是因為您的主張是正確的，而是因為其中一些方法有概率錯誤，而這一種方法恰巧給人一種誤導的機會結果。如果這是真的，那麼您可能希望遵循更嚴格的方法來選擇功能（無論是哪種功能）。如果不正確，您應該採取措施說服審閱者，您的結果實際上是真實的，並非偶然的-在多個假設檢驗中可以找到一個經典的例子。

聽起來您認為批評是沒有道理的（否則您可能不會提交此問題）。在您的簡短摘錄中，審閱者的語氣似乎也很敵對，因此很難想像您可能做錯了什麼以至於他們生氣了。在這種情況下，您的審閱者會受到不公正的敵意。最好的選擇是提供支持您立場的論據，並希望編輯會支持您。您可能（向編輯者）抱怨審稿人不公平，但這可能會使您看起來同樣糟糕，因此我不推薦（但我也不建議反對） 。一個更具建設性的事情是問審稿人您可以做什麼來解決他們的擔憂：如果他們是真誠的，他們應該提出一個合理的改變，以解決問題並使每個人都高興。如果他們說不合理的話，例如“報廢論文，放棄研究成果，回到學校再讀化學101”，那麼對於編輯者來說，他們顯然是有偏見的。甚至一個有同情心的人也會因為這種傲慢而退縮。

此答案主要基於您的問題中的一個小細節：評論引文中的理論一詞是用大寫字母表示的。僅從引文來看，看來審稿人只是在解決論文的一個要點：理論深度，他認為這是不夠的。有關期刊的標題中是否有“ Theory”一詞？如果是這樣，最好選擇另一個出版物。

@Ric寫道，您可以嚴謹，但仍然做錯了。我想修改一下：您可以嚴謹並正確地執行此操作，但仍然使用一種實驗方法，而不是理論方法。如果我做錯了，請糾正我，但是調查53個樣本（就您的情況而言，是功能性的），然後根據某種度量選擇最佳樣本，這對我來說是非常實驗性的。

您是否考慮過審稿人選擇了一種非常糟糕的方式來告訴您您的方式不符合期刊的標準/預期內容的可能性嗎？也許他最近收到了許多他認為“不值得”的論文，並最終對“每個人都在浪費時間”感到沮喪？也許他只是度過了一個糟糕的日子？該雜誌的範圍”將既有幫助，又減少了侮辱。但是評論者也是人，所以不幸的是，這種事情可能總是會發生。

一種可能性是存在語言障礙，導致您的工作被誤解，甚至可能冒犯某人的敏感性。我確實注意到，您的原始帖子在此處存在許多英語錯誤，這使得在某些地方難以閱讀，甚至在標題中包含“暴力”聲明（例如，嚴格來說，這是完全錯誤的聲明）。

聽起來好像有人在處理您以前的論文；也許他們對語言進行了大量編輯？而且我猜想您的同齡人與您共享一種共同的母語。也許審稿人沒有？一種建議是確保您的母語為英語的人在發送以後再檢查您將來的論文。

在標題中回答問題

提交發表的許多論文都是垃圾。他們沒有推動科學發展，也沒有為此寫信。通常，它們是對實際科學研究的不連貫，文盲，困惑或“貨邪教”的模仿。這些垃圾文件中有許多是提交給著名的雜誌的，在那裡浪費了著名的，經驗豐富的裁判員的時間。這些人認為他們的時間很寶貴。因此，如果要求他們審閱此類論文，他們可能會生氣，特別是如果該論文不是他們遇到的第一篇論文時。這很可能是裁判撰寫報告時生氣的主要原因。

這樣的人會生氣嗎？好吧，他們有權享有自己的感覺，但在報告的正文中，他們也許不應該以不專業的方式表達自己的憤怒。有人認為無禮會帶來積極的好處，因為它會阻止提交垃圾文件。但是，我認為大多數人不同意這一點。當然，自由軟件社區已經達成了近乎一致的共識，即在補丁程序提交和代碼審查的相關領域對人粗魯無禮會適得其反。萊納斯·托瓦爾茲（Linus Torvalds）以前曾是“發怒”的提交不良守則的人中最著名的支持者之一，他強烈表示支持禁止這種粗魯行為的行為守則。 / h1>

但是，我不確定您引用的示例是否可以準確地描述為“生氣”，不專業或粗魯。

在本裁判看來，作者確實做到了沒有意識到什麼構成了與計算化學有關的分子量子力學的基本問題。

不了解該領域基本問題的人會提交論文。如果審稿人認為作者不了解其領域的基本問題，那麼他們應該在報告中寫些什麼？對於他們而言，將這一信念傳達給編輯顯然很重要。我認為他們應該像上面寫一些東西。請注意，審閱者清楚地表明，這是似乎與審閱者的方式，並且沒有將其表示為事實。因此，它們留下了兩種可能性：作者確實理解但未成功溝通，或者作者已經成功溝通，但審閱者由於自己的過失而無法理解。在我看來，這句話似乎並不生氣或不專業。但是，它確實清楚地表明審稿人認為這項工作沒有什麼價值。

您的論文

我對您的工作一無所知。但是，您應該將此報告視為至少有力的證據，證明您的作品質量很差。這可能是一個令人信服的證據-當然，您可能想考慮一下這位裁判比您的同事更有資格做出決定的可能性。如果您或您的工作不符合學術研究的基本標準，那麼您可能與不符合這些基本標準的同事一起工作，這些同事對您的嚴謹印象深刻，但他們的觀點不可信。另一方面，如果您知道您的工作是嚴肅的，重要的和新的，那麼您應該無視審核。可能由於某種原因，裁判自己不了解該領域的基本問題，或者他對這是什麼持非常非常規的看法。 （在這種情況下，他是審閱者的錯誤選擇。）

請注意，它被認為是一個壞主意，粗魯和憤怒的人誰提交幾乎沒有明顯的優點工作的主要原因之一，是因為有機會，有可能是錯誤的。當然，如果有人誤解了您的工作並拒絕了它卻又沒有意識到它真正值得的理由，那將是非常痛苦，令人沮喪和沮喪的。使某人同時還感到自己受到了侮辱確實是一個可怕的結果。

它確實發生了，但是對於審閱者而言，這是不專業的，而且我認為，對於編輯者來說，以這種形式通過它也是不專業的。您引用的第一行是嚴厲的批評，但據我所知，這可能是公平的。但是，當審閱者指責您使用命理學時，這是故意的冒犯（假設從字面上看這不是真的）！

它確實發生了，但不幸的是，它並不像應該的那樣稀有，但這不是常態。由於論文已被拒絕，您無能為力。振作起來，除塵，然後提交到其他地方。還考慮在 https://scirev.sc/

您問題的一行是“提示：“這位審稿人沒有解決工作的任何特定問題……”

困擾審稿人的不是本文的內容，但不是。

“在本裁判看來，作者並沒有意識到構成……的基本問題的原因。”

“作者檢查的簡單事實反映了他對理論概念的態度和尊重。”（我特意剝離了技術語言，以達到投訴的核心。） / p>

看來，審稿人對應該寫在這篇論文中的東西有很強的見解，而您卻沒有。

也許他有觀點，或者也許他有一個觀點。無論哪種情況，看來你和他都在不同的“星球”上。

我會問你領域的更多資深人士（尤其是那些可以通過他獨特的風格來識別審稿人的人）這是他的擔憂是密切相關還是沼澤問題的答案我們將告訴您這是否正常。

不幸的是，作者收到對其工作的負面反饋是很普遍的，但是這通常是基於誤解或觀點分歧。人們可能認為正確的理論/科學方法是別人認為最糟糕的方法。我和其他可能正在閱讀/評論該主題的人很難以正確的方式回答您的問題，因此我們還沒有閱讀您的文章或生氣的評論。我們只能根據“感覺”等來猜測和回复。

在線閱讀報紙經常會顯示出人們的憤怒評論/評論，而這些評論/評論根本與作者的觀點不同。我認為這是我們寫作技巧等方面發展的動力，這是論文的目的，帶來了不同的話題進行討論？

如果您想獲得更直接的答案，請提交您的文章和負面評價。那會很有幫助！