Gerhard Zervixugie
2014-09-06 16:32:10 UTC
我正在為我的論文考慮的兩個期刊都要求將論文專門提交給他們的期刊進行審議。
如果我不遵守這一規則，我將贏得什麼？
- 如果我倆都被我拒絕，那我會早些發現這篇論文不值得發表。
- 如果我被其中一本期刊接受，那很好。我會更快地找到這兩種期刊中哪一種願意發表。
- 如果我都被我接受，那確實是一個夢想。我可能應該找到理由（藉口）從其中一個撤回出版物。
無論如何，向兩本雜誌投稿如何對我的聲譽產生負面影響，而不是被實際接受而帶來的收益更大？ （更重要的是考慮到在博士學位論文發表後我可能會離開學術界。）
如果我不遵守該規定，我會失去什麼？我可以期待什麼制裁？
[我們可以同時將我們的研究論文提交兩次IEEE會議審查嗎？]（http://academia.stackexchange.com/questions/18438/can-we-submit-our-research-paper-for-review-在兩個ieee會議上同時進行）
如果您要說謊，請退出博士學位，然後告訴每個人您都完成了。在此期間，您可以編造研究結果。
*“如果不遵守此規則，我會失去什麼？” * —您的聲譽。
為了您的最大利益，在告訴他們每個人都是唯一一個的同時不與兩個人約會是怎麼回事？如果他們倆都和你分手，那麼你會更早發現自己不值得愛。如果您想嫁給您，那您會比一次只約會一個人快得多。如果他們倆都想嫁給您，那確實是一個夢想，您可能應該找個藉口與其中一個人分手。無論如何，相互作弊如何對您的聲譽產生負面影響，而不是從找到您的伴侶中獲得收益？
浪費兩組人（來自編輯，審稿人，工作人員等）的時間，以滿足您的個人喜好。這絕對是“不道德的”。
相關問題“ *誠實真的是最好的政策嗎？*”
@AnonymousMathematician如何最好地向學術界以外的多個發布者提交查詢信函？同時尋求兩個不同的工作機會對您最有利？為什麼要比較獎學金和婚姻而不是生意？
@Michael:您提到的其他情況並不相似，因為沒有人要求排他性。約會或學術論文投稿也是如此：如果兩個人都認識到這種關係不是排他性的，一次約會就沒有錯；如果兩個人都允許同時投稿，一次向兩個期刊投稿也沒有錯。 （例如，這就是法律審查的方式。）道德問題在於假裝要遵守對方的條件，而實際上並未這樣做。
（請注意，最初的問題在開始時就明確指出這些期刊不允許同時投稿，但是詢問這樣做是否符合作者的利益。）
@AnonymousMathematician謝謝，我在閱讀問題時認為我的OP隱含地質疑排他性的理由和有效性。當然，應該遵守任何規則，但是到目前為止，我所看到的關於排他性的最佳論據是“它阻止政治進入等式”。
關於浪費人時間的另一個論點似乎沒有那麼多水，因為可以將其用於非排他性約會和求職，即潛在的好處（在這種情況下，發表高質量的論文）必然需要花費時間而不保證成功。
@Michael的不同之處在於，學術體系已經受到接近（或在某些情況下已經超過）臨界點的同行評審過程的壓力。您將了解，人們很難允許每個人同時在所有地方提交所有內容，因此需要將此開銷乘以3或4。