tl; dr ：這個笑話很有趣，因為它是荒唐的和禁忌的（使人不舒服）。這是“令人反感的”，因為它可能旨在使操作電梯的人感到尷尬或單挑。避免開玩笑，使人感到單打獨鬥。

笑話如何有趣？

正如其他答案所指出的那樣，笑話很有趣，因為它提到了電梯操作員是常態，人們會通過詢問特定部門來調出百貨商店中所需的樓層。在上下文中（今天，而不是在百貨商店中）做出荒謬的（過時的）評論。通常，荒謬很有趣。

但是，幽默還有另外一層。人們在不舒服的情況下經常會笑。開玩笑很不舒服，因為有人要求地板：女士內衣。在某些文化中（可以肯定地說加拿大和英國），內衣尤其是女士內衣的主題是 taboo ，因此不應在“禮貌的社會”中進行討論。 “。

以何種方式令人反感？

我認為其他答案很接近，但略有失誤。我認為這個笑話令人反感是因為，無論它是否故意，它都會使操作電梯的人感到不舒服或尷尬。更為微妙的是，原因是上下文。

操作電梯的人可能會覺得自己被玩笑當作目標。他們問一個無辜的問題：“什麼樓層？”小丑回答的回答不那麼天真：“女士內衣”。我們只能推測小丑的意圖，但是很明顯，雖然笑話可能是針對電梯中的每個人的，但 answer 是針對電梯的人。再加上一個事實，那就是操縱電梯的人是一個女人，並且認為她可能被這個玩笑當作目標似乎並不牽強。

進一步考慮這一點：為什麼？該部門選擇“女士內衣”？小丑可能會要求“硬件部門”或“男裝”或“體育用品”，而這個笑話可能會引起一些笑聲。之所以選擇“女士內衣”是因為它是忌諱，而是 extra 忌諱是因為它是男人將評論指向女人。更多的不適感=更有可能引起笑聲（即使乘電梯的人可能會比發癢的感覺更不舒服）。

最後，考慮一下背景：男性主導的空間。我可以根據個人經驗（作為男人）說，一群男人對女人（有時甚至是年輕/無辜的男人）man褻或禁忌的言論引起尷尬並不罕見。哎呀，在我意識到它是如何使笑話的目標產生感覺之前，我自己為此感到內!！操縱電梯的人很可能以前曾多次經歷過這種行為，並以為（也許是正確的）笑話是針對她的，旨在使她感到尷尬。

使有人為您的個人娛樂而感到尷尬=欺負。不應容忍欺凌行為，尤其是在專業環境中。

如果這是一個滿載著女人的電梯，並且有一個女人在開玩笑，那麼情況將有所不同，操作電梯的人可能不會感到單挑。同樣，如果完全是男人。但是，即使在這些情況下，笑話也有可能被認為是欺負，尤其是如果笑話的目標是小丑知道會感到尷尬的人。

我如何避免在遊戲中冒犯別人

避免開玩笑涉及涉及使人不舒服的話題，尤其是在向陌生人或熟人講笑話時。通常，避免使用您所處文化的禁忌話題，尤其要避免開玩笑，因為種族，膚色，性別，性別，等可能使某人感到目標明確或單挑。

@Najib Idrissi給出了一個很好的答案，但我認為這種情況還有一個關鍵因素，那就是電梯的典型尺寸。

升降機很小，人們必須站起來緊靠在一起。這使某些人對其他人可能會以此為契機，侵入自己的個人空間或不適當地觸摸他們的可能性感到有些不安。乘電梯時，這種舉動可能是無意的，因為人們已經站在一起了。就像人們在擁擠的火車上摸索的問題一樣。

因此，在這種情況下，請以盡可能放心的方式表現。

因此，即使這個笑話不是專門針對女性的性行為，也並非只是關於性行為，這是錯誤的時刻

說出與性相關的笑話總是有點賭博，但是如果您與之交談的人在您周圍很舒服，那可能就好。訣竅是要知道他們當時是否舒適。在擁擠的電梯中，他們更有可能會有點不適。在男性主導的環境中，這對女性而言更可能是一個問題，但它可能適用於任何人。他們沒有厭惡女性的情緒（在這種情況下），並且確信對方在你周圍很舒服。

我認為納吉·伊德里斯（Najib Idrissi）的回答已經涵蓋了這個笑話冒犯的主要原因，即內衣/性愛對象的角度，但是還有另一方面：

教授他說，X]當時還很年輕，在1950年代，向電梯操作員索要硬件或內衣地板就像是在百貨商店中，這是一條“標準堵頭線”。

電梯操作員現在幾乎已經過時了，但是在那個時代，許多旅館，商店和辦公樓都有一名僱員，其工作是為客人使用電梯。

因此，“笑話”的一部分是，X教授正在與他的專業同行Y教授交談，就像她在初級飯店的僱員-一種職業，其地位要比“教授”低得多。去。 （很多例子中的一個）。由於這種情況，男性學者開玩笑依靠降低女性同齡人的社會地位是一個壞主意。這放大了納吉·伊德里斯（Najib Idrissi）討論的笑話中的“純粹性對象”方面。其社會地位低於或低於您自己的社會地位。

此評論以何種方式令人反感？

這是該教授的名言：

“女士內衣”這是一個古老的玩笑，可以追溯到手動操作電梯的時代，當時百貨商店的電梯操作員會大喊：“什麼樓層？”我的意思是說我的玩笑沒有任何傷害-這個版本甚至出現在哈利·波特的書中確實，這是為了嘗試擺脫困在電梯中的平凡而無聊的過程，為什麼這樣的評論必須具有性或令人反感的含義？

So似乎這個笑話只是對那些沒有聽懂的人的冒犯，他們聽到與女性相關的“內衣”一詞，並認為這完全是一種性別歧視或不人道的笑話，而這根本不是故意的。如果是一個男人按下按鈕，這個笑話就應該是一樣的。

（編輯：這裡的笑話是無法在酒店滿足請求，但這是合理的在一個類似的上下文。這就像進入賽車並告訴駕駛員“請乘坐機場希爾頓”。 這絕不是性愛或性別歧視。）

其他可能以類似方式令人反感的評論有哪些例子？我該如何避免以類似的方式冒犯別人？

有人可能會誤解您所說的令人反感的內容，因此沒有辦法完全避免這種情況。

但是，當人們被冒犯時，他們會發出明顯的非語言暗示。如果某人因誤解您的言論而被冒犯，您最好的辦法就是向他們道歉並向他們解釋您的意思。

此言論令人反感，因為它暗示著女性僅僅是性對象，只適合在衣衫不整的情況下嘲笑他人。我的意思是，參加學術會議的婦女不是真正的學者，而只是在那裡表演。我們正在談論的是一位教授，一位受人尊敬的學者，她是該領域的專家。另一位教授似乎只是將她視為一個對象，一個僕人穿著內衣而不是他的平等對象。

如果要避免這種“大驚小怪”，請與女性（以及實際上每個人）交談，就像她們是人類和同伴一樣，而不是對象，尤其是在一個專業背景。

如果您想了解教授為何違反了行為準則（我覺得很可惜需要予以闡明），您可以在此處閱讀 >，尤其是：

4）儘管如此，ISA仍然有責任確保會員和參與者不受欺凌和/或騷擾。它進一步認識到，這項職責的適用範圍更廣，並且包括所有成員和參與者，無論其身份或時間段如何。 [...]

b）騷擾可被定義為但不限於：
i）有害於人或人的尊嚴的行為。它可能與年齡，性別，性別認同，性取向，種族，殘障，宗教，國籍，公民身份或個人的任何個人特徵有關，並且可能是持久的或孤立的。關鍵在於，動作或評論被接收者貶低且無法接受。 [...]

首先，解釋為什麼“笑話”是“有趣的”（用逗號代替，因為我覺得它不好笑，我懷疑很多其他人也不是）。感謝Flater和knzhou的解釋。

在手動操作電梯期間，有所謂的“ 電梯操作員”問乘客要去哪裡。例如，可能的答案可能是“二樓”。在那些日子裡，百貨商店也是由可能佔據整個樓層的部門組織的。說“帶我去女士內衣部門”等同於說“帶我去銷售女士內衣的任何樓層”。開玩笑的是，演講者作為一個男人不希望購買女士內衣。同樣的笑話也適用於要求被帶到男士內衣部門的女發言人。

該笑話令人反感，因為聽者聽不懂。由於有些人笑了，聽眾知道這是個玩笑。但是她不知道為什麼這麼有趣-不足為奇，從評論中來看，很多人也不是。不過，自從提到1）婦女和2）女用貼身內衣褲以來，她就認為這是個性玩笑。

還有其他幾種情況，它們的解釋很糟糕：當一個男人邀請一個女人在電梯裡喝咖啡時，和一個在技​​術會議上開玩笑關於軟件狗和分叉。您可以通過Google輕鬆找到更多諸如“不同文化中的幽默”之類的術語。 這是同樣的原因，應該避免將幽默注入例如會議演示。您可能會想到，X教授正在經歷的麻煩不值得他大笑。

好吧，沒有任何冒犯的意圖，最初，我沒有看到她是如何得罪的。您也不能取悅所有人，因此除非您精心策劃笑話，否則很難避免冒犯他人？

冒犯了我，我是說這已經結束了我認為，除非給出其他背景信息，否則我的反應就是笑話。我會說，“女士內衣”是我想到的第一層地板，考慮到實際情況，當場的笑話需要人們快速站起來。

我也認為笑話可能是最好的笑話。其他任何選擇都不足以使一個不講道理的人變得有趣，甚至可能提供更多的冒犯性。

例如“ Housewares”之類的替代地板可能會讓人想到“保持態度”。

這種情況有點像快速射擊測試，想想單詞協會和羅夏測驗？

除非您能找到至少與女人的內衣一樣奇怪的東西，以供男人公開表達自己想要的笑話，否則笑話就會消失。

女人因為沒有得到笑話而發脾氣，我假設。

雖然缺乏歷史知識，但對她而不是演說家來說是一個錯誤。

雖然期望了解這些知識可能不合理，但我發現她的冒犯性是不合理的，因為我沒有立即發現冒犯的理由，除非投訴的核心是這樣的笑話不適合學術背景……但是，這是電梯裡的一個電梯笑話。從玩笑者的角度來看，我喜歡這種情況如何？ ...我什至可以說她用直線餵了他，但她不知道。

在閱讀了有關情況的其他答案和其他評論後，我發現了可能造成的犯罪類型被這個玩笑弄得...鬆散的聯繫，我想這句話是對的嗎？儘管有足夠的聯繫，但是在不熟悉這個笑話的人中，它會成為第一個想到的聯想？

如果遇到問題，我會要求對違法行為做出解釋並為玩笑辯護，但這可能不是您的最佳選擇。