Village
2013-08-22 08:09:33 UTC
我在大學任教。我不是那裡的研究生，我的責任在教學上結束。最近，另一個部門的主管要求我準備一篇文章供其部門使用，需要額外的薪水。該主題與我的背景和最近的研究非常吻合。
當我完成這篇文章時，其中涉及其他研究和數週的工作，我的名字和其他任何論文一樣都以作者為名。完成後，主管要求我完全刪除我的名字，因為他希望將其提交給部門的負責人，並與一些學生的作品一起整理。
這完全是不尋常的，有人會要求我從論文中刪除我的名字？
在我之後重複一遍：“打招呼。”
我認為您是在與商人打交道，而不是與科學家打交道。
標題中的問題與內容中的問題相反。這使任何“是/否”問題都可能含糊。
這顯然是不道德的，但也很不尋常。如果我在道德上受到挑戰，並且擔任該主管的職位，我將只接受您的論文並親自刪除您的名字-留下您一個明智的選擇。
-1
我不同意這種方法，但我認識的同事認為，被雇用並付錢從事項目特定工作（實驗室技術等）的工人不應獲得作者身份，而應獲得認可。也許那就是激勵這個人的原因。
@KennyPeanuts很好，現在有一個關於此主題的特定問題：[共同作者所需的最低捐款是多少？]（http://academia.stackexchange.com/q/12030/442）
需要澄清的是：本文僅供內部使用，還是將其提交發表（在學術期刊或其他地方）？多數答案似乎都在學術期刊上發表，在這種情況下，刪除您的名字將是極不道德的，但是對於內部論文而言，則顯得有些模糊。
不一定要不同意此處的否定答案，但我首先要問同事，為什麼要刪除我的名字才能提交論文？您是否想為此榮譽？畢竟，他確實*問*您，而不僅僅是自己刪除您的名字。我只是說，在假設自己的動機最差之前，最好能多了解他的思考過程。
“……使用，要多付一些錢”，我認為如果是某種租用的作品，作者權會有一些問題，聽起來這是某種（口頭）合同。租用作品可能會影響作者身份：“一般規則的一個例外是，實際創建作品的人是該作品的法律認可作者。”參見http://en.wikipedia.org/wiki/Work_for_hire
我認為您的名字應該在上面，但也許不是作為相應的作者。通訊作者將不得不回答所有與之相關的問題。
順便說一句，以“技術員”為職稱的人成為作者似乎越來越普遍-他們對這項工作的貢獻通常是進行實驗工作的重要部分。在這裡，我的觀點很重要，那就是不屬於大學的學術分支並不能使您脫離作者身份（這是關於工作，而不是從屬）。
根據您的描述，這是嚴重的不當行為。