題:
與某人在大學和博士學位課程中作弊的人怎麼辦？
James Franken
2019-04-23 22:19:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認識的一個人在大學本科時就通過了大部分的科學課。他們實際上是由其他人參加考試，撰寫報告並完成大部分作業。然後，他們取得了出色的GPA成績，而不是那麼出色的GRE分數，並被錄取了一個不太出色的博士學位課程。

在研究生院的另一位重要新人撰寫了許多論文。此人與部門負責人討好了他們-他們是斯圖莫茲國王。他們通過從事體育工作而獲得了青睞，而其他研究生幾乎沒有這樣做。他們的博士論文很薄弱，而防守回合併不困難。他們被授予博士學位。請注意，他們仍然無法向我解釋有關基本化學，有機化學或生物化學概念的任何內容。我說的像sn1，sn2，苯環，緩衝液等。

這個人現在在製藥公司工作，從事的工作不是真正的科學。從根本上說，他們是製藥代表，將藥物賣給一個地區的各種醫生。

我告訴他們的雇主嗎？我要告訴大學嗎？我放手嗎我沒有辦法證明任何事情。我敢肯定，參加考試的人都不會站出來，說實話。這已經擺脫了欺詐。

評論和一般生活建議中的答案已[移至聊天]（https://chat.stackexchange.com/rooms/92817/discussion-on-question-by-jeffery-thomas-what-to-do-with-someone-被欺騙的）。在發布其他評論之前，請閱讀[this FAQ]（https://academia.meta.stackexchange.com/q/4230/7734）。
您對這件事有什麼興趣？如果您通知某人或不做任何事情，您對您有什麼期望？我認為這個問題尚不清楚，為什麼要問這個問題（現在）以及如何參與其中。
整個學術和工作生活過程就像蒸餾，最終所有部分產品都達到自己的水平。如果他們“參與”了所有過程，至少他們會知道這些詞的意思，因此聽起來好像銷售職位很合適。每個人都有才華-也許他們找到了才華？
十 答案:
Massimo Ortolano
2019-04-23 22:29:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他從字面上看是有其他人為他參加考試

如果您想說出來，那確實是正確的時機，沒那麼多年後就造成了損害

他的博士論文很薄弱，辯護並不困難。

博士論文很多，由大學和國防委員會決定在拒絕候選人之前可以接受的弱點等級（天哪，如果我們反對任何“弱”學位……）。

您放手，因為正如您所說，您沒有任何證據來證明自己的指控（在這樣的情況下，大學對進行調查沒有興趣。很長時間沒有任何證據開始）。而且他現在從事這個行業，取決於他的雇主根據他的工作表現來決定是否升職或降職，並決定博士學位的頭銜只是他手中的空白文件。

不同例如，您可以證明學生因竊其他作品而被騙。在某些情況下，這裡有證據可以用來撤銷學位。

就是這樣他正在爬梯子。他剛剛被提升為高級職位。我們不一起工作，所以這不是我要採取的立場。我和這個人有關。我以為現在肯定會找到他，但他一直走動得足夠遠，以至於沒人能找到答案。
@JefferyThomas是時候停止做果凍，專注於他，開始專注於你。自公司階梯開始以來，就順著階梯前進一直是標準的業務程序。社交活動是一項合法技能，具有合法用途，包括為自己找到更好的工作。除非您“現在” *有可採取行動和可證明的措施，否則您將錯過讓他對自己的指控負責的火車。那是你的失敗，而不是他的失敗，他的問題和失敗不是你的問題或責任。
天啊！如果有人問我關於我的辯護的話，我會說那是一場慘敗，尤其是李醫生問的問題。*嗯，*你可以叫我布朗博士。
@Jeffery Thomas:不能那樣工作。哎呀，給他幾十年，他就可以當總統:-(
@jamesqf至少，如果他成為總統，OP可能會在競選期間的脫口秀節目中贏得5分鐘的成名，這與他們對研究生的記憶有關（然後被起訴）。
@zibadawatimmy如果您的工作是向他人推銷商品，社交活動是一項更為重要的技能-他可能會像他的工作一樣出色。而不是對自己的銷售一無所知的第一位銷售代表
在某些時候，人們不在乎，只要這個人知道如何通過自己的所作所為使他人受益。似乎他什麼也沒做，但是他在做某事足以使某人不僅“僱用”他，而且現在提拔他。當然，人們有一種不公正的感覺，即由於他的科學成就而沒有得到升職，但是，老實說，這一點也不罕見。史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）的工程技術並不出名。比爾·蓋茨也不是！
@JefferyThomas我很難過地說我一直在你的位置上。我討厭“銷售人員”，他們社交賺錢的方式。那就是我討厭他們，直到我需要他們為我賣東西。現在我依靠他們。騙子與否，如果他們可以出售我做不到的產品，並且我相信該產品，那麼我就需要它們。
您不會像大學時那樣晉升為公司的階梯。那真是愚蠢。您從現在的工作中得到晉升，從而提升了公司的梯子-您的工作績效，與高層的互動方式等。博士學位是將他提升為高級領導職位的想法是荒謬的。你可以證明他不應該離開大學原先的工作，但是他並沒有因為博士學位而一再被提升。
-1
@Helen沒有人瞄準OP，但有時人們需要現實檢查。如果您有更好的建議，可以隨時發布答案。
cropgen
2019-04-24 00:05:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應該停止毆打這匹馬，因為它已經死了。您有機會，但是當您在學校以及有可能為此做些事情時，便失去了機會。現在，我相信您除了放手之外別無選擇。我可以想像您看到他在梯子上爬（可能比您高）而感到沮喪。如果您什麼也沒說，而實際上卻可以改變任何事情，那麼您現在就應該和平相處。大學現在可能對此沒有任何興趣。老實說，在您的帖子中，我感到嫉妒，因為他畢竟做得很好。您所謂的“ schmooze king”實際上是行業中理想的技能。您可以建立更多的連接，更好的機會是更快地爬上梯子。所以我想說，不要對他的成功（無論是欺詐還是其他方式）著迷，而要專注於自己的職業。

+1：“我在您的帖子中感到嫉妒，因為他在所有這些方面都做得很好。”
+1。這傢伙正在從事銷售工作。這聽起來很適合他的才華。他能夠賣掉自己弱小的博士學位的事實確實是積極的。
-1。我在OP中沒有嫉妒心。我感覺到你內心深處的雄心壯志。
是什麼讓您覺得我為他辯護？我只是簡單地陳述了一種在行業中眾所周知並且很受歡迎的技能。
Robin Bennett
2019-04-24 16:11:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

放鬆。他的作弊除了一張毫無價值的紙之外，什麼都沒有給他賺錢。他知道他沒有科學研究的技能，很可能他的老闆也已經完成了這項工作。

他所做的只是浪費了很多年時間，以至於本來可以提高公司銷售額的。階梯。那些具有欺騙能力和道德操守的人本來可以從以佣金為基礎的售貨員開始的，後來又搬到二手車或房地產，再到大型的公司銷售部門甚至政治部門。如果他全神貫注於自己擅長的事情，他會變得更富有，也更高級。

我什至不用擔心他的客戶。沒有人期望推銷員在他們的領域中特別有知識（或者他們會從事研究或運營而不是銷售），也不會特別誠實。

很高興他找到了適合自己的工作，以及所有不必與他合作的研究科學家。

你是對的。但這在其他幾個方面是有問題的。這會削弱其他學生的利益，並侵蝕所提及學位的價值。如果真正熟練的學生因為發現作弊者成功而開始跳脫學習，那麼對於那些攻讀博士學位的人來說，這是一個問題。如果他們不再去尋找博士後，那麼我們將如何設法將他們吸引到我們為他們計劃的合適位置？博士後通常是“人才”培養知識和能力的真正重要階段。
@mathreadler這是一個假設情況。是否有博士因為聽到一個隨機的傢伙被欺騙而放棄了？然後最終成為擁有博士學位的“銷售人員”？如果我聽說有化學博士學位的藥品銷售人員，並且他不能從濕紙袋裡講科學，那我就不太可能拋棄所有博士生，也不會讓任何人灰心。
-1
A Simple Algorithm
2019-04-24 02:21:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於您關於告訴學校的具體問題，我通常與其他人同意。您錯過了在應有的時候真正阻止他的機會，至少如果您擔心他沒有得到應得的學位，那您就錯過了。

但是，我強烈反對其中一些“隨它去”的答案，至少在他們缺乏關注方面如此。不了解基本原理（他們的簡歷聲稱知道的基本知識）的不合格化學家實際上會殺死人。在化學相關行業中，這類白痴的故事比比皆是。至於讚美“辛勤工作”的答案。一個努力工作成為欺詐的人對我來說聽起來像是一種更危險的欺詐。

如果其他所有人都能夠正常工作，那麼製藥代表就不應造成任何損害。但是有了這些證書，他就特別危險，因為人們可能會更相信phd的主張。而且不要忘了這個人不關心諸如“規則”之類的愚蠢事情，也不在乎以正確的方式做事。

您需要關心的是他現在可以造成的傷害。而關心這一點的人就是他的雇主。但是，這不在本論壇的討論範圍之內，我真的沒有解決該問題的答案。對於您的情況，這是更為具體和法律上的問題。通常，其他人可能是正確的，您在此刻無法做的事情很多。

是的，從事醫療保健工作的無能化學家令人恐懼-OP應該在有機會的情況下阻止這種情況。但是，OP現在沒有辦法證明這些指控，因此他們別無選擇，只能放開手腳。
@cag51公平點。但是我的意思是，這並不是真正要讓一群學者建議的。我將進行一些編輯以澄清這一點。
嗯，我仍然不認為其他答案表明“缺乏關注”是不公平的。我們都是學者，我們許多人教過這個傢伙欺騙過的課程類型。我們很多人都想打這個傢伙！至少如事實所說的那樣。但不管您是否關心，這裡沒有什麼可以做的-沒有證據。
@cag51如果這個傢伙真的不能勝任工作，那麼他的雇主很有可能會注意到這一點，不需要任何證據來證明他先前的過失。可能有一種合法的方法可以幫助雇主注意它，而無需證據。
@JiK根據管轄權和具體情況，如果您沒有證據並且沒有受到不稱職的個人傷害，則“幫助雇主通知”不稱職可以被稱為“誹謗”，也可能被稱為“嚴重干擾合同關係”。...
@TimothyAWiseman在某些情況下也可以稱為“客戶反饋”。這就是為什麼我說可能有一種合法的方法。
@JiK取決於。直接針對指定個人的“客戶反饋”意味著他們無能，但既不能以對客戶的直接傷害作為後盾，也不能以“誹謗”和“嚴重干涉”為由提供實際證據。我只是為類似案件處理了辯護。
@TimothyAWiseman那麼，您是說絕對沒有任何合法方法可以使雇主在沒有具體證據的情況下考慮特定僱員的資格嗎？
@JiK沒有證據，可以算是誹謗或誹謗。現在我不是律師，但據我所知，無證無聊地談論人可能是犯罪行為。
-1
在內華達州的@mathreadler，根據NRS 200.510及以下版本，誹謗在技術上可能是犯罪的，但該門檻很高。民事誹謗索賠的門檻要低得多。情況也因轄區而異。這不是法律建議，任何需要真正依賴於誹謗分析的人都應諮詢相關司法管轄區的合格律師。
-1
@TimothyAWiseman等等...您“剛剛處理了類似案件的辯護”？您的個人資料顯示您是進行編程的SQL DBA。
@Kevin可能只是“幫助”了一些證據數據庫？
最後，一個沒有說出來的人以一種侮辱性的方式讓它走了。
@Kevin我幾年來都沒有更新個人資料。我是內華達州的一名律師，負責處理商法並在學術上撰寫有關第一修正案和知識產權的文章。
J. Chris Compton
2019-04-25 01:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我無法證明任何東西。

然後我不知道為什麼你要問幾年後你會做些什麼，
比如引誘那些會參與他辯護的人。

他擺脫了欺詐。

很多人都做。
我的一個朋友是他家庭中的笑柄，因為他完成學業的時間比他四年的堂兄要長。 （加上暑期學校）。

除了表弟沒有完成四年，實際上他甚至沒有完成。
他們的大學允許人們如果他們可以在暑期學校畢業，他們可以在5月份“散步”。
他註冊了暑期學校課程，邀請家人看他走路，走路（與他們一起觀看），放棄課程，並退還父母的錢。

他沒有像您親戚那樣的學位，但是由於家人中的每個人都認為他這樣做是一件好事。

放開。

Ben
2019-04-24 08:23:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我無法證明任何東西。我敢肯定，那些為他參加考試的人不會站出來，說實話。他已經擺脫了欺詐行為。

如果您沒有任何不當行為的證據，那麼即使您決定做某事，實際上也沒有合法的事情要做。您所提出的指控很嚴重，需要證據。如果您確信您將無法獲得斷言的確鑿證據，那麼實際上沒有合理的前景對這個人採取任何成功的行動。因此，是的，在沒有任何證據證明所謂的不法行為的情況下，他已將其撤消。

關於是否可以告訴他的雇主，如果您以這種方式提出不利指控，它們會導致這種情況人的就業損失，這可能會導致針對您的誹謗訴訟。在這種行動中存在“真理的辯護”，但這需要指控者以概率的平衡來證明這些事實。如果您正在考慮這樣做，則應首先尋求法律意見。

Stian Yttervik
2019-04-25 10:56:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果他有能力通過討好自己而獲得碩士學位和博士學位，那麼可以加倍努力並說服他人他不稱職的質量-在一家製藥公司擔任銷售代表聽起來就像他應該在哪裡。他把他微薄的技能遠遠地做到了，對他來說做得很好。不要再小了，要注意自己的表現，要注意自己的道路。您想去哪裡？

JCool
2019-04-24 05:21:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的意思是，您現在沒有什麼可採取的行動，但是這個傢伙顯然並不在乎規則，而且我確信他會再次以某種身份作弊，因此您可以抓住他最近的一輪作弊行為（看起來像大量的工作），或者您只是以某種方式揭示了他對化學知識的基本缺乏（似乎也很多工作）。

YYY
2019-04-24 15:05:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為其他答案中顯然缺少一個要點：

如果博士學位的目標是推動科學向前發展，那麼他就達到了目標！我認為這是一種非標準的方式，到目前為止，這並不是最簡單的方式。不過，由於他有能力讓其他人為他工作，因此研究取得了一些進展。

因此，不僅您應該放手，我想您也應該尊重他可以“作弊”和“博士學位”，這對我來說似乎是幾乎不可能完成的任務。

也許您應該建議他獲得管理學位。聽起來真的很適合他。

Helen
2019-04-26 16:21:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先，此時您只能告訴他的雇主。恕我直言，這是值得稱讚的。但是我非常擔心製藥公司不會期望他們的代表在道德方面有任何好處，因此您可能只會幫助提升他。

第二，請不要聽那些試圖削弱您的人。誠懇地說，您的問題很有價值，而這些人對科學的使用卻值得懷疑。讓您成為他們的目標，而不是所描述的人只是...好吧，我最好在這裡停止我的演講。
如果最有可能告訴雇主是他被提拔，那麼告訴雇主該如何稱讚？
第二部分（被提升）是@sgf，我擔心會發生這種情況，但是我不確定。認為它具有諷刺意味，儘管這是一個非常可能的結果...
順便說一句，我後悔再次看了這個問題並回答了……我很少遇到這樣的“學問”，“學問”，這些學問給右邊的人如此令人反感的建議。告訴一個對的人他是幼稚的人是可悲的。告訴某人他們無能為力並要求他停止關懷完全不同。OP，甚至YouTube評論欄目對您來說可能比這有用。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...