如果您認為該作品是相關的，則必須引用它-不引用是不道德的。

而且，大多數人被引用時都會很高興-不管他們與引用者的關係如何他們。引用某人​​並不意味著喜歡某人-即使在批評某人的作品時，也必須引用。

如果您沒有特別的理由認為他們不希望被您引用，那麼可能沒有這樣的原因。

是的，您應該引用他們的工作。我想不想引用的唯一原因是，如果對方認為您誤解了他們的作品，並告訴您不要引用它。

即使如此，如果您的作品基於他們的作品，您也需要引用它們。我會很警惕，當然會在以後的出版物中對他們的工作發表貶低的評論。如果您認為自己的工作已經取得了進步，那麼請讓您自己的工作為自己辯護。當然，您不應該歪曲他們所說的話，但是無論您是否有個人關係，這都是事實。

您引用的是您的公司，沒有其他人的公司。您無需徵求引用的許可（除非您要復製圖像或其他東西*），而且無論出於何種原因，沒有人可以拒絕您引用這些圖像的權利。

更重要的是，如果您的工作是從某人的作品中汲取靈感，您必須引用它們，這勢在必行。

*在這種情況下，正如corey979所指出的那樣，許可也是針對版權而不是引文，涉及的各方可能包括出版商。

如果您的工作很大程度上取決於他們的工作，則有兩種選擇：

1. 以引用他們的工作來發表您的作品。如果您在未引用主要來源的情況下發布作品，那麼審稿人最多會要求您添加對此的引用。更糟糕的結果可能包括：您的工作因不稱職而被拒絕，您作為作者被列為某種“黑名單”，這是不誠實的，最糟糕的是，您可能被指控竊並被禁止出版。認真地說，有一種方法可以讓您以某種方式提及它，例如“好吧，我要引用，但他們要我不要”，這樣就不會被您認為是您無意中失踪或有意隱瞞了
2. 不要發表您的作品，以免出現第13頁中提到的後果。 1.我無法想像您這樣做的任何可能的法律或道德理由，但您可能有自己的個人原因（例如，不要進一步疏遠這些人，等等）。據我所知，不能禁止引用已發表的科學論文，因此您將自費為他們提供個人支持。好吧，各種各樣的人際關係政治都發生在科學界，在某些情況下，減少致命的敵人以換取較少的發表論文也許是值得的，但這是您要決定的。
ol>

是的，引用其他作者關於您自己的作品所基於的任何數據或想法的論文。這樣做至關重要。如果您自己的工作是在此基礎上進行的，則您必須承認另一位作者對您領域的貢獻。正如其他人提到的那樣，除非您要撰寫反駁的文章，否則請保持中立，冷靜的語調，並以中立的態度提及另一位作者的論文。在引用中要具體。是的，至少在目前為止，盡量避免讓您的論文複習。

更大的問題已經被掩蓋了。您可以伸出援手並嘗試與與您發生衝突的作者建立關係嗎？最終，這將對您的職業生涯乃至您的健康而言都是最好的。您可以說：“我認為我們已經過了'超時'，但是如果我造成了一些問題，我想道歉。我們可以見面喝咖啡，看看能否找到共同點嗎？”。或類似的東西。回到一個充滿敵意的人那裡，需要勇氣，但這樣做可能會減輕您的負擔。有一些誤解可以解決的可能性。即使您被拒絕，您也至少已經嘗試過。生命短暫。我希望你！

我贊成其他所有人的答案。

我沒有添加任何其他內容，但希望將它們簡潔地結合在一起。

1. 學者們經常藉鑑，參考和完善論文，或者繼續進行某些先前的學術著作，必須明確指出，不論誰撰寫，以前的著作。那是您的義務，與來源的偏好無關。實際上，來源可能是您自己以前的作品。您引用它，說出您從該作品中得出的相關概念或事實，清楚且無動於衷地陳述其價值（從作品的角度來看），並捍衛該評估，尤其是在評估結果是否定的或者您說先前的作品時不完整。準備在您的學術論文中為這一點辯護。好的還是壞的，或者都不是。
2. 有時很難決定是否引用某些內容。您不想通過沒有引用相關的先前著作來輕描淡寫另一位學者，但是您也不應無意義地援引工作來支持另一位作者的虛榮心。 （這也可以包括您自己的先前工作。）您還必須準備準確地說出從工作的角度來看，先前工作中哪些是顯著的，而不是僅僅為了使您的工作而誇大引用次數？
3. 根據先前工作的顯著性和相關性，您可能要提及作者的姓氏（或兩位作者或主要作者，其後跟著“ et.al” （如果超過兩個）以及通常在方括號中的參考號。如：

   Shannon和Hartley [4]根據信道的帶寬和信噪比得出信道的信息容量比率，即...

4. 但是，如果它是更次要的參考或稍縱即逝的參考，它可能只是：

   在[4]中，通道容量為...

5. 如果某些學者在您所寫的主題上做得不完整，請告訴我們。如果有些學者在這方面做得很爛，請告訴我們。如果某個學者在這個問題上做了非原創的工作，請告訴我們（並參考原始工作，這很令人尷尬，但是當有人重新發明輪子時，我們需要詳細說明整個歷史）。沒有學者有權阻止否定引用，但批評者必須能夠捍衛否定期望。無動於衷地做到這一點。不要說任何個人否定的東西，例如“專家怎麼會犯這種愚蠢的錯誤？” 只需說出它是什麼，以及它是怎麼出錯的。
6. 同樣，如果有與您的論文相關的值得讚揚的先前工作，請予以引用。闡明所引用的特定事實或概念的意義和價值。 div>
ol>

個人而言，我認為那裡有大量的博士在撰寫大量笨拙的論文。即使在我自己的領域（IEEE事務有時也充滿了過分數學化的無用廢話，這些廢話被唯一地出版，以提高某人的出版記錄），我認為。除非有明顯的錯誤，否則這些論文應該不被注意和引用。

但是那裡也有一些寶石，如果您的論文采用任何寶石，則您必須引用它們。

tl; dr：只是引用他們的工作。

我不確定在沒有通知他們的情況下引用它是否可以。

還可以;實際上，您有義務引用他們的作品，因為您是基於他們的作品。

這會不會有潛在的麻煩？

不，絕對不。如果您無法引用它們-那麼您將遇到麻煩。

如果他們明確告訴我不要引用他們的內容怎麼辦？

1. 他們不能。
2. 他們不會。真。
ol>

我只是不想讓這段感情變得更糟，因為他們可能不想與我有任何联系。

>

引用不被視為從屬關係。只要確保您不會以加劇彼此之間敵意的方式討論他們的工作；積極地提及它，即不要說“ X不足，但我們可以用Y來解決”，而是說“我們通過做Y來改善X”）。