題:
如果我發表有嚴重錯誤的論文,我會毀掉我的職業嗎?
User1915
2017-02-13 09:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於整個研究工作,我是本科生,還是新手。在過去的大約9個月裡,我一直從事研究工作,以畢業於我的學士學位(有研究領域和軟件開發領域,我選擇了研究領域。)。

我被告知嘗試提交我的研究成果。向會議/期刊提交論文(取決於截止日期),以查看是否被接受。但是,我的教授說的一件事確實使我感到壓力。如果我的論文被接受,並且人們發現其中存在嚴重錯誤(可能導致您的結論錯誤的錯誤,等等),那甚至會在開始之前就破壞我的整個職業生涯。經驗詳細介紹了實際可能發生的情況?假設論文真的被接受了。一方面,我對自己並不完全有信心,另一方面,我對研究充滿熱情,並希望將來繼續攻讀博士學位,這可能會幫助我提高履歷,因為這是我唯一的選擇研究經驗。

我的一位教授曾經告訴我一個男人(不是他自己)在微分幾何領域從事博士工作的故事。這是一項令人印象深刻且非常重要的工作,他在高級大學中迅速進步。他還迅速切換領域,成為代數家。幾年之內,人們意識到他在微分幾何方面的結果是錯誤的。錯了“絲毫無法保存”錯誤。但是他的代數知識是金色的,所以他很好。我相信它被描述為“一個不擅長幾何的人的誠實錯誤”。
冷靜。論文不被閱讀,應被計數。您的論文不會被很多人閱讀。當有人閱讀它時,他們將不會給予足夠的重視以發現任何錯誤。
我心裡的憤世嫉俗的人寧願說那是相反的,雖然有點尷尬,但這仍然對你有好處。沒有人真正檢查過您文章中的“什麼”人,只是他們引用了您-任何人引用您的文章以說您錯了,只是在增加您的引用數。此外,您可以撰寫一份更正紙,在其中解釋結果的真實含義,幾乎免費為您提供第二篇文章。最後,如果您因嚴重錯誤而被接受,那麼對同行審稿人和期刊來說,這是更大的恥辱。
如果有嚴重錯誤(或者至少應該沒有錯誤),它將不會通過同行評審,因此,無論如何只有隻有您和一些審稿人才能知道它。我提交了有缺陷的論文-發現了缺陷,論文被重寫,然後沒有錯誤地重新提交。
如果被接受,則提交另一篇論文進行更正!我認識的一位教授(大多數同學和同事都很崇拜)在一次課堂(我參加過)中說,他在獲得博士學位後才發現自己的博士工作是錯誤的,並且他提交了另一篇論文以在3個月後推翻自己的論文。 !想像一下。
@user12956 _不要閱讀論文,要統計它們_ — **正好**倒退!但是,您的下句話是正確的。
我的第二篇期刊論文發表在期刊上兩年後,而論文發表三年後,我在第二篇期刊論文中發現了一個[重大錯誤](http://jeffe.cs.illinois.edu/pubs/oops.html)。在同行評審會議上發表的論文,以及具有相同錯誤的後續論文發表在同行評審會議上的一年之後,以及我發表博士學位論文的一個月。唯一的嚴重後果是我的論文突然縮短了15頁。
您應該閱讀有關[費馬最後定理的證明](https://en.wikipedia.org/wiki/Wiles%27s_proof_of_Fermat%27s_Last_Theorem)。
但是,“嚴重”錯誤不太可能通過審核。如果以後發現您的測試程序有缺陷或遺漏了嚴重的內容,那可能是一個問題。
憤世嫉俗地說:如果您傾向於產生大量的不正確陳述,請更改操作方式:嘗試打動傻瓜而不是打動雞蛋頭。順便說一句:在當今的政治中,並非只有一個人破壞職業而不是推動事業。
憤世嫉俗的說:如果錯誤是那種不能證明個人正直的錯誤之一,例如竊,它可能會影響您的職業道路(即使不一定破壞您的職業)。
編寫可測試的聲明並進行實際測試。只要您非常在意正確的做法,就可以將樣式和實質保持在最低限度,並且會沒事的。如果動力不足,並且您感覺像個機器人,請嘗試艾薩克·阿西莫夫(Isaac Asimov)的短篇小說“ Galley Slave”,該主題涉及這一主題。有一個角度:)
六 答案:
Dan Romik
2017-02-13 10:18:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

恭喜您。不,這不會破壞您的職業,但會令人尷尬和尷尬。如果錯誤是明顯的草率,嚴重的無能和最糟糕的是完全不誠實的結果,則可能對您的職業造成傷害。但是對於其中的前兩個,損害很可能是可以控制的,如果您繼續進行研究,在發表另一篇沒有錯誤的論文之後,沒人會記住這一小事件。

說,您的顧問是正確的,最好是盡可能避免發表有錯誤的論文,因此,在提交論文之前,請盡最大的努力盡最大努力檢查所有內容。

我敢打賭,幾乎每個人都發布了帶有某種錯誤的內容。甚至不讓我開始基本的拼寫和語法。沒有人甚至不了解拼寫檢查/語法檢查按鈕。或格式的基本知識,例如:APA或MLA。
感謝您的見解!您會稱什麼樣的錯誤為“明顯的草率”或“嚴重的無能”?我擔心的是我的編碼有誤,原因是缺乏在線可用信息,部分原因是我的編碼技巧不那麼專業。這可能會導致“錯誤”或不正確的結果,因此可能是無效的結論,因為我將分析這些結果。
-1
...寫一篇看起來優美且散發出專業精神的論文。真的很重要。如果您犯了一個誠實的錯誤,並且您的證明或計算中存在錯誤,即使您仔細檢查了所有內容仍無法捕獲,就像@NZKshatriya所說的那樣,基本上每個人都會在某個時候發生這種情況,因此沒有人會認為這很糟糕只要很明顯,您就做出了良好而誠實的努力。
我有點強迫症,所以我很少遇到與語法,拼寫錯誤和符號等有關的錯誤。此外,在我的大學裡有免費的服務,他們可以幫助您的論文批評此類錯誤,因此我絕對會充分利用它。我只是害怕,如果發現一個嚴重的錯誤,並且那個錯誤破壞/使我的結論無效,那我不僅會給自己一個糟糕的代表,還會以某種方式暗示我的顧問,因為我也必須在文件中寫上他的名字。
@User1915 _但由於某種原因也暗示了我的顧問,因為我也必須在文件中寫上他的名字。_很好,您剛剛在這裡打開了一個全新的蠕蟲罐頭。拋開他的名字是否應該寫在紙上的問題(這很重要,但是在學術界這裡已經討論過惡作劇了。在很多問題中,都進行了搜索),您應該知道您不能“暗示您的顧問“無論如何-如果他選擇接受論文的共同作者,他將對論文的內容承擔全部責任,因此,如果他關心自己的聲譽,則要確保沒有錯誤。
@Dan Romik:是否不是審稿人檢查提交的論文是否沒有錯誤的全部要旨?
@GiorgiMoniava否。審閱者的職責範圍更加廣泛。檢查結果的正確性只是其中之一。其他人將在當前研究狀況的背景下評估結果的相關性。但是,如果作者撰寫包含新結果的相關論文,則不能指望審稿人總是能夠發現甚至作者都沒有發現的錯誤。我猜想,當作者是一位受人尊敬的研究人員時,不了解特定技術知識的審稿人甚至可能會給作者帶來疑問並推薦發表
@GiorgiMoniava審稿人是人類。
ew,我很擔心....
如今,在我的數學領域@GiorgiMoniava,(數學領域)中,許多期刊明確表示,審閱者/裁判員的工作不是證明正確性,而是評估“期刊的適當性”或類似內容。是的,這確實代表了幾年前的變化,當時看來準確性檢查是裁判的主要職責。
@User1915:如果您已確定自己的弱點,並且認為這可能會導致錯誤,那麼您只需變得良好即可。當您知道自己精通時,您會更容易發現任何錯誤,並且可以幫助您撰寫更好的論文。
qsp
2017-02-13 14:33:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我覺得您的顧問正在恐懼中,使您在紙上格外小心。儘管他的意圖很好,但我根本不喜歡這種方法。除非錯誤是科學上的不當行為,否則從統計學上講,只有一篇論文不會對您的職業產生太大的影響,無論是消極的還是積極的。

許多發表的論文包含很多錯誤,即使是最重要的錯誤。你應該總是寫最好的論文。但是如果發生錯誤,那就繼續前進。

審稿人不是要檢查提交的論文是否沒有錯誤嗎?
不,不是。重點是確定結果的重要性。查找錯誤(或缺少錯誤)只是任務的一部分。
@GiorgiMoniava認證的正確性很重要,但對於評審者而言,當然不是全部,眾所周知,認證的可靠性非常有限。從問責制的角度來考慮:如果發現論文存在重大錯誤而沒有引起審閱者的注意,這對於審閱者來說是一個小尷尬,因為審閱者的信譽受到了編輯的損害,因為編輯知道他的身份,但是那是唯一會知道的人。另一方面,作者在整個世界面前面臨一個重大錯誤。這是一個更大的風險。
……因此,有理由認為,以更大的方式提高聲譽的作者比起審稿人而言,在檢查自己論文的正確性方面要更加謹慎和勤奮。
@Giorgi和其他人:關於它的價值,在粒子物理學的許多分支(我工作過)中,審稿人不要檢查結果的正確性。期。有時他們會注意到一個明顯的錯誤,例如等式中的2pi因子,並指出這一點,但總的來說,對於審稿人來說,在我們認為合理的時間內檢查論文的正確性(如果有的話)只是不切實際的。
user168715
2017-02-13 18:22:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能不是。

您絕對要避免的“致命罪”是竊和捏造。希望您的主管向您解釋了科學研究的道德規範,這樣您就沒有機會犯下這些道德規範了。

其他一切都是可以原諒的。在開始研究時,您最可能犯的錯誤將是對先前的一些重要工作遺漏引用,或者在代碼或數學中意外引入錯誤。針對此類錯誤,可以採取三道防線:

  1. 您自己應該進行透徹的文獻研究,並仔細校對論文並測試算法;

  2. 您的主管大概會在批准您的工作之前對其進行檢查;

  3. 您的論文審閱者將發現一些(但可能不是全部)潛在的錯誤溜走。

  4. ol>

    一旦論文被接受,任何剩餘的錯誤都將被全世界看到。但是請注意,稍後您可以在自己的個人網站上發布論文的勘誤表或修訂版,這是大多數讀者下載和閱讀您論文的地方(至少在計算機科學領域) 。因此,如果在一行中發現一個小錯誤,您仍然有機會宣布並修復它。只要您的工作勝過壞事,那還不是世界末日。許多年前,在計算機圖形學領域,一位研究人員在一次頂級會議上發表了一篇有瑕疵的論文(當時尚不明顯,但它主要依靠輪換上下班的錯誤前提。)這促使無關的研究人員發表了論文。報告馬克·亞歷山大(Marc Alexa)的“線性轉換組合”中的錯誤和遺漏

    您知道,當人們開始指出您的“錯誤和遺漏”時,您會遇到麻煩!但是Marc Alexa繼續成為計算機圖形學方面非常受人尊敬的教授。

正如我在問題中提到的那樣,我不自信的原因之一是,我沒有足夠的資源來確認我所做的是正確的。這與機器學習有關,我被指示通過將代碼調整為自己的數據集來使用先前論文中的某些模型。到目前為止,這些模型中的2-3個都有非常清晰的說明。但是,有些信息很少或根本沒有,我仍然必須使用它們。對於這種情況,我完全是一個人。
@User1915您不需要“必須”使用任何東西,也不需要“必須”發表您對此有疑問的論文部分。就像我對您的顧問負責他接受並合著的論文負責的其他評論一樣,顯然您也是如此。如果您對代碼/結果的正確性和缺乏資源的擔憂足夠嚴重,則需要與顧問進行坦率的討論,並找出解決方法。 **不要讓自己承受著發表論文的壓力,因為不確定您是否100%確定自己會落後。**
image
2017-02-13 18:16:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

什麼是研究?尋找沒人知道或以前做過的新東西!如果您太擔心不犯錯誤,那麼您最終將做“安全”的事情,並且很可能這將不是您想要的新東西。最好遠離像您的教授這樣犯錯誤的人。研究在輕鬆的環境中蓬勃發展,但如果獲得競爭,最終注定要失敗。

這讓我感到不健康,缺乏生氣。錯誤之處在於您自己的辦公室,實驗室或部門的私密性。每個人在那裡都會犯錯,而且很多。但是,當您撰寫要出版的作品時,它應盡可能地做到無錯。錯誤不可避免地仍然會被公佈:只要是誠實的錯誤就不會是災難,但這仍然是人們應該避免的事情。如果您希望人們在您的工作的基礎上繼續前進,他們需要確信它是正確的。
Harvey
2017-02-16 02:23:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許但不糾正它會嚴重損害您的信譽。科學會犯錯誤。但是它會更正記錄並繼續。您知道您需要做的事,只是不想面對後果。大人沒有通行證。

WildEarth
2017-02-13 22:17:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您的結論是“錯誤的”,但結論是適當的,則不會發生任何事情。

研究人員始終會得出錯誤的結論。結論基於當時可用的信息。在研究論文中,您描述了自己做了什麼,如何做以及從所做的工作中得出的結論。同行評審的一項任務是確定您是否可以從您所說的所作所為和得出的結果中合理地得出結論。

在您的論文中,您應該描述您的所作所為和工作方式。我無法評論您的特定領域。但是,您應該描述所使用的輸入以及所使用的設置和方法。在我的領域中,可以說我基於“ Smith and Jones,2008”中的方法對“ alpha”使用了“ x”的值,並做了諸如“我們認為該值適用於我們的情況,因為。 ”或“這是唯一可用的發布值”。在討論中,您可以討論不同的alpha值或不同方法如何影響結果和結論(提供對不同方法如何影響您的結果的分析是一項獎勵,這可能是同行評審所要求的。)您需要以這樣的方式來構架您所做的事情,以便如果結論不是“正確的”,那麼您所做的不是“錯誤”,而是從邏輯方法得出的邏輯結論。您必須確定自己的領域中的等效項。

作為本科生進行研究,您應該練習從方法的邏輯選擇中得出邏輯結論。研究論文通常沒有完整的答案(通常過於狹窄),而是朝著尋找答案的方向邁出了一步。

話雖如此,結論是“正確的”(即可重複的) )總是更好。

抱歉,我知道這個答案的初衷是正確的,但它根本不適用於數學-您使用的大多數關鍵字和短語,例如“設置和方法”,“適當繪製”,“您使用的輸入”,“相信此值”在適用範圍內”,“可再現”甚至是“結論”在數學論文的上下文中都沒有任何意義。數學證明可以是正確的或不正確的,僅此而已;數學結果不可能是錯誤的,而是“適當繪製”的(實際上,“結果”一詞對數學家而言與對其他科學家而言完全不同)。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...