我有一篇論文已經被複製並提交給一些垃圾郵件期刊5次以上。它實際上每年都會發生多次（它的標題很吸引人，似乎吸引了某些to竊者）。我通常也會通過Google學術搜索警報來了解這一點。

發生的前兩次，我完全嘗試了其他答案推薦的步驟。我聯繫了作者（從未答复），對期刊發了臭（從未答复），並聯繫了IEEE（我原始論文的版權所有者）。 IEEE確實確實做出了反應，他們將在相當長的一段時間後對其進行調查，但結果一無所獲。

我的經驗教訓是，這些事情基本上是不可能解決的。作者或期刊不能太在乎道德操守，對於IEEE來說，一篇論文的可衡量的損害是用不同的標題“重印”的，並且在晦澀的騙局期刊中用略有不同的措詞（沒人讀過）不夠大，因此他們會努力尋找那些合法地支持這些店面期刊的人。

好消息是，這與您完全無關。我可以向您保證，現有的本文不會以任何方式減少您的科學貢獻，沒有人會讀另一篇論文（因為沒人會讀這些“期刊”，期間）。對於將來的促銷等，本文的存在絕不會對您造成問題。整個科學遭受（在某種程度上我們可以爭論），但事實恰恰是它們抄襲了您的論文（與我或其他人的論文相反）完全沒有關係。 >

我懷疑 @xLeitix是正確的，認為這樣做是徒勞的，但是如果您想嘗試，還想提出另一種策略：

Google Scholar

您看到本文的原因是Google學術搜索將其收錄。其他人也將收到相同的通知，其中一些人可能會被愚弄。我擔心實際上對泰盧固語感興趣的人可能會誤傳信息。

我的建議是告訴Google。他們希望Google Scholar盡可能準確，並至少停止提供對此期刊的引用。

任何人都可以在Web上發布任何內容，但是如果Google不鏈接它，則沒人會閱讀。

我無法直接找到Google學術搜索的聯繫地址，但是Google擁有一個常規的聯繫頁面以阻止侵犯版權的行為，該頁面應該足夠接近。

這裡是一個鏈接到有關該頁面的頁面

與期刊編輯聯繫，以獲取完整的詳細信息。盡可能讓您的顧問做同樣的事情，代表您投訴。您大學的官員也可以提出投訴。

並行研究有時可能會發生非常相似的事情，但是這裡似乎並非如此。

但是授權他人備份可以幫助您。

如果列出了其他人的隸屬關係，那麼也許您所在機構對其提出的投訴也是適當的。

您可能要做的最壞事情是與所謂的抄襲者本人聯繫。不管Alone Programmer建議您做什麼，都不要這樣做。這樣一來，您將促使他產生不良反應，並且在您提出申訴之前，他將迅速對您提出虛假投訴。如果您接近他，他將刪除您的在線作品。實際上，這發生在一位誠實的院士身上，我為他的作品熱心追隨。他的竊者毫不留情地在線上刪除了受害者的作品，因此作出了不當指控並獲得了成功。

如今，大多數連續竊者都經歷過一系列針對他們的抱怨。他們無情，老練和狡猾，總是領先於受害者。避免聯繫the竊者並安全玩耍。將您的投訴轉移到其他地方。嘗試使用Google學術搜索的投訴委員會。

首先，找到一位能幫助您提出申訴的知名學者。您的碩士論文指導者將是最顯而易見的人。但是如果您與其他人一起工作，那麼您認識的人或信任程度更高的人或知名度更高的人，他們也是一個不錯的選擇。您希望有人（a）是該領域的知名學者，並且（b）可以支持您聲稱自己在2014年曾從事這項工作的主張。 。如果您撰寫論文的部門已經在網上發布其碩士論文，那是理想的選擇。如果不是，請尋找任何證實日期和標題的公共信息以及盡可能多的信息，例如一篇論文答辯/陳述的公告，或者類似的內容，也許還要求該系的高級人員（例如當時的系主任）簽名，以確認這是您的論文，該信於2014年發出。

這些人可能還會為您提供進一步的建議和幫助，以便進行投訴-如果是的話，太好了，並在其余建議中獲得直接的了解！

在準備好這些內容後，您的投訴，並在必要時上報。每次提出投訴時：陳述事實，並提及並抄送可以支持您主張的資深學者。期刊編輯是最早寫信的人：電子郵件地址在 http://www.j-asc.com/EDITORIAL-BOARD/中提供。但是，該期刊充其量看起來最好是低質量的，而且可能完全是掠奪性的，因此我對在那裡取得結果並不抱有很大希望。接下來，我將嘗試向竊的“作者”作者所在部門的高級官員寫正式投訴。也許還應該寫信給已經確認/認可該期刊為合法期刊的當局，或者至少告訴期刊編輯您打算這樣做。

我不建議與作者聯繫。如果他們有可能以某種方式犯了一個誠實的錯誤，那將是有禮貌的事情。但是他們的論文是如此such褻，以至於他們毫無誠意地行事。這就像找到錄像證明某人盜竊了您的房屋：您不需要禮貌地警告他們，您可以直接將其帶給當局。 ，寄生於合法的科學機構和資金結構。當您向其中的人寫信時，他們不太可能為您自己提供幫助。但是，如果您升級得足夠遠，您將到達一個合法的機構，該機構應該聽到您的擔憂；實際上，如果您說要打算這樣做，那麼系統中粗略部分的人們可能會為了保護自己的信譽而願意為您提供幫助（您將幫助推動

（在所有這一切中，我假設您不在與pla竊的作者緊密聯繫的任何地方工作，因此您不會如果您覺得他們有力量/影響力可能會對其進行報復，那麼我不知道最好的建議，除了從您信任的學者那裡了解自己的建議之外， ）

我認為這在當今變得很正常。我聽說出版物的數量每12年翻一番。我只是找到了某些實際情況更糟的數據。因此，質量下降的幅度比增加修飾符的下降幅度更大。

日記並不在乎您是否向他們發送實驗不可重複的郵件以及原因。人們開始使用腳本來發表舊的博士學位或碩士論文。同行評議變得越來越無用，因為審稿人常常不了解實際問題並曲解贊成論點，因為他們可能只是經驗不足的學生。科學家開始將工作發送到假期刊。

這一切都由三件事推動。 1）每年有成千上萬的博士進入自己的出版階段。 2）他們有壓力要在3年內發布任何內容以退出此階段。 3）至少在我的國家/地區，我這個年齡段沒有沒有時間限制的PostDoc職位。因此，壓力被轉發到下一個層次結構級別。

解決方案：整個系統已損壞，需要更新。我希望發布率會進一步提高，審核過程會變得更糟。有一天，幾乎不可能在最近的論文中找到任何有價值的信息。

某些領域的出版物數量：

每年包含術語“ PTR-MS”的出版物數量

每年以“癌痛”為關鍵詞的出版物數量