題:
博士學位論文的審稿人不允許我以第一人稱單數寫
jsxs
2018-03-29 18:33:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我的博士學位論文中，在描述問題和討論結果時，我經常使用第一人稱單數。審稿人的一則評論指出，由於我沒有使用第三人稱，因此必須對整個論文進行相應的修訂。調查結果。但是，我一直認為可以在博士學位論文中使用第一人稱，因為我看到很多研究人員都這樣做。有人可以給我一個關於如何與不接受我選擇第一人稱撰寫的審稿人的建議嗎？

我投票重新討論該問題，因為它的重點與先前的問題不同：先前的問題是關於第一人稱寫作的標準。這個新問題是關於如何與不接受選擇以第一人稱撰寫的審稿人打交道的。
@lighthousekeeper我對您的評論深信，這個問題是關於如何處理委員會成員不同意OP的選擇的情況。我很抱歉，並感謝您指出這一點。
評論不作進一步討論；此對話已[移至聊天]（https://chat.stackexchange.com/rooms/75346/discussion-on-question-by-jsxs-reviewer-of-phd-thesis-doesnt-allow-me-to-寫）。
您能否請[編輯]您的問題，以澄清審稿人是否真的堅持要求您使用第三人稱（他，她，它，他們）還是僅使用第一人稱複數（我們）？
正如我們一位尊敬的主持人在此處而不是在聊天鏈中發布了一個要澄清的問題，我敢做同樣的事情。...您能給我們更多背景信息，例如領域，評論者的年齡，評論者是否有一些最近的出版物，您所在的國家？
這篇文章（現在）沒有爭議。
十一 答案:
lighthouse keeper
2018-03-29 18:56:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡有一個令人討厭的真相：博士學位論文中什麼可以做，什麼在很大程度上不取決於審稿人。學術界中的一些人自我膨脹很高，喜歡按照他們的建議去做，而在您的情況下，審閱者可能就是這些人。您不想在這類問題上與他們吵架。

如果審稿人有其他評論傾向於在不明顯改進論文的情況下創建其他工作，則可以考慮交換審稿人。

>
我不會說，如果審稿人要求使用該領域的標準表格（如果是這樣的話），那麼他的自我評價就會很高。例如，在化學方面，您基本上不會發現使用“ I”的任何認真的工作，在大多數情況下以及簡介中，使用“我們”都是被動的。對於大多數化學家來說，其他所有事情看起來都不專業。
同意DSVA；不同的領域有不同的被廣泛接受的約定。例如，在天文學中，“ I”的使用非常普遍，但是，說粒子物理學的論文卻沒有，即使在同一領域內，不同的子領域也可能有不同的約定。話雖這麼說，該部門的博士學位風格指南（如果有）始終是先例。
@DSVA和JNS：多數同意。我指的是OP的描述，根據他的描述，他已經在幾篇博士學位論文（大概在同一領域）中看到了他的首選形式。
einpoklum
2018-04-01 03:53:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以適當的尊重-這裡每個人的回答大多無關緊要。我們在Academia.SX上就此問題所提出的建議，想法和見解並不是您需要通過審核的權威性答案。

  • 您的顧問
  • 負責您所在系或研究生院博士學位的“論文階段”的管理員
    • ol>

    他們有一定的經驗，分別針對這種情況，並會告訴您在遇到審閱者的此類要求時您應該/必須做什麼。如果他們認為自己有誤，也可以代表您與審閱者聯繫，或者向其解釋規定等。

    請注意，甚至您可能> expected 以使用第一人稱，如果您切換，其他審閱者也會很生氣。因此，您不能只迎合一個人-您需要檢查默認值。

    我喜歡這個。我們可以在這裡討論問題，直到奶牛回家，但現場的顧問和管理人員是可以為OP提供相關且有意義的建議的人。
    您的機構將有一套樣式指南。關注他們並與您的管理員交流，如果您遇到任何回退
    @Stevetech:我假設，如果OP能夠提交並將其論文發送給審稿人，那麼它已經符合機構指南。
    我同意你的看法。大多數機構還將提供語言指南
    至少我的經驗是，關於目錄，頁邊距，材料，字體大小等有很多類似的規則，但是官僚主義的規則對於文檔的正文應該如何書寫沒有任何說明。這似乎歸結於慣例和不成文的規則。
    -1
    這個答案可以適用於任何問題。我們應該關閉學術界嗎？
    @AaronLS:不，它不能。但是網站上肯定存在一些問題，答案本質上是“僅閱讀手冊”。
    @einpoklum這不是我的意思。我的意思是，這個問題基本上是說“去問別人”，任何問題都可以這樣解決。有人可能會問有關經濟援助的問題，而我們可能有能力根據對特定程序的了解來回答這個問題，但是有人也可能會提供一個非回答，基本上是“去問你的經濟援助諮詢”，即從本質上講，當人們提出可回答的合法問題時，將人們引導離開站點。它甚至比僅鏈接的答案有用。
    -1
    -1
    @AaronLS:我寫這個答案是為了不同意（大多數）其他答案。而且我設法說服了OP，所以這必須要考慮一下...
    @einpoklum它確實有幫助，但不會使我的觀點無效。
    henning -- reinstate Monica
    2018-03-29 19:25:34 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    沒有適用於學科，國家，時尚和個性的堅定規則。

    做些能讓您的評論者滿意的事情。他們的要求很煩人，但並非完全不合理。更重要的是，他們決定您的防禦，從而決定您的未來。

    這不是值得為之奮鬥的事情，當然也沒有理由更換主管。

    我同意不值得與審稿人戰鬥。但是，我認為審稿人完全沒有道理。
    “讓審稿人/編輯高興”規則的一個著名例子是這隻貓的故事http://www.sciencemag.org/news/2016/08/cat-co-author-influential-physics-paper誰得到了作者的論文。我實際上認為，在論文中，歸因很重要，應該使用“我”來闡明應聘者的工作。
    WoJ
    2018-03-29 23:50:24 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我們認為他們可以吸納它，也可以繼續使用它們，因為這使論文更加清晰明了。通過它們，我是指您，通過我們是指它們，諸如此類。

    我寫了我的博士學位論文，是當規範是一個無常的“我們，人民”時，將“ 我”放在各處。我和我的大腦，最重要的是我的自我一起寫了它。狗可能也不會打它，儘管我們可能會無所不包。 em>或“鄰居” 。

    現在，您的問題是您是否可以做某事，這完全由陪審團或推薦人決定。你當然可以。並確保它們可以使您的生活痛苦不堪。

    我們是第一人稱，而不是第三人稱。
    我們喜歡這篇文章中的幽默。+1
    因此，您不希望讀者跟隨嗎？
    @JeffE:我不確定您的意思。通過使用“我們做到這一點”，讀者以某種方式踏上了旅程？不。這不是一本約翰·卡雷的書，而是一份文件，顯示了我為獲得該頭銜所做的一切（並希望將我們的文明知識向前推進了一點）。我和其他人，在這種情況下，我們（瑪麗·布朗和我本人）一起做了一些事情。她自己做了其他事情（[MaryBrown2003]），而不再是“我們”了。我發現很難理解為什麼這僅在學術界才是問題。通常，人們在說“我”時會說“我”，在說“我們”時會說“我們”
    -1
    -1
    -1
    @DSVA切換到被動模式會降低可讀性（我認為如此），增加長度，並且最糟糕的是*刪除信息*。實際上，樣品是由我，由擁有25年經驗的部門技術人員，由本科生新手提供的助手，由專業外部實驗室提供的樣品，還是由受過訓練的黑猩猩製備的樣品，都具有實際意義。在博士論文中，區分我所做的工作和其他人所做的工作尤為重要，因為與評估相關的主要是我的工作。
    我認為@Pont可以提高可讀性，但這可能只是因為我覺得如果使用“ I”，我正在讀小學生的一篇論文，因為我領域中的每項嚴肅工作實際上都是用被動方式寫的（和博士學位論文應該在期刊論文的水平上），甚至我們的學士論文也是如此。不，如果您描述正確完成的操作和足夠詳細的信息，則由誰來完成也無關緊要。如果您唯一的問題是顯示誰做了什麼，那麼有更好的方法來做到這一點（貢獻聲明）。
    -1
    @DSVA當然，如果您的領域或目標日記帳嚴格要求被動，則您別無選擇，但是對於許多領域，情況並非如此。例如，《自然》雜誌的風格指南說：“自然期刊更喜歡作者以主動的聲音來寫作”，《美國化學會雜誌風格指南》（第3版）說：“當使用第一人稱有助於保持您的意思清晰時並表達目的或決定。[例如：]瓊斯（Jones）報告了xyz，但我（或我們）發現了…”，正如JeffE上面提到的那樣，活躍的“我們”是數學中的標準。對於其他情況，我認為我們必須同意不同意。
    _Actyually ..._儘管我始終將學術上的“我們”的意思是“我是作者，而你是讀者”。
    -1
    cactus_pardner
    2018-03-30 10:11:28 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    儘管這位學者個人喜歡第一人稱寫作，但許多受人尊敬的同事甚至鄙視第一人稱敘事的暗示。為了紀念他們，這裡有幾種在沒有第一人稱的情況下提高寫作水平的方法。

    • 諸如“我認為”和“我相信”之類的短語通常會潛入寫作並將其淹沒。排除第一人稱可以使論點變得更粗壯，也更容易理解。
    • 即使在提出結果，討論或結論時，“我發現...”也可能已經隱含。例如，將“我發現天空看起來是藍色”替換為“天空看起來是藍色”，可以使該段落的主題句子更強。再次，句子可以變得權威，同時變得更簡短。
    • 更廣泛地說，最好的作品講述了一個故事。但是，通常最接近作者思想的敘述是他們自己貫穿主題的旅程。只有在特殊情況下，自傳才能構成研究論文的引人注目的敘述。取而代之的是，“講故事”應該幾乎總是使讀者了解研究，可能是突出顯示捕獲在數據中並被數據照亮的事件，或者是隱喻分子運動的隱喻，或者是為什麼X通常在Y之後發生的難題。

    正如這裡的其他答案所強調的那樣，如果該委員會成員對這一點足夠在意，並且必須批准最終草案，那麼對其進行編輯是最明智的選擇。如果有（來自該人或其他人的）提示，則為什麼，他們可能會在不進行全面編輯的情況下實現滿足這些目標的折衷方案，或者至少會花費一些時間來編輯“ I”感覺不那麼苦了。並且在審查了使用第一人稱的論文時，如果出現了模式，則僅編輯頻繁，最有問題的上下文（例如“我認為...”）可能會使該讀者感到安撫。

    （此答案既不使用第一人稱，也不使用第二人稱，而無需依賴被動語態。這可以（偶爾）依賴於非人稱代詞，使用動名詞來討論動作，而不必確定演員，也可以使物體無生命進入語法主題。這會帶來令人討厭的寫作體驗，並且希望對於有關論文而言，此類編輯畢竟不是必需的。）

    Per Alexandersson
    2018-03-29 23:16:12 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    從側面講，在論文草稿中使用“我們”一詞非常方便，以免其他作者出於一個或另一個原因而加入（您所諮詢的人做出了重大貢獻，

    此外，在項目之間幾乎可以復制粘貼一些術語/概念的樣板介紹。

    ，有的有一位作者，有的有幾位。將所有的“我”更改為“我們”一定很煩人。

    Catsunami
    2018-03-29 20:48:39 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    其他答案已經涵蓋了很多內容，但是我只想添加我在撰寫論文時出現的內容。

    我大學的教師總是在“貢獻”中建議（簡介）部分中，您以第一人稱列出您的貢獻。例如，“我負責在Y上實現X並測試Z”，“我在ABC上的IEEE Transactions中撰寫了一篇論文”等。

    在本文的其餘部分中，它是被動的，但是一節的處理方式不同。當然，請先與您的主管和審稿人討論。

    Alexey B.
    2018-03-30 07:57:03 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    1. 書寫風格沒什麼大不了的。如果您對樣式有強烈而合理的看法，則有很好的機會捍衛它，因為人們不會太在意。

    2. 取決於國家/地區，但我一般而言，並不是所有的審稿人都會批准您論文的最終版本。那些不喜歡的人的某些建議，尤其是關於風格的建議，可以默默地忽略。

    3. 如果“第三人稱”（例如“他”或“她”）實際上是您當時想說的話在西方似乎並不普遍，這使您更有可能忽略這一建議。

      4. ol>
    guest
    2018-04-02 07:46:36 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我贊成寫清楚文章和反對學術態度。話雖如此，我還是會繼續像普通的期刊文章那樣寫。對於大多數結果，請使用第三人稱和“我們/我們”。畢竟，您可能會至少將您的顧問添加到即將發表的論文的共同作者列表中（或者如果您已經撰寫了期刊文章，則已經這樣做了）。大部分是化學論文。論文本身不像歐洲的全部。但是很明顯，可以採用不同的論文，並進行一些較小的編輯，將其更改為章節（例如，合併多餘的方法）。我幾乎是在談論化學藥品，或者使用被動語態，或者說“我們”來討論解釋等。但是這些是我至少有共同作者，教授的部分。在簡介中，回顧了以前的工作後，我討論了研究目標（在一個名為“ parasection”的段落中），並在“我的目標在學生期間發生了變化。”中使用了“我的”。最初我的目標是X；隨後是是Y。對此沒有任何靜態信息，它對解釋為什麼將本論文後面的章節聯繫在一起是很有幫助的。

    在很多其他領域，您可以坦率地說（例如，我分享了一些重要的實驗室安全知識和設備構造，這些知識對後來的學生有幫助，但實際上比論文期刊更適合論文。我之所以這樣做是因為主要聽眾是/將來是

    但是我不會對這種非人格風格大為關注，有些不錯（保持對化學物質的關注，而不是研究人員的注意力），有些不好（浮誇或（不承擔責任）。但是總的來說，這不值得擔心。

    完成工會卡。論文通過不及格，很少閱讀。不要太在意它，只是把東西包起來，找一份工作和布吉。國防委員會可以很包容，只要您發表得很好（已經顯示出做出紮實的貢獻的能力）並且已經有人僱用您！

    RoG
    2018-04-02 11:55:03 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    一個快速的解決方案是找到您所在機構已經批准的論文的另一示例，該論文也使用第一人稱單數。

    我記得我的一位審稿人對諸如此類的“美學”語言問題發表了評論，但我忽略了：審稿人建議我沒有使用真實的單詞，我提供了該單詞的字典定義的鏈接，並說這是優先選擇的問題，並且我將保留最初的單詞選擇。 （我並不是說可以以這種方式拒絕所有評論，但我的觀點是有可能的。）

    謝謝，我已經找到了我部門批准的一些先例。
    AppliedAcademic
    2018-03-31 15:01:18 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我認為，避免第一人稱並堅持被動語態是有益的，這有兩個原因，一個是哲學上的，另一個是實踐上的。

    從實踐開始，論文的某些部分可能被用作後續期刊文章的基礎。正如OP所說，期刊文章的格式相當合理。通過在論文中堅持相同的格式，可以節省很多多餘的寫作工作。這也將是一種枯燥的嘗試-可以識別有問題的/模棱兩可的短語/段落，在以後的手稿中應避免使用。

    在哲學方面，任何科學著作，IMO，首先傳達科學成果，其次傳達研究人員使用的方法。當然，研究人員應該為所採用的新穎方法而功勞，但這不應掩蓋其結果/推斷。我相信被動語態可以防止這種情況。

    我能知道為什麼這個答案被否決了嗎？我是該網站的新手，並希望避免以後發生的錯誤/疏忽。謝謝。
    您的實際觀點是非常好的。（可以說，在撰寫論文之前，該評論者應該就此發表過看法。）您正在回答這個問題：“有人可以給我一些建議嗎？”通過支持對第三人稱的更改：因此無需糾結審閱者。您可能會被否決，因為人們認為這個問題的新穎之處在於如何與該委員會成員打交道，而不是寫作本身（在先前的問題中已經提到）。::聳肩::
    主動的聲音是最好的。使用被動語態不好。
    @MartinF因為....
    @FábioDias-主動聲音通常更簡潔並且更容易理解。參見https://writing.wisc.edu/Handbook/CCS_activevoice.html、https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/539/02/或https://www.quickanddirtytips.com/education/語法/主動語態與被動語態
    @user153812，因為您一切都倒退了。
    我是否想念某些東西，或者您只是在拖釣？


    ⓘ
    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...