題:
演示期間可以跳過幻燈片是否很好?
Erel Segal-Halevi
2018-09-17 15:52:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在準備一次研討會演講。目前,該演示文稿包含一些定理和一些證明。可能,我將沒有時間解釋所有證據-我將不得不跳過其中的一些證據。我的問題是,兩個選項中哪個更好:

  1. 讓幻燈片保持可見,並在演示過程中,如果我發現時間緊迫,請趕緊瀏覽它們說“我跳過了證明”,或者-

  2. 將幻燈片保持在隱藏了證明的狀態,並且在演示過程中,如果我發現有足夠的時間,請取消隱藏並繼續通過他們嗎?

  3. ol>

    選項1的優點是觀眾看到我有一個證明,他們以後可以根據需要閱讀;同樣,如果我有時間,更容易提出證明;缺點是匆匆瀏覽幻燈片可能會令人困惑或不專業。還有其他考慮事項嗎?

是的:匆匆瀏覽幻燈片似乎並不專業。經驗法則:演講總是比您想像的更長。Halmos的建議:數學演講最多應包含一個證明。
這不是您問題的答案,因此,我將其作為評論:slides.com,我猜想一些幻燈片創建應用程序,可以讓您將幻燈片組織為二維,從而無需任何人注意就可以跳過幻燈片。
我不會稱其為不專業的(除非您經常不停地轉身,使自己看起來像是迷失而未準備的爛攤子),但通常會令人迷惑地顯示您不解釋的幻燈片,因此建議您不要這樣做。但是,對您而言,最重要的是,最大限度地提高觀眾的舒適感和保留材料的能力,或者給他們留下深刻的印象呢?
密切相關:[演示中的幻燈片應該是不言自明的還是盡可能少的?](https://academia.stackexchange.com/q/7523/4140)
就個人而言,當發言人在幻燈片上放一件事但又談論另一件事時,我討厭它。我的注意力傾向於在兩者之間切換,而我最終可能不了解任何一個。如果您不打算解釋證明,請不要在幻燈片上顯示。
“如果有足夠的時間”作證明?!?您應該練習演示文稿,以使其時間接近分配的時間。因此,您應該知道演示將花費多長時間。演講後通常有一個確定的問答時間。
同意@MaxW:檢查演示文稿格式。如果是演示文稿,然後是問答環節,那麼您應該多次練習演示文稿,以確保您盡可能接近分配的時間。它還可以幫助您確保盡可能清晰,不會弄亂單詞(反過來又可以幫助您在指定的時間內說出更多的話)。如果出現問題,您可以在演示文稿的末尾找到備用幻燈片,以獲取詳細信息。如果在演示過程中可以提出問題,那麼問題可能更多。
簡短評論(不是一個答案):我參加的幾乎每個演示文稿都有太多幻燈片,每個幻燈片太多。我盡量不要在我的身上那樣做。
@MaxW在研討會上的發言我更願意對問答進行靈活處理,我讓人們隨時隨地提出問題。因此,不可能確切知道將花費多少時間。
十 答案:
Solar Mike
2018-09-17 16:08:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

將包含校對的幻燈片放到最後一張幻燈片上,並在相關幻燈片上具有鏈接,以便您可以跳到校對幻燈片並返回到下一張。

這樣,沒人會知道如果您跳過了證明,但他們可能會看到您單擊鏈接以跳到證明(如果有時間的話)。

如果在演示過程中沒有足夠的時間,那也很好,但是在提問過程中會被詢問有關證明的信息。
是的,在關閉一張幻燈片後準備好多餘的幻燈片總是很不錯的-樣張,其他參考文獻等
[Zongker,D.演示](https://youtu.be/yL_-1d9OSdk?t=3m10s)這種寶貴的技術。
-1
@Kevin來這裡就是為了那條評論
例如,在博士辯護期間經常使用此“技巧”。基本上,您會準備一些關於陪審團可能會問的主題的更深入的幻燈片。然後,當問題出現時,您已經準備好答案。
WoJ
2018-09-18 00:36:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我為此使用2D佈局。

我不知道您要使用的軟件是否帶有 reveal.js 您可以線性進行,一些幻燈片可以“向下”(這些是詳細的幻燈片)。

這樣我就可以保持演示文稿,並在需要時進一步深入。

我猜LaTeX / Beamer提供了類似的功能。
@user2768:我也在其他軟件(我認為是prezi)中也看到過,可惜PowerPoint和Google Slide都遵循線性結構,而不是具有多層結構(兩個方向很好,有一棵完整的樹會會更好)
@user2768如果可以,我從未見過。您可以將一個頁面中的可點擊鏈接放置到另一頁面中(例如,Beamer默認顯示一些導航符號),但是據我所知,導航鍵不能超過兩個。而且我想這是一個功能,需要PDF閱讀器提供一些支持才能起作用。
@FedericoPoloni疊加層將幫助您入門。
user2768
2018-09-17 17:12:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓幻燈片保持可見的證明,並在獲得第一個證明時進行解釋-您已為喜歡閱讀的人提供了證明,您將沒有時間閱讀它們/全部。


DVSA 的響應:

這是一個糟糕的建議imo ...不應該幻燈片上的任何內容,您都不會談論...跳過證據[看起來]沒有準備...

每個演講者都有一個未參與的聽眾,因為他們已經了解材料。該聽眾可以參與證明。通過解釋,“我將解釋該定理的一般概念;那些喜歡閱讀此類細節的人將包括其中的證明”,您的批評不適用。某些經常被忽視的聽眾會讚賞這種策略。

imo這是一個可怕的建議。首先,幻燈片上不應該有任何內容。為什麼要放在第一位呢?其次,跳過證明確實沒有準備,您應該知道演示需要多長時間。“我把它放入以便人們可以閱讀”的意思也沒有任何意義,因為您跳過了它。因此,這僅在有講義且可以在末尾附加證明的情況下起作用。實際上,它應該附加在末尾,否則,人們將開始閱讀您沒有在說的東西,而且沒有人在聽講話。
@DVSA很棒的imo。(我們能否保留評論-不僅是在整個網站上-在正面)?
我看不出將注意力從您的演示文稿上移開的最佳建議,即使您的目標群體是少數。您也可能會將注意力轉移到其他人身上。這違背了一個好的演講的一切。如果做得好,即使您已經知道並理解其中的內容,演示文稿也會很有趣。只准備一部分觀眾的演講,並嘗試同時使用一些其他材料來吸引另一部分,這是一個糟糕的想法。
-1
如果需要高級解釋,顯示完整的證據將使我在嘗試將您的文字與幻燈片內容鏈接時跳過幻燈片。如果我不這樣做,那麼當您進行概述時,證明可能會分散我的注意力,但實際上卻分散了我的注意力。我不知道什麼時候該“停止”調教您,重新開始關注您的話語,當您繼續前進時會迷路。我也可能*認為*我不需要您的解釋,只是在中間途中意識到我確實在做。在紙上,您可以輕鬆標記補救/高級材料,並且讀者可以向前或向後跳轉,但這不能實時生效。
@Matt如果您需要高級說明,則無需閱讀證明。可以向您解釋。如果您忽略該解釋,那是您的責任。
原則上可以肯定:如果每個級別的每個人都能從幻燈片中得到一些東西,那就太好了。但是實際上,這很難實現,很難實現。那些“不需要”閱讀證明的人,那些不應該閱讀證明的人。換句話說,“聽眾分割”方法將*可能*使更多的人參與進來,但同時也招致了巨大的風險,那就是完全失去廣大的聽眾。此外,人們通常更願意與他們知道的事物一起點頭,而不是困惑地盯著演示者。
如果我*知道*觀眾在初學者和專家之間非常明顯地分開,或者如果演示文稿主要是被視為重新編碼的,那麼我可能會考慮這種方法,但是對於其他人來說,這是一個巨大的“風險”如DVSA所述,收益很小。如果您有成功完成此操作的示例,我很樂意看到youtube剪輯或類似內容。
我可以確認已成功將其撤下,但是沒有視頻
@DSVA如果您打算在演講後*發布幻燈片,並且不希望有多個版本,那麼它可以很好地工作。這在我領域的會議中很常見。
AegisCruiser
2018-09-18 07:55:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然我喜歡Solar Mike的回答和GEdgar的評論,但我想提供一個有時對我有用的替代方法:

有時,我選擇呈現一個非常粗糙的草圖幻燈片上的證明—這使我能夠證明證明存在,並且對所需的工具有一定的了解,而不會陷入爭論的內心細節或使聽眾陷入困境。根據時間的流逝,我可以快速瀏覽此草圖,也可以慢慢地以口頭方式填寫一些細節和直覺(儘管我強烈建議您不要嘗試以這種方式提供完整的證明)。此外,我還要提及的是,我很樂意向希望看到它的任何人提供完整的證據。

200_success
2018-09-19 05:37:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在您的演講中永遠不要說:“由於時間緊迫,我們將跳過下一張幻燈片”。這只是突出顯示您未能準備適當長度的演講,並通過取笑觀眾無法看到的內容來惹惱觀眾。

如果您必須 準備一些額外的幻燈片,要么是因為您不預先知道將獲得多少時間,要么是觀眾會問多少問題,要么是觀眾對技術細節的興趣如何,然後以專業的方式做

一種方法是使用Keynote,在這種情況下,您可以使用iPhone作為遙控器來控制幻燈片。 iPhone將顯示每張幻燈片的縮略圖,使您可以選擇要前進的幻燈片,而聽眾將永遠不會跳過任何內容。

或者,將計算機設置為外部顯示不是筆記本電腦屏幕的鏡像。這樣一來,您還可以從計算機中選擇幻燈片,而不會讓聽眾看到您的補充材料。

我(一個人)認為,在指定的時間內可以容納更多的材料,這並不令人討厭。如果我真的有興趣,可以在談話後請他們提供幻燈片。而且我通常不會聽到其他學者對此抱怨。
WGroleau
2018-09-18 00:23:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

取決於受眾的規模和/或您“閱讀”受眾的能力。如果您覺得他們跟得上或者甚至感到無聊,那麼您會預先弄清楚該使什麼最小化。以及如果您認為需要的話還有什麼其他細節。

Scott Seidman
2018-09-19 18:23:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我看到發言者跳過幻燈片的最常見原因是他們被問題打斷,並突然受到時間壓力。

當然,我們可以天真地說“不接受問題”。東西發生了。如果某個時段的受訪者拒絕提出一個重要的問題,那就是應聘者,那麼他們就應該停下來。您的會議主席可能會失去控制。同樣,事情發生了。如果您在這種情況下堅持要嚴格遵守自己的建議,或者在本次會議上對其他人無禮,或者您不知道這種情況。

最好的演講者需要能夠思考在他們的腳上。

此外,我看到的提出問題的最常見原因之一是演示者試圖在幻燈片上過分掩飾。
John Dallman
2018-09-18 12:31:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為現有答案的補充,如果您明顯跳過了幻燈片,則應說明為什麼為什麼。從個人經驗來看,如果聽眾認為您要隱藏某些東西,則整個演示文稿的氣氛可能會變得令人反感。

daign
2018-09-18 15:49:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不會在專業的商業環境中這樣做,但是對於學術界來說,跳過幻燈片沒什麼大不了的。

對於研討會而言,您可能會有不同格式的講義,但是在任何其他情況下分發幻燈片是很常見的,因此它們應該是線性結構,而不是二維的或附錄中內容的一半。

當然,您可以嘗試準確估算出您可以在幻燈片中顯示的內容。時間範圍,但實際上您做不到。聽眾應該學習一些東西,因此如果他們聽不懂,他們應該提出問題。而且根據有多少個問題,您將無法獲得您估計的結果。

我認為,使聽眾適應您的講話以使他們從講話中獲得最大收益的能力要大得多。重要的是要有一個流暢,完美計劃的演出。另一方面,很可能沒人問問題,只有極少數人可以跟進最後一張幻燈片,但是每個人都相當禮貌地坐在那裡。

與業務方案的不同之處在於,與理解產品和條形圖有關的事實相比,聽眾更容易理解證明,這比聽眾更容易理解。而且,您不打算出售任何東西,因此不必保留光滑的外牆,因為跳過幻燈片時可能會變質。

很好奇我認為我從未見過研討會的講義...在您的經歷中這發生在哪些領域?
@Anyon計算機科學是我的經驗領域。還包括很多證明
我*強烈*反對這在學術界是可以的,甚至更加強烈地反對您不能可靠地進行適合指定時間段的演講(對於任何領域)。 當然,您可以修飾細節以節省時間,或者如果要以某種方式領先一步,可以進入更多細節,但是兩者都應盡可能地無縫,這會在向右箭頭的同時顯示“並且我們不要沒有時間”不是。
@daign我明白了,謝謝。我想這樣做是有道理的。同樣,在會議論文大多為簡短的領域中,“查看論文以獲取詳細信息”可能效果不佳。
10B
2018-09-19 16:02:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

建議使用某些軟件來幫助您跳過幻燈片,而不會引起觀眾的注意。在這方面,我有兩種選擇供您選擇,一種是 https://prezi.com/,我已經使用了很多。假定您在PP中工作,它允許您在“幻燈片”和另一個幻燈片之間沿任何方向移動,即使用“動作”按鈕作為指向演示文稿中其他位置的鏈接(在“鏈接”選項卡下)。

兩者的缺點是您需要對演示文稿進行內,外,後退和前進的透徹了解,因為這是您在演示文稿中的瀏覽方式!

有些人抱怨說,prezi的過渡,非常向前/向後的過渡以及流暢的過渡,使他們在觀看時感到有點暈船。

總的來說,只要您以不同的方式涵蓋所有證據,例如跳過ad-lib與另一張幻燈片(如果合適)的話,跳過幻燈片就不是問題。讓人們遭受相同的信息兩次是沒有意義的,因為這導致眾所周知的“ powerpoint死亡”現象。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...