cProg
2016-10-20 21:44:58 UTC
我將在2016年11月為軟件工程的博士學位論文辯護。我於2010年2月開始攻讀博士學位。我的一位論文審稿人在其評論意見中指出，我的參考書目過舊：我在參考書目中引用的最新著作是2012年；那是我詳細闡述論文的最新水平的時候。他說，我必須檢查自2012年以來在研究領域所做的主要工作。
我對在答辯前兩週完成一份新的文獻綜述並不感到興奮。因此，我打算在辯方說書目較舊，因為我的論文是幾年前開始的。這是可以接受的回應嗎？在這種情況下您會怎麼做？
好吧，基本上，您是說您在過去四年中沒有跟上文學的發展。您不應該進行新的文獻綜述，因為您應該一直在閱讀相關的論文。如果沒有最近的參考資料，我會遇到一個問題。
您知道什麼比被告知刷新您點燃的評論還要可怕嗎？發現-在您進行辯護時-有人做了，*並發表了*“您的”研究。刷新點亮的評論。
@JonCuster,是閱讀Q的一種方法。一種更樂觀的方法是認為，此後的閱讀並沒有納入評論，因為該評論撰寫得太早了。
-1
@Peteris:暗示，是的。可能還需要注意本文其餘部分的引文
謝謝大家的回答。現實已經接近@ChisH所說的。在我的大學和我的系中，除了博士學位論文答辯考試外，在博士過程中，我們有3種不同的考試：第一個是資格考試，筆試，第二個是研究計劃考試，第三個是論文建議。因此，如果我算總共完成4項考試的論文考試。自論文提交以來，我已經撰寫了文學評論，並為我去年2015年參加的論文提交考試進行了更新。
因此，為了避免我收到審稿人的批評，在2015年和2016年，我關心書目中有2015年和2016年的許多參考文獻。批評涉及文獻綜述的很大一部分，在此我提出一些模型。該部分提供的最新工作是在2012年。下面的@ScottSeidman答案非常有趣。
與@BobBrown's評論更相關-通常乍看之下，似乎其他人也進行了相同的研究，但仔細檢查後，很明顯它們之間存在重大差異。您可能沒有其他人發表過這項研究，但是如果有人問您“這與3年前發表的以下論文有何不同，這一點也就不足為奇了”。如果您收到該問題，而您的答案是“我不知道那篇論文”，那麼您將遇到很多麻煩。如果得到它，而您的答案是“他們專注於這組參數，為此...”您就可以了
@Joel正確。這實際上發生在我身上。我遇到了一篇與我的工作非常相似的論文，並驚慌地去了我的委員會主席。他告訴我把那篇論文包括在我的綜述中。我這樣做了，有足夠的細節來顯示差異。問題解決了。