題:
使用等。最後一位/資深作者而不是第一位作者
user106769
2019-04-16 01:22:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設某篇論文的作者為A，B，C和D。第一作者A不再在學術界，我的許多工作都受到資深作者D的啟發。我也只交流了

我可以說/寫“作者D等”嗎？

當我查看此內容時，“第一作者等”。是推薦的版本，但是我寧願說“作者D等人”。

這不是針對正式論文提交的內容，而是針對描述我最近發現的博客帖子之類的內容，我希望會在不久的將來出版。

如果您使用的是APA風格，則只有三到五位作者的作品被引用時，無論如何都要包括所有作者。如果您公開了您所指的引用樣式，將會很有幫助。
此外，引用不是主要用來向作者致敬，而是使讀者能夠反駁您對原始來源提出的主張。
我假設如果您使用“和其他”，它將與通常的引用約定足夠不同
如果作者D也離開學術界怎麼辦？引用僅與誰撰寫論文有關。這與誰仍然可以提出問題無關。由於這不是針對論文的，因此您可以在隨附的腳註中提供其他信息（例如，由於作者A離開學術界而無法與作者A交流，並且可以與作者D交流）。
六 答案:
LarrySnyder610
2019-04-16 07:12:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為，在博客文章之類的非正式媒體中，您可以傳達出作者D是您試圖講述的“故事”中的主角，同時還說“作者D及其作者/她的同事（作者A等，2018年）表明……”

這是一個很好的方法。一個人應該嚴格遵守引用慣例，但這並不意味著周圍的散文必須像機器一樣，並且忽略作者的貢獻水平。我們確實在講故事，而參考文獻正是在支持這一點。我只建議這不限於博客文章。沒有理由為什麼不能在正式的期刊文章和論文寫作中做到這一點（事實上，通常是這樣）。
我經常在演講中使用這個措詞，儘管我不知道是否曾經寫過。請參閱“作者D的實驗室”中的作品，然後指向其他第一作者的引用...在一個領域內，其中高級作者是一致的，可以統一相關著作的集合，這很有道理。
@BryanKrause我剛剛在撥款申請中寫過這樣的文字，我試圖傳達關鍵結果，而且研究團隊還包括一個知道複製關鍵結果的魔力的人。
這不是貶低主要作者嗎？他們將如何獲得可見性和曝光度？
主要作者仍在被引用，所以我認為這並不貶低他們。我猜想（基於OP）我想到的情況是“作者D”已經在這一領域發表了很多年並且有很多合著者。因此，當提到“作者D和同事”時，我們正在談論的是大局。（在這一點上，如果括號中有多個引用，而不僅僅是一個，則可能更有意義。）
是的，如果括號中有很多引文，我想這可能是（更多）可以接受的，但是對於單個引文，其中A是主要作者，我仍然不滿意主要關注D，因為s /他是高級。無論如何，只是一個意見。
cropgen
2019-04-16 01:28:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的感受和期刊引用規則可能與您想要的感覺不一致。因此，即使是非正式對話或博客，我也建議您堅持接受的規範，並與author a et al。一起使用。對於那個作者來說是不公正的，但是這也會給讀者帶來傷害。試圖在參考文獻列表中找到該參考文獻的書目時，讀者可能會感到困惑。

我非正式地遇到做類似事情的麻煩-沒有惡意-是的，正確的引用是正確的方法。
同意應該遵守引用慣例。但是，人們通常可以簡單地在表述周圍插入一些表述，以表彰高級團隊成員，這通常對該領域的聽眾有意義。例如：“該領域的工作是由Jean Smith在東京開創的（例如Jones等，2000； Brown等，2005）。”編輯：實際上只是看到下面的@LarrySnyder610的答案說的差不多。
neuranna
2019-04-16 08:40:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這種情況很普遍，唯一的情況是一次要參考多篇論文。但是，即使那樣，您仍可能希望在括號中使用正式引用（如LarrySnyder提到的那樣）：

LAST AUTHOR等。已經做了很多工作來顯示現象X（作者A等，年份；作者B等，年份）。

當然，應該是_al。et_最後作者。;-)
+1，並且還補充說，如果所討論的論文具有“平等作者身份”條款，其中許多條款確實如此，則這更為合適。
Michael Feldmeier
2019-04-17 16:01:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有足夠的聲譽來發表評論，因此將其寫為答案。

其他答案沒有解決“我也只與作者D交流過”的問題。部分。

如果該個人通訊產生的信息不包含在本文中，則可以（除紙張之外）引用“ D：個人通訊”。

Noah Snyder
2019-04-16 07:56:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

命名所有人並不是一件容易的事。想想所有作者在該論文中所做的所有工作。我們都可以花一秒鐘的時間閱讀他們的所有名字。而額外的一秒鐘可能會使某人識別文件上的名稱，並導致某人獲得原本不會擁有的工作。沒有理由使用“等”。

一位數學家說典型的風格是[1]並且沒有名字。
嘗試列出所有ATLAS合作的名稱，即使是5或6個人，在文本中也開始變得很尷尬。超過30並且即使參考列表也有問題。
數字引用不好，我同意！對於大型協作，請使用協作的名稱。
是的不如果您全都輸入內容，則引文多於一兩個的引言段落很快就會變得完全不可讀。
給所有人起名字可能會很尷尬。在一些實驗領域，有數十位作者並非聞所未聞。然後，引用格式變得笨拙。
-1
Jan Kukacka
2019-04-16 17:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在非正式文本中使用引文時，通常會以的形式引用論文（作者A 等人，），以使讀者易於了解哪篇論文，而無需滾動到末尾並查看完整的引文列表（您應始終添加引文，無論是博客文章，Powerpoint幻燈片還是期刊文章）。

在我的領域（計算機科學）中，人們通常在一年之內很少製作多個第一作者的出版物，因此將論文稱為（作者A，2018）通常會將其範圍縮小到一個出版物。但是，作者名單中的最後一位通常是留給PI /高級研究員使用的，他的名字每年都會出現在數十篇論文上。將論文引用為（Famous Researcher，2018）並不能說明您所談論的實際論文。

只要您關心讀者，我會使用第一作者的名字。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...