您（和一些評論者）對數學有誤解，甚至對一般研究也有誤解。您需要消除這種情況，並以使您的顧問滿意的方式介紹您所做的和所學到的知識，以便您可以完成學位。在給您問題之前就知道了答案，那麼這將不是研究。研究是對未知的探索。一開始，所有研究問題都是“病態形成”。人們注意到異常或缺少理論，並問“這到底是怎麼回事？”。沒有立即的答案。愛因斯坦說：“如果我們知道自己在做什麼，那不會被稱為研究嗎？”。您從“可能是真實的”的想法開始。如果您打算“證明它是真的”，那麼您正在做宣傳而不是研究。您想採取“如何證明這是真的嗎？”的態度。從成見開始，很容易使您誤入科學不端行為。現實是殘酷的。

不，在博士研究中，您不需要“陽性”結果。您需要發現真相。學習並確定某些假設是錯誤的，與知道它們是正確的一樣，與知識一樣有價值。

特別是關於數學的評論

數學研究分享大量的研究。這是對未知事物的探索，以找到真相。但是，例如證明費馬的最後定理是錯誤的，就和證明它是正確的一樣有價值。如果它帶來了新的見解，甚至可能更多。

同樣，如果您的顧問知道您所提出的問題的答案，那麼您將不會進行研究，而僅僅是，

該做什麼

您實際上已經在問題中寫了解決方案。您說“我已經解決了他現在給我分配的問題，但是現在的數字結果證明我是對的”。 那是結果。這正是數學的意義所在。寫出來。您在數學方面取得了成功。你沒有失敗。你成功了。您對問題有深刻的了解。也許您有洞察力，目前世界上沒有其他人。

很多人試圖告訴您負面還是正面的結果，但是它們可能有點過頭了-聽起來您似乎覺得自己的困難是問題陳述不明確，而不是負面的結果。明確定義的問題陳述。

先前的答案是正確的，即使您希望X可能為真，“ X為假”也是一個很好的結果。但是，“ X不是正確定義的問題”不是可發布的結果，因此我理解您的擔憂。

您已經用數字顯示了某物。您已經顯示的內容可以形成一個合適的問題陳述嗎？在不知道任何細節的情況下很難發表評論，但是例如您得到了“解決優化問題X”的問題，然後您發現問題X不接受唯一的解決方案，您可以提出一個問題“類型X的優化問題是否總是接受唯一的解決方案”，您已經找到了該問題。一個完美的（否定的）答案。即使您不熟悉新領域的細節，您的顧問也應該能夠協助您進行重新構架。

最後，正如WoJ所說，不要如果您的碩士論文不是有史以來最偉大的研究，那就睡得太多。碩士是嬰兒博士學位，沒有人的碩士就是那麼好。如果您有能力完成除指導老師指示之外的所有工作，那麼您的表現要比大多數碩士生都要好。保持您的顧問的優勢，不要與其他教授大驚小怪，只是悄悄地去另一家顧問/機構攻讀博士學位，這就是我的建議。

我認為這個問題已經給出了完美的答案。

但是我想補充一點，我認為在您的特定情況下可能非常重要：

不要相信數值結果。

在對您的顧問說他錯了，甚至更糟之前，試圖警告其他人此事之前，請務必確保您可以信任模擬結果。
然後不要相信它們：）

如果您有對某件好事的形式證明，如果您有一個數值模擬支持您的觀點，那是非常值得懷疑的。我經常看到參數的微小變化或代碼中的微小錯誤會完全改變結果。

即使您的代碼完美無缺，其他人也可能不會相信。計算機科學中存在著巨大的複制危機，數值結果通常是無法複製的。
除非您的代碼經過同行評審並由另一個團隊理想地重新實現，否則人們將對結果的信任度很低。

我建議您報告盡可能地保持中立。對最初提出的問題做出一個非常清晰的定義。詳細說明您的仿真。提供結果。

我認為學生需要指導，特別是對於碩士論文或博士學位開始時。

我非常了解當您的指導老師時的情況只是給您一個大致的思路，要研究什麼，但並不能真正回答您的問題或閱讀您已經撰寫的材料。因此，我知道OP會遭受損失。顧問無法指導您。

因此，儘管有些人可能認為將學生扔進大海並告訴他們自己“游泳”是件好事，但我認為這是不好的做法。 / p>

那麼這對於OP的具體問題意味著什麼？即使是可怕的游泳，也要學會游泳。寫下您所擁有的，顯示您所做的和發現的。這可能不是很好，但不要再花一年的時間對其進行拋光。

您沒有提及您的國家，但至少如果您在歐洲，您的碩士論文的內容並不重要。當然，碩士學位是學位，但是如果遠程講得通，沒有人會在乎論文的內容。

與您的顧問聊天並將其轉變為“我證明X和Y無效” 。很好。

快速瀏覽您系中的其他碩士論文，並仔細閱讀一兩個。您將看到50％的介紹，40％的圖表（大圖表），5％的確認和5％的實際發現（如果有實質性內容）。

這絕對是正常的-我們正在談論關於一個碩士，成千上萬的人得到了東西，而且不能指望他們每個人都有突破，每次都可以發現一位新科學家。