很抱歉為一個已經很混亂的問題添加答案,但是我擔心許多答案是美國學術文化的局外人提供的,並且似乎錯過了這個問題所涉及的問題。
儘管在許多方面公然低調,但美國的學術文化通常對被恰當對待的人非常敏感。到現在,它也使學生對學生不以與男教師平行或同樣尊重的方式與女教師打交道的現象高度敏感。在這裡不是辯論這是對還是錯的地方(儘管我會證明我認為是對的),但是如果您不是美國大學的研究生或教職人員,或者從未在美國大學任教過,那麼我認為這是非常重要的您可能沒有適當地意識到以非平行的方式(尤其是可以理解為(i)過於熟悉,(ii)輕視或(( iii)性/浪漫。
如果您查看“ lass”的詞典定義(在另一個答案中提供),則上述兩個標準中的 都是有問題的。強調女性教師的年齡或婚姻狀況過於熟悉和/或輕描淡寫。將一名女教職人員描述為潛在的情人是一個嚴重的問題:在許多大學中,這是在性騷擾的舞台上。病了,我還建議手術醫生不要承擔最壞的情況。 (或者更確切地說,如果我認為有必要的話,我會這樣做:正如她的意見明確指出的那樣,不是。)但是,請讓我堅信,學生犯了一個錯誤,需要做一些更正,部分是出於學生自身的利益。 :類似的行為可能會冒犯其他教職員工,甚至對某些教職員工而言,比對操作人員而言更為冒犯。
我還覺得有必要指出,其他一些答案本身對OP並不那麼尊重。一個以上的答案表明,OP認為“ lass”的含義和含義是正確的。但是她是一名英語教授!其他答案表明她對學生的不同文化規範有更多的了解和/或更多的了解。但是學生是五十多歲的美國人,而OP是在美國一所大學任教的40歲的女人:我非常有信心,她在五十多歲時遇到了各個英國部門的美國人,生活。為什麼她在這方面的專業知識比這裡的海報少?想到 mansplaining 這個詞。
底線:學生的行為不正常,OP應該以某種方式糾正。當然,明智的做法是理解學生是一個可能不是邪惡的人這一事實,但是她當然不需要學習任何男性文化課程。
我本人建議立即做出簡潔的答复:只需告訴學生,美國機構的教職員工是如何被推薦的:X博士或X教授。您的電子郵件回復中可能有兩行。如果還有其他問題,您可以隨身攜帶,但以我的經驗,學生通常很容易接受教師對學術文化的教育:他們非常了解自己所了解的知識很少,並且(通常如此)假設學生比他們了解得多。
稍後添加 b>:此處的許多討論似乎都與學生是否具有良好的意圖有關。因此,我謹此聲明,我真誠地(如果天真?)希望會有所幫助,甚至可能至關重要。 學生的意圖(在某種意義上,任何意義上還是所有意義上)是否與主題無關-我的意思是,與兩種方式都不相關。
在我擔任終身任職的美國學者的專業意見中,我在行政/監督經驗和職責上均享有相當的份額:OP對電子郵件的原始描述包含“性別問候”,這是正確的。我的意思是說,該學生使用的語言是,如果經過諮詢,其所在機構的文化將正式認為對婦女不適當地不敬。但是,這裡有一個關鍵的說明:在“性別歧視的問候”中,性別歧視不是名詞,而是修飾性的形容詞問候。
要退回到上下文,讓我這樣說:問題不在於學生是一個混蛋。實際上,這不是雙重問題。一方面,學生可能很好不是一個混蛋,仍然會說或做不適當的事情(按照美國大學文化的標準)。有些言語和行為即使他們說的話具有最佳意圖,也是不適當的。以我個人的觀點,大多數情況下,學生說或做不當的事情,都是出於無知或出於任何其他目的,而不是出於某種惡意。另一方面:從大學的角度來看,一個混蛋的學生仍然有權享受全面服務,只要他拒絕不適當的言行即可。我曾教過(只是)一些真正混蛋的學生,這些學生是不誠實,偏執或其他令人痛苦的錯誤思維方式。這對我來說很難,因為無論如何我都必須教他們,而且實際上我必須非常小心,不要讓我個人對它們的混濁的理解影響我在課程中的對待。如果我目睹一個學生在課程成績中向性別歧視者打招呼並為他打招呼,那麼他可以對該年級提出上訴,而“他是性別歧視者”都不會。或“他寫了性別歧視的問候!”將作為防禦。
因此,如果OP(我希望她這樣做)使學生意識到他選擇單詞的不當性,那麼她就不會指責他是性別歧視主義者(當然,她沒有必要使用“與學生討論時採取任何形式的“性別歧視”;此處沒有人考慮過這樣做,包括她在內);相反,她正在識別不當行為,並告知他適當的行為。 (正如我在上面的回答中說的:我認為做後者就足夠了,因為它隱含地完成了前者。)這是一種性別歧視的招呼,是更大範圍的不當行為的一部分,很可能構成對OP的騷擾?當然,我不知道,但是鑑於學生和教師已經完成了一門完整的課程並且似乎對彼此很滿意,所以我認為沒有理由對此感到震驚。而且,肯定地, OP不必擔心或猶豫是否如上述建議那樣對學生做出回應:正如一些人已經指出的那樣,她實際上是在得到報酬來教這位學生如何發展自己的學生。寫作。她不可能為此惹麻煩。