Shaun
2017-09-13 04:19:35 UTC
下個月，我將在普通大學中獲得獎學金的完全資助下，獲得純數學博士學位，我將專門研究組合群論，並且我在羅素（Russell）小組中擁有很強的數學第一名大學。我的目標是成為一名學者。
這是我的數學堆棧交換（MSE）配置文件。自2013年以來，我一直是活躍的用戶，每天訪問幾乎所有網站，但是我的聲譽目前僅為5,760，而且我根本沒有使用過MathOverflow（因為每次訪問時出現的問題並不常見我）。這似乎很低。這應該讓我擔心嗎？
MSE的聲譽在多大程度上表明了學術界的潛力？
順便說一句：您的個人資料似乎還不錯
至少在我看來，我個人在我的國家和與之合作過的3個最好的程序員都沒有stackoverflow帳戶。
在每種情況下，我都想用自己的SE分數來打動別人，但都失敗了。因為大多數人都不知道SE到底是什麼，只有少數人知道，SE肯定不會給人留下深刻的印象。
正如polfsol所說，SE點並不令人印象深刻。但是，您回答的質量可能會給人留下深刻的印象。我使用muy Statistics SE貢獻來展示我可以用英語撰寫有關統計的信息，就像我可以出於相同目的使用博客一樣。我不會對此發表評論，因為我無法確定這是否影響了我的職業（但我將鏈接保留在我的簡歷末尾）。
SX上的點衡量的是“貢獻”，而不是“質量”。有些人每天回答20多個問題，但答案質量低下。然而，多年來，他們可以收集很多聲譽。此外，Q / A的投票數在“受歡迎程度”下比在“質量” IMO上更大。在我看來，我已經寫了1-3票的總部職位，以及10票以上的簡單答案。
“ MSE聲譽在多大程度上表明了學術界的潛力？”這是一個有趣的問題，但是如果沒有數據，則推測毫無意義。另請注意，“電位”有些含糊。我認為從本質上講，能夠勝任MSE之類問題的本科生在研究生院具有“潛力”。
另一個要點：我見過一些人的例子，他們的技術博客與他們的SE帳戶進行了互動（例如，博客文章中擴展了對有趣問題的回答）。如果您有一個高質量的博客來補充SE帳戶，那麼當您進入職位申請階段時，這可能是相關的。
一方面，我們中的一些人將我們的學術h指數與我們的堆棧交換h指數進行了比較。可能是在聊天或meta中。
我目前比您擁有更多的Math.SE和更多的MathOverflow點，而且我不夠聰明，無法進入Math PhD計劃。我會賭很多錢，使您在數學上比我更好。我也有幾個大學時代的朋友，他們都在數學博士學位課程中（而且絕對比我聰明/更有才幹），他們也沒有帳戶或分數很少。因此，Math.SE和MathOverflow點都不是“數學能力”的可靠指標。（您可以獲得更多的答案分數，但是對於愚蠢的問題，您也可以獲得很多分數。）
@Lynob虛假事實？
[MSE聲譽在多大程度上表明了教育的潛力？]（https://matheducators.stackexchange.com/questions/13897）
@Lynob我認為，鑑於OP每天訪問4年左右，因此OP打算詢問MSE活動/聲譽如何作為指標。