Forever Mozart
2016-07-28 04:50:30 UTC
我準備對數學論文進行總結，但我有一個擔心。在研究過程中，我偶然發現了一篇我真的想在摘要中使用（稍加修改）的舊論文的介紹。我的所有草稿都已經存在很長時間了，我看不到要擺脫它！！
這是一個嚴重的問題嗎？儘管我在偷句子，但實際上我並不是在偷數學，所以對我來說似乎還可以。順便說一句，舊論文在我論文的其他地方被引用。我只是不知道當一個短語出現在摘要中時我該如何稱讚它……將整個引文放在摘要中似乎是過大的行為。
在這種情況下，我希望我不拋棄所有英語主要朋友。
編輯：感謝所有答复。您說服了我改用措辭，我相信我最終得到了幾乎一樣好的東西。我真是一個神經病，所以我絕對不需要這種竊的事情困擾著我的良心！
除非您的意思是“讓我們成為一個團體”之類的常用詞，否則它就這麼著名而不需要引用，除非在我看來，您不知道know竊是什麼。請參閱[此處]（https://en.wikipedia.org/wiki/Plagiarism）和[此處]（http://academia.stackexchange.com/q/20270/19607）。
我記得第一次（也是唯一一次）我問Cassandra W.出門。她回答說：“絕對，肯定的，不！”不能以任何更好，更清晰的方式來說，這在這裡同樣適用。因此，對Cissy給予應有的肯定，絕對肯定，不可以！沒有適當的信譽，您不能使用他人的語言。
如何將其用作引用原始作品的報價？
“那是最好的論文……那是最糟糕的論文……”
“那是一個黑暗而暴風雨的夜晚。突然，一個自由的阿貝爾團體響了起來！”
您已經舉例說明瞭如何將“抄襲恐懼症”帶到荒謬的極端。不要誤會我的意思。您有權受到關注，但這並不是因為您打算做的任何事，而是因為“ gi竊警察”如今已處於邊緣性的瘋狂狀態，並且正試圖將犯有如此輕微像差的任何人釘在十字架上。然而，這些人中有許多人還是想給兇手和強姦犯“第二次機會”。記得。根據the竊警察的說法，沒有兩個人能夠或應該擁有相同的短暫思想。
-1
“對約翰·道伊教授[1]的解釋，<您的修改後的報價>。”