Go_Shoddy
2015-08-18 17:51:41 UTC
我正要完成我的碩士學位，只剩下我的論文要處理。我對寫作時使用的語言非常謹慎，因為我之前被告知我的寫作風格對英國的大學而言不夠學術。儘管我同意這種批評（並且我一直在努力改善口語表達的使用），但我確實認為，法律文件往往是乏味且過於單調的，因為這種不斷的壓力使它們聽起來盡可能中立。也能夠表達您的不同意見）。這種呆板的沉悶感也一定會讓惱人的人打分，尤其是在閱讀了許多無聊和類似的論文之後。我的研究發現。從評論（和我得到的成績）來看，給它評分的人對最終結果感到非常滿意。這使我有信心在撰寫論文時更具想像力，但與此同時，我也不想太過迷戀。
這並不是說我叫人“非常可怕” 特別原始，我只是認為這可能會導致閱讀該書的人發笑。除了使論文更具特色之外，這對我的論點也將是有益的，因為我將不得不花費更少的時間來提請注意這一事實，即儘管它們很受歡迎且經常被引用，但它們卻被廣泛使用被他的同齡人認為太極端了。
您怎麼看？嘗試使論文更有趣時，您會在哪裡劃界線？ （請注意，這個問題不是關於尋找隱藏微弱論點的創新方法）
有關人員還活著/最近還活著嗎？他們可能是讀論文的朋友或熟人嗎？
這個問題是否更適合[幫助中心]（http://writers.stackexchange.com/help/on-topic）上的[Writer SE]（http://writers.stackexchange.com/）？
附帶說明一下，我會警惕學術寫作中的“懸念”。在課程分配中，它可能工作正常，但在已發表的論文中卻很危險。困難在於，對於每一個細心的讀者，您都會有幾十個隨意的讀者，而這些讀者主要是對簡介進行略讀（無論您的寫作有多吸引人）。隨便的讀者是您的聽眾的重要組成部分，確保您的作品得到廣泛的了解和理解是至關重要的，即使對於那些現在不打算對其進行詳細研究的人而言。這意味著要盡可能清楚，直接地解釋事情。
[“ ad hominem **”（拉丁語為“對男人”或“對人”的縮寫，是arumum ad hominem的縮寫，是指通過攻擊人的性格來回應論點，而不是針對其論點的內容）（ https://zh.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem）-即使您決定加入“笑話”，您也不會“ *花更少的時間來揭穿這個人的理論*”，實際上您可能會花更多的時間在上面，以證明您實際上在研究他的論點，而不僅僅是論據的來源。
我唯一稱呼某人為“可怕的*”或類似的情況是，如果我注意到某人在某些情況下具有某些原型作用。但這在文學論文中比在法律論文中更有可能（儘管如果我們在談論美國SCJ Scalia ...）
我將其標記為offtopic，因為有一個問題問“您對這樣做...有何看法？”在不失去與OP的關係的情況下，甚至無法獲得任何非基於意見的答案。嚴格說來這是題外話！