題:
作為一個具有自學心態的人,有可能獲得沒有學位的研究資助嗎?
Huseyin Okan Demir
2020-06-23 16:28:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

隨著互聯網和技術的進步,我認為我可以根據時間和興趣從互聯網中學到任何東西。我對量子計算技術非常感興趣,但是在完成學習過程之後,我應該進行一些研究以發現該領域的新事物。我的目的不是要賺錢或類似的東西,我只是想獲取知識並享受樂趣。完成研究。我上面的著作是我的計劃,我並不是故意孤立,但我認為自我學習對我來說是最好的方法,因為我沒有足夠的錢來獲得學位,而計劃的原因之一就是。我還認為互聯網可以滿足除金錢以外的任何研究需求。

因此,該問題的目的是詢問您對我的計劃的看法。另外,我想問一下有關經費的問題,有可能找到一個非學位,自學成才的研究補助金嗎?

如果您想進行認真的研究,則需要一個學位。因此,您需要解決的第一步是“我沒有足夠的錢來獲得學位”。這不是一個不可克服的障礙。
如果您想說服授予者您將對授予者做一些有用的事情,則需要一個記錄來證明您能夠實現目標。通常在完成博士學位時會獲得這樣的跟踪記錄。
是。主要大學中有一些研究人員沒有高級學位。他們可以獲得贈款。但就您而言:不,沒有大學(或公司)在您身邊,建立實驗室的資金前景不大。
獲得博士學位的資金可能更容易獲得。
“獲得研究”是什麼意思?
此外,我見過的許多補助金都有明確的資格要求。其中之一通常是“ PI是X國/歐盟的公立大學或研究中心的教師”。
許多大學都會為您尋求量子計算的碩士學位或博士學位而付費。所以不,它並不昂貴。問題是您通常需要BSc學位才能開始攻讀這些學位,但有些大學對此規則有例外-即,如果您說服大學您將成為一名出色的研究人員-您如何說服他們取決於您。
適當的背景是,獲得博士學位比為實驗室獲得資助或資助要容易得多-大多數擁有博士學位的人都不會成功。因此,學位被認為不是一個很高的入學標準,只是假設每個人(包括沒有希望獲得資助的“不值得”的人)都有賭注。
評論:實驗室?所以我認為您實際上是想做硬件?太好笑了,該領域最好的團隊在一個由10人組成的團隊中工作了10年以上,他們的領導者在相關主題上工作了30年。我可以向您保證,您需要的指導不在互聯網上,您必須學習(學位是副產品)。如果我在這裡查看您的問題,您不知道讓任何量子硬件工作有多麼困難。我花費在校準簡單同軸電纜以控制qubit的過程上的時間可能超出了您的注意力範圍。學習物理/ CS /數學,然後再回來。
@Sascha:無論您的倒數第二句話意味著什麼,對我來說聽起來都不是很友好。
@user111388盡可能友好,同時回答中的建議:如果您太聰明了,那麼獲得學位可能比沒有學位的資金要容易(而且更快)。同時,我看著他的幾個問題,我的評估比最後一句話更具破壞性,所以我寧願將評估留給潛在的教授。
九 答案:
J Fabian Meier
2020-06-23 16:49:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

否。

沒有大學或研究所的學位和職位,就極不可能獲得任何形式的研究經費。

您可以嘗試在從事此類主題研究的公司中找到工作(這要求誰擁有背景知識,不一定是學位),但這也很難找到。

至關重要的是工作,而不是學位。
對於沒有機構或學術背景的私人人士,可以使用Patreon和GoFundMe作為資金來源。我相信,像NileRed,William Osman或Linus Sebastian這樣的YouTube“研究者”除了獲得視頻贊助之外,還會從Patreon獲得資金。威廉·奧斯曼(William Osman)的“實驗室”(即車庫)和房屋被燒毀後,他可以獲得六位數的資金來搬遷。儘管這更多的是例外情況,而不是一般的規則,但與OP的“我只想獲取知識並獲得樂趣”的想法非常吻合。
我不會絕對拒絕這個想法。OP可能具有非凡的社交技巧和魅力-他們可以私下說服某些VC賺錢,這並非沒有可能。回想一下,這就是整個私營部門的運作方式。我認為OP沒有機會申請針對學術和研究機構的基礎研究項目的正常撥款,但是我不會說他們試圖尋求私人資金來資助初創公司的研發工作是瘋狂的。唯一的要求是可銷售產品具有足夠的可能性從另一端出來。
@J ...風險投資人(我真的不喜歡作為資金來源)對此非常刻薄。他們只有在很有可能很快將投資轉為巨額利潤時才進行投資。具有超凡魅力和人際交往能力可能會吸引您,但唯一讓您接受檢查的是一項可靠的業務計劃,該計劃可以在不超過五年的時間內使他們的資金翻一番。我已經看到風險投資人賣光了股票,並有效地破壞了獲利的業務,這僅僅是因為它們的獲利能力不足,他們想立即收回資金。IMO,如果可能,請避免使用它們。
關於在沒有學位的公司中很難找到這樣的工作……根據管轄範圍,這甚至可能是完全不可能的/非法的。在某些國家/地區,某些職位只能授予在該領域具有學位的員工。誰會聘請研究人員從事虛假的藍領職位但白領的工資呢?那隻會邀請稅務調查員...
@StephenG我認為如果您從我的評論中讀到的話,我認為這條路線並不容易。OP正在尋找免費資金。當然,所有這些選項都會帶來很多警告。
@J ...甚至不需要工作的產品。例如,看[Theranos](https://en.wikipedia.org/wiki/Theranos)。話雖這麼說,在私人航空中有一個笑話:“您如何在航空中賺錢呢?”“從一大筆錢開始。”我想這裡也有類似的情況:如果您想讓人們為您提供資金,那麼您必須首先為自己提供資金。
Rob
2020-06-23 17:35:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要補充J. Fabian Meier的答案,不僅要獲得研究資助並且有一個好主意,獲得研究資助還有很多。

在財務方面有很多要求(轉變為將擬議預算納入研究資助者可以接受的東西),關於哪些可以資助或不能資助的規則和規定,法律問題(大多數研究資助者都要求您與大學/研究機構有附屬關係)以及有關資金使用方式的規定

也有許多出資者會要求其他人也承諾提供部分資金,即,供資機構僅支付部分費用的50%,而其餘部分則來自

這使得在沒有大學/研究機構支持的情況下幾乎不可能提交資助申請。

即使獲得了所有這些,當您申請研究資助時,將需要證明a)您有能力進行研究b)您a是他們應該資助的人c)您的研究思路是合理的,令人興奮的,足以使他們花錢在您身上。一旦擁有學位並首先與另一個人(擁有自己的錢)在一個研究小組中完成研究,然後您自己開始申請錢,這一切都會變得容易得多。

您也說可以從互聯網上學到任何東西,研究的重點是做新的事情,因此從定義上講它還不會在互聯網上。如果您想通過互聯網學習一些在線學位,請小心一些地方是騙局,但是有一些高質量的機構根據部分或完全在線課程提供學位。這些費用可能比傳統的面對面學位便宜。

在美國,有小型企業創新研究計劃(Google)。第一階段的獎金(我上次查看)約為50萬美元,該獎金預計將是一個非常令人信服的詳細計劃(請考慮博士學位論文的提議);如果授予第2階段,則要出示概念證明的費用最高為一百萬美元左右;第三階段要求投標人有一個工業或聯邦政府的合夥人,他們正式承諾與投標人結成團隊(用他們自己的錢以及第三階段的錢)來生產該項目。我知道一家2人公司已進入第二階段。
“您可以從互聯網上學到任何東西”顯然意味著您認為您可以學習互聯網上的任何東西(即WWW,它是互聯網的一個子集)。那太不可思議了。此外,Web上沒有任何領域的大量重要信息,並且Web上的很多文檔記錄不充分,甚至是完全錯誤的。
gerrit
2020-06-24 12:42:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您無法獲得自己的研究經費,但是如果您自己創業,就可以成為研究聯盟的一部分。

我從事Horizo​​n 2020項目的工作。這些都是大型的國際項目,在該項目中,供資機構(歐洲委員會)要求合作夥伴來自不同的國家,而某些合作夥伴是中小型企業。我們的合作夥伴之一是一家公司,除了創始人外,只有一名員工。如果您真的很擅長學術界的合作夥伴需要的東西,並且他們了解並信任您和您的企業,那麼他們很可能會邀請您。您將不會領導該項目(或者也許可以,我實際上不確定,但這似乎並不常見,而且不太可能),但是您將獲得一部分資助。我非常確定,不需要業務合作夥伴擁有學位(有些人沒有從事研究工作),因此至少從理論上講,這種方式可以作為一種途徑。

但是,您必須真正擅長於自己的工作,與合適的人際關係網並贏得他們的信任。所有這些都不是一件容易的事,但是沒有正式的規則可以阻止您。

當我看到您的答案時,我只是要指出這一點。與其他幾個答案相反,研究補助金並非專門提供給*研究機構*,但也很可能會提供給工業合作夥伴-儘管在這種情況下資助方式可能有所不同,例如除了補助金外,其他人也應同等地支付(即補助金佔工作的50%)。雖然,如果您在那時,最接近“研究補助金”的東西可能更是創業公司的投資計劃之一。
我已經完成了多個Horizon 2020補助金的工作,而IIRC通常在補助金申請中包括關鍵人員的簡歷。學位和相關出版物是有用的,但並非絕對必要-先前在該領域的業務成功也是顯示能力的一種有效方法。不是“從互聯網上自學”。這只是一個主觀主張,而不是客觀證明。
@MSalters是的,如果正在申請一個由具有自學能力的人組成的單人公司,則審稿人可能會大驚小怪,但是,如果資深教授PI擁有出色的簡歷,則表示他們保證該合作夥伴的高質量工作,我認為這可能會很好地工作-只有在OP確實非常擅長於自己所做的事情時才應該發生(如果這樣做的話,他們可能會獲得商業上的成功)。
Anonymous Physicist
2020-06-24 06:35:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在大多數情況下,研究補助金不會授予人們。他們被授予研究機構。因此,不行,無論擁有或沒有學位,一個人都無法靠自己獲得這些補助。代表機構申請助學金。但是一般來說,有學位的人很多,所以他們被錄用了。

即使是授予研究機構的贈款,對研究團隊有特定要求也很普遍,例如首席研究員沒有博士學位的情況可能意味著自動取消資格。
如果一個機構僱用一個沒有資格的人擔任具有資格的人申請的職位,那麼很可能遭到敗訴者的訴訟。我只是看不到任何機構會冒險這樣做。
@StephenG這取決於您所說的資格。與博士學位相比,出版物和獎品通常更受歡迎。通常,如果此人的資格與招聘廣告相匹配,則沒有訴訟的風險。儘管通常是在宣傳博士學位,但並不需要宣傳需要博士學位。
沒有博士學位的主要調查員的更多信息https://academia.stackexchange.com/questions/8428/professorship-without-phd-in-the-united-states
@AnonymousPhysicist該OP似乎沒有任何資格,因此我附上了該術語的出版物。僱用沒有正式資格的人員還有其他潛在的法律問題,例如保險要求可能只要求合格的人員在實驗室工作或可以使用某些設備。如果OP需要雇用助理,那麼當指導研究的人員不合格時,很難找到好的員工。如果OP認真對待職業生涯,請獲得理學學士學位。從長遠來看將是非常有價值的。
兩者之間的區別可能很小,但通常是將贈款“ *”授予該人,而該機構則是發起人。我見過很多次獲得資助的教授(例如ERC),他們從一所大學轉移到另一所大學,從而帶來了金錢。
@BlueElephant我不熟悉ERC規則,但是我認為,如果您對它們進行檢查,就會發現您錯了。當然,授予機構的補助金確實會與指定人員一起更改機構。
是的,對不起,您是正確的。儘管我想強調一點,實際的申請是由PI而不是由機構完成的(即使從法律上來說,機構是金錢的接收者)。
@BlueElephant我認為“授予機構”和“授予人”都是簡化的。PI和機構都是獲得諸如ERC之類的贈款所必需的部分-PI是因為它們是有前途的具體研究成果,而PI是機構,因為它們的任務是管理資金。這些方面均不能選擇削減對方(但PI可能會更改為*不同的*合格管理組織)。
@xLeitix感謝您的澄清。
akhmeteli
2020-06-27 00:32:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“隨著互聯網和技術的進步,我認為我可以根據時間和興趣從互聯網上學到任何東西。”

所以,為什麼不只是從互聯網上學習”如何賺錢?認真地說,要實現目標,您不一定需要研究經費,而只需要金錢。請注意,例如,愛因斯坦,菲涅耳,齊奧爾科夫斯基和格拉斯曼創造了科學史,當時他們的工作與發現無關。還請注意,學術界人士通常花費時間和精力來進行教學和/或籌集的資金至少與研究上的花費相當。

guest
2020-07-05 21:58:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fabian和Rob很好地解釋了為什麼沒有學位,相關經驗,成功的往績,機構隸屬關係以及所需設備,空間和人員等重要組成部分才能獲得學術研究資助。

另一方面,有許多公開競賽,其中一些是由x-prize等實質性資助的,面向個人和小公司。缺點是,只有當您獲勝時您才能獲得報酬,但如果您獲勝,就可以為繼續從事特定研究課題提供資金。這不是不可能的事。

私人顧問進行聘用研究非常普遍。他們不會從學術來源獲得資助,但是公司和政府機構始終會為此類研究付費。您會驚訝於有些人在車庫裡擁有什麼樣的設備。其他人則在國家實驗室或大學租用共享用戶設施。

Nyos
2020-06-25 23:08:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想說這不太可能,但並非沒有。

大多數領域/公司對經驗的重視程度超過學位。 AFAIK有一台量子計算機,您可以免費使用它,以便您獲得經驗。您可以使用它來獲得工作,然後-在您身後擁有公司的情況下-可以輕鬆實現所需的目標。 )。 Thunderf00t由他的YouTube訂閱者資助了他的研究,後來發表了一些有趣的論文。 (研究鹼金屬+水反應的想法也來自那裡)

Luc
2020-06-26 14:21:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

並非所有的資助計劃都有相同的要求。最近,OpenStreetMap Foundation的小額贈款計劃已關閉(“ micro”仍然是數千歐元,具體取決於您的需求),如果您想進行與OpenStreetMap相關的項目或研究,則可以在此處申請資助,但這並不僅僅取決於Dr In白人男性博士可以申請這些學位。

NLNet是另一個資助各種項目的組織。他們也有主題基金:如果您想進行適合這些主題之一的研究,那麼應該有可能在那獲得資助。與此相關的組織是NLNet Labs,它可以幫助為一些項目尋找資金,例如研究某些重要軟件的安全性。哪個組織可能會為您提供幫助,取決於您想做什麼以及是否有人認為有足夠的錢來為其提供資金。

我碰巧知道這兩個原因,因為它們已經向我指出了,還有更多的組織在各種事情上花錢。就像其他人已經說過的那樣,您可能需要事先做一些工作,證明自己可以真正完成工作,至少要等到擁有某種跟踪記錄為止,但是您不必簡單地接受這一工作就可以了

那是說,我確實以廣泛的方式解釋了您的問題:沒有一般學位的研究補助金,但我不是確保這就是您的意思。如果您不只是為了所有人的利益而做一些項目,而且真的想使學術界成為您的職業,那麼大學通常就是金錢所在,並且它們確實確實要求您在完成大學學習之前考慮到你值得在大學中任職。

chasly - reinstate Monica
2020-06-24 05:22:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我說是。我十幾歲的時候做過非常類似的事情,但是規模較小。

您沒有說您所在的國家。我住在英國。很多年前,我在學習古典吉他。我發現了一份吉他演奏的綜合指南,該指南僅以西班牙語發行。我決定將其翻譯成英文。問題是我不會說西班牙語。我申請並獲得了一筆贈款,可以在西班牙一所語言學校度過八個星期。最後,我沒有翻譯這本書,但是沒有任何要求我要向贈款機構報告的要求。我現在可以彈吉他說西班牙語。您只需願意找到合適的渠道。

在您所處的環境中(但假設您居住在英國),我將執行以下操作:

尋找一個慈善機構,以提供為個人發展籌集資金。令人驚訝地有很多。

最好找到一個與您感興趣的領域有某種聯繫的公司。如果不能,則有更一般的領域。

這些慈善機構是什麼? ?它們幾乎都是由於一個非常有錢的人的遺留下來的,他們的遺囑中留下了一筆可觀的信託基金。通常這些都是為“年輕人”提供資金的,但不是全部。出乎意料的是,其中一些資金沒有得到充分利用-他們的資金流失了,但沒有足夠的申請人。

注意:如果您失敗了,那就繼續吧-他們不會保持聯繫

現在是引導過程。首先,您必須提出可行性研究計劃。這將需要一些工作,但是您通常需要說服一個委員會而不是一個科學家小組(儘管有時會請一位專家來研究該提案)。如果成功,這筆有限的贈款將足以使您從小規模開始。當您有一個令人信服且經過充分研究的計劃並獲得初步結果時,您就回去宣布自己的成功,並要求進一步的資金進入下一階段。該慈善機構將很高興這筆錢被充分利用,並有可能再次為您提供下一階段的資金。最後,如果您成功了,可以採取多種方法。如果您想進入學術界而不是單槍匹馬,那麼此時您可以去一所大學說:“看起來我在接下來的X年裡都有自籌資金,而且我擁有所有這些原始成果,您能幫我嗎?要發布我的作品,我可以註冊為學生並使用您的設施嗎?Unis總是喜歡來自外部的資金,無論來源是什麼,並且如果您的早期結果確實令人信服,則他們很可能會找到您的主管。結束)如果您不想進入學術界,則可以繼續獨立進行,也許可以將專利出售給大公司和/或為大公司工作,或者可以成立自己的公司。

通過這種方式逐步進行,您會發現自己實際上是否有任何好處,以及您自己的熱情是持久的,有很多工作要做,但是傑出的個人在整個歷史上都做到了


注意:我本人未經必要的考試就進入音樂學院。我努力工作,並在最後完成了一份教學工作。教了吉他7滴眼淚後,我感到無聊。我沒有獲得學士學位就進入了劍橋大學的計算機科學研究生課程。這是基於我自學編程的知識,然後找到了程序員的工作。經驗很重要-即使有學者,只要他們能看到鼻子之外的東西。如果您能證明實際的工作經驗,甚至有可能從本科學位課程中獲得巨大的豁免,並且仍會獲得該學位。有多少人會慷慨地幫助您。如果您沒有獲得資助,那麼至少您已經嘗試過了,那麼會損失什麼呢?

損失的是您本可以花費在精力和成功策略上的時間和精力。還請注意,OP並不是在談論翻譯或“單人工作”。他們談論的是量子計算研究,需要大量的資本投資(輕鬆地花費數百萬美元)。任何人都會給一個隨機的個人這種資金的可能性為0%。僅對諸如OSHA之類的問題承擔法律責任,就無法授予沒有組織支持的個人。
很高興得知您成功獲得了為期2週的西班牙助學金。不幸的是,在過去的幾十年中,研究環境變得更具競爭力。尋求支持的人越來越多,總的來說資金卻更少。同樣,量子計算比語言課程更昂貴。
@Dmitry Savostyanov-8周而不是兩個;)我一半期望這種回應。傑出人才(我不算我自己)總有辦法引導自己走向成功。循序漸進地逐步縮小,這是一件了不起的事情。有限的思維是限制人的因素。
@roger-reject-我想我應該比在* Academia *網站上發布此解決方案更了解!大概到處都是只知道傳統做事方式的人。
@chaslyfromUK是否與常規無關。當然有可能以非常規的方式涉足量子計算研究,沒有人對此表示爭議(其他答案提到了上學的補助金或其他分步實施的方法)。但是,OP是“特別地”詢問要獲得贈款來直接資助他們在車庫進行的研究。甚至連一個瘋狂的有錢人都會給一個沒有經驗,沒有支持結構的隨機人提供數百萬美元的資金,這是不合理的。從彩票中獲得數百萬美元,您會獲得更大的成功。
@ *從彩票中獲得數百萬美元,您會獲得更大的成功。*或通過其他方式致富!如果*您*是瘋狂的有錢人,您可以做自己喜歡的事。誠然,要成為我所描述的方式,您必須成為百萬分之一的人。我只是指出它可以完成。總是有非常規的前進方式。那就是將綿羊與山羊分開的原因。
如果您的平均收入甚至還可以,您可以資助學生從事您指定的工作。去大學。假設我想資助一名博士生去做<特定項目>,這是一些錢。您決定學生的總體項目是什麼。資助一個學生需要多少錢?很少(每年幾千)有學生在討錢。不要成為一個,資助一個!
博士學位研究生的預算每年將***超過幾千。不管是否有“學生在乞討錢”,大學對博士學位項目的完成都有嚴格的規定。即使您籌集了資金,大學也會從其常任職員中任命一名督導員,並且您不會被“指示”您的研究計劃。博士生不是資助者的“僕人”。
@ Dmitry Savostyanov-感謝您的評論。現在我意識到我很快就放棄了答案。我計劃寫另一篇更“具體”的文章,希望能解決您的一些懷疑。我可能會刪除第一個答案,因為它不值得;
這裡的評論者互相交談。儘管此答案可能不適用於量子力學,但標題問題也不適用,該答案提供的內容是一個領域(語言學習)的很好的例子,該領域存在*贈款*甚至是研究(翻譯)機會適用於那些沒有傳統學位的人。+1。
“令人驚訝的是,其中一些資金沒有得到充分利用-他們的資金四處流轉,但沒有得到足夠的申請人。” 哪個?問一個朋友。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...