作為接受許多國際投稿的美國期刊的副主編，我可以告訴你：

1. 絕對沒有任何指導方針甚至非正式建議，

2. 我從來沒有聽說過有人在這樣的基礎上做出編輯決定或建議他們這樣做。

3. 我個人認為，執行＃1或＃2的做法極不道德，我相信大多數或所有其他編輯都同意這樣做。

ol>

我什至無法告訴您，如果不逐一檢查，我最近處理過的任何論文是否有伊朗作家，因為這絕對沒有關係。

編輯：在下面@Allure的回答（鏈接到一些較早的信息）之後，似乎有一個非常苗條且罕見的法律依據，可以防止 some 編輯器處理 some 受到美國製裁的伊朗和其他國家的手稿。 絕對不適用於此處討論的案例，並且不會成為拒絕的理由，因為實際上任何主要期刊都會有不受此限制約束的編輯。我能找到的最清晰和最近的解釋是此處。當前的規則是 2004年訴訟的結果，該訴訟推翻了當時更為嚴格的規則。

進一步編輯：似乎最近有一個實例誤解了上述法律，從而導致純粹基於一位作者的理由拒絕了手稿有伊朗的隸屬關係。最終，這被解決，拒絕決定被撤銷。請注意，在那種情況下，作者被特別告知該決定是基於美國的製裁（儘管有誤解），而該決定不是由期刊編輯做出或傳達的。

這不太可能。參見 2013年的問題。如果您是伊朗政府的僱員，那麼美國編輯和審稿者將無法處理您的論文，但即使在這種情況下，編輯委員會也極有可能會聘請非美國成員。

您的情況似乎也不太可能發生這種情況，因為如果他們僅根據您所在的國家拒絕您的論文，他們就應該這樣說，只是為了防止您將來再向他們的期刊提交更多論文並給予他們更多

我認為，零假設-您的論文對期刊而言“不夠好”是最可能的。

我認為那是因為製裁（我們是伊朗人）。

這不太可能。大多數優秀期刊收到的論文很多，甚至超出了其合理的審查範圍。因此，期刊採用預​​過濾過程，由總編輯或副主編對論文進行篩選，然後確定論文至少看起來像有足夠的優點來解決同行評審的麻煩。聽起來您的情況是編輯的決定是否定的，您的論文被辦公桌拒絕了（被拒絕，未經進一步審核）。

這種情況屢見不鮮。在我擔任編輯委員會的一本雜誌上，目前的拒絕率為50％（一半的論文未經審查即被拒絕）。在其餘論文中，略高於三分之一的論文通常在經過兩輪修訂後才被接受。據我了解，對於一個成熟的中檔期刊來說，這些數字並不罕見。

作者的國籍在這兩個決定中都沒有直接發揮作用。但是，如果我不說針對中東或遠東國家（例如伊朗，巴基斯坦或中國）的辦公桌拒絕現象更為普遍，那我會撒謊。這主要是因為這些國家/地區的更多作者提交的文章公然超出了期刊的範圍，寫得很差，格式也很差（例如，完全不可讀的數字），而這些論文並沒有遵循所有的報告慣例。期刊，或者在作品中幾乎沒有新穎之處的地方。

總而言之，我知道將您被拒絕的手稿歸咎於系統性的不公正是很誘人的，但是您的手稿有一些明顯的問題很可能使處理編輯警惕地浪費審稿人的時間（所有期刊的資源如今幾乎沒有）。好消息是，經常重新編寫工作可以解決問題（根據我的經驗，嚴重的演示文稿級問題是拒絕辦公桌的最常見原因），但當然也有可能您的工作很簡單沒有足夠的有趣的研究論文。

在過去的兩年中，我參與了與伊朗大學有隸屬關係的幾篇論文（針對 IEEE & ACES出版物）的修訂。 （從審閱者的角度來看）審閱過程與任何常規文件以及最終結果沒有任何不同。

在這方面，我不知道這種制裁的含義；但是，我的經驗僅限於少量標題，並且不以任何方式代表。

我當然會首先評估基礎知識，例如：

• 如果如果檢查了拼寫和語法，則遵循該特定期刊的模板，作者/編輯指南
• 如果所提交的論文與期刊重點完全吻合，並且從如果論文的新穎性得到明確的確認，則為論文的摘要/結論

應用：

• 在國際期刊上發表論文是很好的；但是，不是強制性的
• 好的&論文意圖意圖可以在一定程度上彌補出版物的不足

這是伊朗一些研究人員處理過的非常重要的問題。我想在這里分享我自己的經驗和知識。

我記得去年我在一次歐洲會議上與我的一名伊朗同事進行了會談，他是伊朗的一位正教授（University of University德黑蘭）。他告訴我，最近他們在一些高級期刊（例如某些Elsevier期刊）上提交論文時遇到了問題。他抱怨這樣的事實，即在提交之後（例如1天后），他們通常會收到編輯的來信，聲稱該手稿將不經過同行評審過程而被撤回。

我對這個問題感到好奇，並問了一些高級期刊的主編，他們所有人都說對此沒有協議，他們都沒有考慮過國籍是判斷手稿的因素。

但是，最近，我注意到在接受我的論文後，我從Elsevier期刊收到了出版協議中的某些內容。本協議其中一篇文章的標題為作者陳述/道德與披露/制裁，其中包含一段

如果我和/或我的合著者居住在伊朗，古巴，蘇丹，緬甸，敘利亞或克里米亞，本文以個人，學術或研究的身份撰寫，而不是作為官方代表或以其他方式代表相關政府或機構。 / strong>

所以我的理解是，如果我們排除可能導致在投稿後立即拒絕OP稿件的科學問題，則拒絕的原因可能會隱藏在出版物的這一段中協議。由於您的隸屬關係（或您的共同作者的隸屬關係）是伊朗的一所大學，因此編輯希望避免進一步的後果。

美國對伊朗的製裁涉及特定經濟部門，其中不包括一般的教育。因此，只要該論文與政府，軍火/核/石油工業，銀行業，國際貿易或保險沒有直接關係，並且作者不隸屬於從事這些領域的公司，制裁就不會構成拒絕的理由。 / p>

這並不意味著拒絕不是出於政治局勢的間接動機。例如，編輯可能過於謹慎，無論如何都傾向於拒絕伊朗的論文，他們也可能有個人原因和偏見。但是，請理解，這些只是似是而非的理論，無論如何您收到的答案都不支持這些理論。如果您無法確定缺陷，可以嘗試要求編輯者提供更多反饋，但不能保證一定會得到。如果您決定編寫它們，只需詢問它們是否可以指出您工作中的主要缺陷。不要寫任何可以解釋為您的論文被不公正地拒絕的假設，否則您獲得誠實反饋的機會就會從零開始。

我認為情況不太可能。每年我都會收到幾次來自編輯的電子郵件，這些電子郵件的內容基本上是“請您快速瀏覽一下這篇論文，並建議是否應對其進行審查？”。當很明顯該論文不適合該期刊時，我經常會立即做出答复。我可以想像，當編輯人員具有與論文主題相近的專業知識時，他們會自己打電話。

我相信，如果您的文件因制裁而被封鎖，那麼您只會被告知，因為沒有理由對其保密。

您收到的信件類型非常典型，採用兩階段審核流程的期刊。第一個階段是確定是否將其發送給裁判，第二個階段是我們認為是“典型”的審查。

許多備受關注的期刊使用兩種階段過程在其作者部分中這樣說。

如果我從日記中收到這樣的一封信，據我了解，該信沒有使用兩階段流程，那麼我的問題是“我的手稿是否像其他任何手稿一樣處理？” / p>