不，這是學術界不接受和/或慣常的做法。 （您對竊標籤的使用是正確的。）當然，複製他人的作品而不提及它們是不道德的，也是不正確的。

對我來說，這似乎是直接抄襲。在學術界，這也太普遍了。

在您的情況下，這要簡單一些，因為您從未在該教授任職期間受過僱（即收到過錢）。您的教授可能會認為他或她對您的工作有“權利”，因為教授認為他或她監督了您的工作。 （有些顧問認為，他們在研究生從事的所有工作中都具有默認的諮詢特權）。變得棘手的是，當您的顧問實際付給您作為研究助理的費用，卻沒有為該項目做出任何智力上的貢獻。

如果您仍是當前學生，則可能無法直接做很多事情。至少以我的經驗來看，除非有大量的證據，否則許多大學都會落後於教授。我會盡可能地推遲您的研究要求，只要這不會影響您撰寫論文，完成最終項目等的能力。我知道我係的兩個學生可以選擇盲目地進行研究交給他們的顧問和應屆畢業生，或者在他們的知識貢獻上站穩腳跟，並被剝奪了捍衛論文的機會。他們的顧問覺得他對他們的研究具有“所有權”，因為他已經支付了他們的津貼。在這些情況下，顧問通常具有幾乎所有的槓桿作用。

但是，儘管如此，您所描述的是公然的竊。所以，是的，這是竊。是的，這在我的大學很普遍。之所以被接受是因為各係不想承認其教職員工可能會利用研究生的工作。這就是為什麼我脫離學術界的原因。

您的情況是明顯的竊。我很多年前（在哈佛大學）見過，並且至今仍在發生。但是，正如其他人所暗示的那樣，這在某種程度上是一種文化現象，隨大學和部門的不同而不同。

一個可能對您有幫助的建議是，在過去的十年中，研究捐贈者和期刊對非法行為的敏感性變得更高。我會秘密地去你大學的法律系，然後把它們說出來。舉例來說，可能是這位教授與教授的資助機構為大學建立了法律責任 ，律師可能想隱瞞或獨自承擔責任，以便大學可以要求乾淨的手。在前一種情況下，如果他們很聰明，他們會找到退還所有學費的方法。

為您提供一些幫助的是，您正在使用MS程序，將來不會再依賴此人或部門。但這部分取決於您五年後會在哪里工作，以及相關的工作/學術團體是大還是小。

另一種可能比過去更好的技術可能會威脅到寫期刊編輯。到目前為止，他還沒有發表任何有用的作品。但是，如果他這樣做了，那麼取決於您的材料對他的出版物有多重要，他可能會感到非常尷尬。 （到那時，您已經畢業了。）

這很敏感，可能會因性格和當地文化而異。因此，您可能希望通過中介機構工作，該中介機構首先要保留您的姓名及其名字。但我鼓勵您認真考慮抱怨。這是學術界進步的必要條件。

關於最後一個問題（可能在更新中提供）：請勿將第二篇論文交給該教授。或者，如果這在學科規範之內，則您可能要考慮將其發佈到受尊重的存儲庫（例如Arxiv或SSRN），從而為其打上時間戳並顯示您的優先級。您可以選擇是否與該教授分享鏈接：“我很高興您對我的工作感興趣！我剛剛在Arxiv上發布了一份副本！”

關於第一篇論文：在評論中，您說您是在與另一位教授的獨立研究中寫的。你相信那個教授嗎？您認為教授願意幫助挑戰流氓嗎？您可能需要考慮向其他教授詢問這些規範以及如何解決問題。如果最初的問題是在非正式的環境中發生的（例如在校園裡的演講），則另一位教授可能能夠以一種順暢的方式將記錄保持原狀。或者，如果這是一個更外部的場所，尤其是您正在考慮指控the竊教授的場所，那麼另一位教授在證實您的說法並提出政治上明智的選擇時可能會更有價值。

如果您的教授所做的演講可能會導致發表出版物（例如發布會議記錄的會議），那麼您就有權在該出版物上享有作者身份。如果已經淘汰，則可能是發布更正的原因。您需要前往會議的組織者才能開始。毫無疑問，這將是一件大事。

簡單的答案：否。在任何專業（尤其是任何學術界）設置中，都不引用別人的數據或工作是不可能的。這是斷斷續續的 pla竊。

• 這樣做在信譽欠佳的情況下不會給您帶來榮譽，更糟糕的是，它經常導致其他人錯誤地將作品歸功於展示者。

不幸的是，這種做法在STEM領域非常普遍 ，尤其是在PI與他們的專業“下屬”（即研究生，實驗室）之間經理，本科生，初級教師等）。但是，這種科學方法通常是不平衡的動力動力學的結果，這些所謂的“下屬”不可能挑戰PI的權力。 並非所有機構都接受這種行為，當然，在許多情況下這不是問題。

如果您能夠有效地對來自PI的其他請求說“不”結果，那麼對你有好處！我建議繼續使用相同的方法，並希望您的PI不會進一步崩潰（以避免那種尷尬的對話）。

對於那些不太幸運的人，我建議與您所在大學的申訴專員辦公室（如果有的話）， DGS （研究生院長）聯繫。研究）或什至向其他研究生或初級教師尋求建議。

警告：這個答案可能會使絕大多數讀者感到沮喪。

許多大學要求學生同意，在學生或教職員工期間產生的所有作品均屬於大學（而非學生）的財產）。在進行資金研究時，這一點會更清楚地指出，但在其他情況下，通常也是如此。

如果講師完全將作品展示為自己的作品，那麼他就聲稱擁有所有權而越界了。但是，如果他展示的是他所在大學/系的作品（例如，某名大學研究Blah對Blah的影響），那麼他可能做錯了什麼。有時很少會（特別針對特定領域的）演示文稿包含共同作者的完整列表，演示者經常選擇提供部門聯繫方式的詳細信息。這樣做是出於多種原因，其中之一可能是連續的-講師可能是他們的聯繫點，因為他們可能在大學裡停留的時間比學生更長-當工作為更大的整體學科做出貢獻時，這一點尤其重要大學正在努力。

我建議您在回答其他答復中提到的大學法律部門之前，仔細考慮自己行動的結果。即使講師已經跨過界限，您也可能會以非團隊合作者的聲譽而聲名狼藉，如果您想在學術界有一個未來，那也不是一個理想的選擇（是的，這很可笑，但是吹哨的人很少能得到很好的就業）。更好的做法可能是與教授討論有關自己提出論文的問題，並要求他直接提供幫助-在哪裡提交論文，可能會獲得大學資助以發表論文等。